> > Ja. Nvidia og ATI har hurtige kort, også ved 2D. Matrox har bare en
> > billedkvalitet ved 2D der langt overgår 3D-kortene.
>
> "langt overgår" er nok lige flot nok. Ingen tvivl og at Matrox-kort er
> kram, men _så_ elendige er "almindelige" grafikkort da heller ikke. Rygtet
> fra G200/G400 dagene hænger godt ved
Ja, Radeon 8500 leverer faktisk et rigtigt godt 2D billede! Bedre end på de
senere kort, det er så dog svært at konstatere hvis ikke man har en rigitg
god skærm :)
> > Og til en grafisk
> > arbejdsstation vil god 2D-billedkvalitet være vigtigere end en voldsom
> > 3D-ydelse.
>
> Men nok næsten endnu vigtigere er en god skærm. Især hvis man skal nyde et
> rigtig godt grafikkort.
Nemlig, med de CRT/triniton skærme jeg har haft fingrene i har der ikke
været den store forskel... Har ikke haft fat i en LCD/TFT skærm endnu, men
jeg kan forestille mig at det er sådan en der skal til før at der er noget
at se :)
Brian