"Kim Ludvigsen" skrev 10.01.2004 21:37:
> Så vidt jeg husker, var veksler mere end blot belåningsobjekter. Noget
> med, at hvis man ikke betalte dem til tiden, kunne der spares nogle
> retsskridt i indrivelsen af pengene. Måske man lige skulle tjekke det
> tidligere fremsendte link til Vekselloven og få opfrisket fordums
> mareridt.
Det er helt korrekt. Der kan fx. foretages fogedforretninger (udlæg) for
vekselretlige krav direkte på grundlag en veksel, jf. retsplejelovens § 478
stk. 1 nr. 7. I den forbindelse er adgangen til at gøre indsigelser også
særligt begrænset jf. § 501 stk. 3.
I øvrigt har jeg altid - lige fra folkeskolen fået indskærpet - ligegyldig
hvad du gør, så må du ALDRIG underskrive en veksel. Det siges også at i
gamle dage, når man startede på jura-studiet, så indledte institutlederen
med at fortælle: "Kig på ham der sidder til højre for dig - om et år er han
her ikke mere" og fortsatte "Og til jer, vil jeg blot sige, at hvis I ikke
lærer andet, så husk dog dette; Underskriv ALDRIG en veksel."
/kristian