|
|
 | Ansvar når vicevært rydder sne
Fra : jones_net |
Dato : 06-01-04 13:42 |
|
Hejsa
Når en ejerforening (lejligheder i boligblok) har ansat en vicevært til at
rydde sne (der står specifikt snerydningi kontrakten), er det så
ejerforeningen eller viceværten som står med erstatningsansvaret, hvis en
person glider på fortovet, og der ikke er ryddet sne?
Er det det samme, som hvis en privat grundejer har betalt kommunen for at
rydde sne? Hvem har ansvaret hér?
/J
| |
 Jens (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 06-01-04 14:18 |
|
jones_net <jones_netng@yahoo.dk> wrote:
> Hejsa
>
> Når en ejerforening (lejligheder i boligblok) har ansat en vicevært til at
> rydde sne (der står specifikt snerydningi kontrakten), er det så
> ejerforeningen eller viceværten som står med erstatningsansvaret, hvis en
> person glider på fortovet, og der ikke er ryddet sne?
Det er til enhver tid grundejeren der har ansvaret for rydningen. Om
grundejeren efterfølgende kan "komme efter" viceværten er en anden sag,
som ikke vedrører den evt. tilskadekomne.
> Er det det samme, som hvis en privat grundejer har betalt kommunen for at
> rydde sne? Hvem har ansvaret hér?
Grundejeren har ansvaret. Man får næppe en entreprenør (eller en
kommune) til ved aftale at påtage sig et erstatningsansvar - med mindre
man er villig til at betale rundeligt for det.
/ Jens
--
A: Maybe because some people are too annoyed by top-posting.
Q: Why do I not get an answer to my question(s)?
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
| |
jones_net (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : jones_net |
Dato : 06-01-04 14:22 |
|
> > Når en ejerforening (lejligheder i boligblok) har ansat en vicevært til
at
> > rydde sne (der står specifikt snerydningi kontrakten), er det så
> > ejerforeningen eller viceværten som står med erstatningsansvaret, hvis
en
> > person glider på fortovet, og der ikke er ryddet sne?
>
> Det er til enhver tid grundejeren der har ansvaret for rydningen. Om
> grundejeren efterfølgende kan "komme efter" viceværten er en anden sag,
> som ikke vedrører den evt. tilskadekomne.
Er det så muligt for grundejeren at "komme efter" viceværten, hvis det
direkte står i ansættelseskontrakten, at der skal ryddes sne?
/J
| |
 Hans (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 06-01-04 14:29 |
|
I news:btecn3$ng$1@sunsite.dk skrev jones_net:
>>> Når en ejerforening (lejligheder i boligblok) har ansat en vicevært
>>> til at rydde sne (der står specifikt snerydningi kontrakten), er
>>> det så ejerforeningen eller viceværten som står med
>>> erstatningsansvaret, hvis en person glider på fortovet, og der ikke
>>> er ryddet sne?
>>
>> Det er til enhver tid grundejeren der har ansvaret for rydningen. Om
>> grundejeren efterfølgende kan "komme efter" viceværten er en anden
>> sag, som ikke vedrører den evt. tilskadekomne.
>
> Er det så muligt for grundejeren at "komme efter" viceværten, hvis det
> direkte står i ansættelseskontrakten, at der skal ryddes sne?
>
Det er vel i princippet uvedkommende for 3. part.
/ Hans
| |
Louise Fogt (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Louise Fogt |
Dato : 06-01-04 14:45 |
|
"Hans" <email@kvik.org.invalid> wrote in message
news:cKyKb.1610$yI5.213@news.get2net.dk...
> I news:btecn3$ng$1@sunsite.dk skrev jones_net:
>
> Det er vel i princippet uvedkommende for 3. part.
>
Nu kunne det vel tænkes at spørgeren ikke er 3. part, men derimod har en
lejlighed i ejerforeningen?!
| |
jones_net (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : jones_net |
Dato : 06-01-04 18:15 |
|
> > Det er vel i princippet uvedkommende for 3. part.
> Nu kunne det vel tænkes at spørgeren ikke er 3. part, men derimod har en
> lejlighed i ejerforeningen?!
Ja, jeg har en lejlighed i foreningen, og jeg er vicevært. Mente ikke det
var relevant, derfor skrev jeg det ikke.
Det er ikke sket nogle ulykker, og vi har (næsten) altid byens bedste
fortov.
Grunden til at jeg spørger er, at jeg mener jeg læste sidste år, at hvis man
havde påtaget sig snerydningsansvaret, så havde man også erstatningsansvaret
(mener at det var Jørgen Ulf Grønborg eller Erik Frodelund der skrev det). I
dag har jeg så læst om snerydning i Århus Stiftstidende, og så kom jeg til
at diskutere med min kæreste hvad der var rigtigt, og nu er spørgsmålet
altså endt her 
/J
| |
Ukendt (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-01-04 16:57 |
|
"jones_net" <jones_netng@yahoo.dk> wrote in message
news:btecn3$ng$1@sunsite.dk...
>
> Er det så muligt for grundejeren at "komme efter" viceværten, hvis det
> direkte står i ansættelseskontrakten, at der skal ryddes sne?
I kan jo vælge at fyre ham for ikke at løse sine opgaver, men ansvaret
ligger stadig hos grundejerne.
| |
Ukendt (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-01-04 17:01 |
|
"Uffe Kousgaard" <look_at_ www.routeware.dk> skrev i en meddelelse
news:3ffadad3$0$30089$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
> > Er det så muligt for grundejeren at "komme efter" viceværten, hvis
det
> > direkte står i ansættelseskontrakten, at der skal ryddes sne?
>
> I kan jo vælge at fyre ham for ikke at løse sine opgaver, men ansvaret
> ligger stadig hos grundejerne.
Mon ejerforeningen ikke har tegnet en behørig forsikring, siden "man" er
så emsig med at flytte (erstatnings-)ansvaret....
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
jones_net (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : jones_net |
Dato : 06-01-04 18:17 |
|
> > > Er det så muligt for grundejeren at "komme efter" viceværten, hvis
> det
> > > direkte står i ansættelseskontrakten, at der skal ryddes sne?
> >
> > I kan jo vælge at fyre ham for ikke at løse sine opgaver, men ansvaret
> > ligger stadig hos grundejerne.
>
> Mon ejerforeningen ikke har tegnet en behørig forsikring, siden "man" er
> så emsig med at flytte (erstatnings-)ansvaret....
Hov hov hov, jeg skal ikke fyres! Det er mig der er vicevært, og der er
ingen ullykker eller lign. bare en diskution mellem mig og min kæreste...
Jeg har en lejlighed i foreningen, og jeg er vicevært. Mente ikke det var
relevant, derfor skrev jeg det ikke.
Det er ikke sket nogle ulykker, og vi har (næsten) altid byens bedste
fortov.
Grunden til at jeg spørger er, at jeg mener jeg læste sidste år, at hvis man
havde påtaget sig snerydningsansvaret, så havde man også erstatningsansvaret
(mener at det var Jørgen Ulf Grønborg eller Erik Frodelund der skrev det). I
dag har jeg så læst om snerydning i Århus Stiftstidende, og så kom jeg til
at diskutere med min kæreste hvad der var rigtigt, og nu er spørgsmålet
altså endt her
/J
| |
Jakob Kjelds (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jakob Kjelds |
Dato : 06-01-04 19:21 |
|
Som de andre siger er det direkte ansvar ved ejerforeningen. Gennem din
ansættelse kan du godt har påtaget dig nogle forpligtelse som kan gøre dig
erstatningsansvarlig i det interne forhold(ejerforeningen og dig).
Så Ja
Jakob
| |
Peter G C (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 06-01-04 20:55 |
|
"jones_net" <jones_netng@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:bteqff$4oe$1@sunsite.dk...
[klip]
> Jeg har en lejlighed i foreningen, og jeg er vicevært. Mente ikke det var
> relevant, derfor skrev jeg det ikke.
I den situation, hvor du både er ejer og vicevært kan du måske komme til at
hænge på en større del af ansvaret end de øvrige grundejere.
Men som udgangspunkt er det alle grundejere, der hæfter for ansvaret.
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
jones_net (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : jones_net |
Dato : 06-01-04 21:05 |
|
> > Jeg har en lejlighed i foreningen, og jeg er vicevært. Mente ikke det
var
> > relevant, derfor skrev jeg det ikke.
>
> I den situation, hvor du både er ejer og vicevært kan du måske komme til
at
> hænge på en større del af ansvaret end de øvrige grundejere.
>
> Men som udgangspunkt er det alle grundejere, der hæfter for ansvaret.
I skal alle have mange tak for hjælpen - også selvom jeg ikke fik ret...
/J
| |
Michael F. S. Christ~ (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Michael F. S. Christ~ |
Dato : 07-01-04 12:53 |
|
Hej,
Jeg har fulgt tråden med interesse, da jeg selv er lejer & indtil fornyligt
har været vicevært ligesom du selv.
Jeg vil blot bidrage med dette dugfriske link til en verserende sag i Århus:
"Husejer kræves til ansvar efter fald på glat fortov"
http://www.stiften.dk/aarhus/artikel:aid=144623
mvh
Michael
| |
Niels Elgaard Larsen (08-01-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen |
Dato : 08-01-04 00:22 |
|
jones_net wrote:
> Hejsa
>
> Når en ejerforening (lejligheder i boligblok) har ansat en vicevært til at
> rydde sne (der står specifikt snerydningi kontrakten), er det så
> ejerforeningen eller viceværten som står med erstatningsansvaret, hvis en
> person glider på fortovet, og der ikke er ryddet sne?
>
> Er det det samme, som hvis en privat grundejer har betalt kommunen for at
> rydde sne? Hvem har ansvaret hér?
http://www.vejpark.kk.dk/renhold/fejeerklaering.htm
--
Niels
| |
|
|