|
|
 | Forsikrings Spørgsmål?
Fra : Michael Bach |
Dato : 05-01-04 13:30 |
|
Jeg har under et besøg i Jaco. Været så uheldig og falde på en trappe af
deres, eller det vil sige trappen er nedgang til et fortov. Om dette er pga.
dårlig rydning sne/is kan ikke siges med bestemthed.
Dog dækker min egen forsikring ikke umiddelbart fald skader som "solo
ulykke"
Dertil er mit spørgsmål:
Kan det ikke passe at Jaco skal have en forsikring der kan gå ind og dække
denne. ?
/michael
| |
 Gandalf (05-01-2004)
| Kommentar
Fra : Gandalf |
Dato : 05-01-04 13:59 |
|
"Michael Bach" <bach@thefest.dk> skrev i en meddelelse
news:3ff9583d$0$17603$d40e179e@nntp05.dk.telia.net...
> Jeg har under et besøg i Jaco. Været så uheldig og falde på en trappe af
> deres, eller det vil sige trappen er nedgang til et fortov. Om dette er
pga.
> dårlig rydning sne/is kan ikke siges med bestemthed.
>
> Dog dækker min egen forsikring ikke umiddelbart fald skader som "solo
> ulykke"
>
> Dertil er mit spørgsmål:
>
> Kan det ikke passe at Jaco skal have en forsikring der kan gå ind og dække
> denne. ?
>
Nej det er der ikke noget krav om.
Men hvis dit fald skyldes Jacos manglende rydning af fortovet, er der en
mulighed for at gøre Jaco erstatningsansvarlig for uheldet (uanset om de har
en forsikring der dækker), men det er op til dig, at bevise, at uheldet
skyldes Jaco.
Erik
| |
Michael Bach (05-01-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Bach |
Dato : 05-01-04 14:20 |
|
Jeg takker for svaret. Men det har efterfølgende vist sig at det var på
Kirkens grund, som støder op til.
Men der gælder samme regler ganske sikkert.
"Gandalf" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:3ff95f9f$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Michael Bach" <bach@thefest.dk> skrev i en meddelelse
> news:3ff9583d$0$17603$d40e179e@nntp05.dk.telia.net...
> > Jeg har under et besøg i Jaco. Været så uheldig og falde på en trappe af
> > deres, eller det vil sige trappen er nedgang til et fortov. Om dette er
> pga.
> > dårlig rydning sne/is kan ikke siges med bestemthed.
> >
> > Dog dækker min egen forsikring ikke umiddelbart fald skader som "solo
> > ulykke"
> >
> > Dertil er mit spørgsmål:
> >
> > Kan det ikke passe at Jaco skal have en forsikring der kan gå ind og
dække
> > denne. ?
> >
>
> Nej det er der ikke noget krav om.
> Men hvis dit fald skyldes Jacos manglende rydning af fortovet, er der en
> mulighed for at gøre Jaco erstatningsansvarlig for uheldet (uanset om de
har
> en forsikring der dækker), men det er op til dig, at bevise, at uheldet
> skyldes Jaco.
>
> Erik
>
>
| |
 Ukendt (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-01-04 00:10 |
|
Michael Bach skriblede:
> Jeg takker for svaret. Men det har efterfølgende vist sig at det var
> på Kirkens grund, som støder op til.
>
> Men der gælder samme regler ganske sikkert.
Det må du spørge de højere magter om :)
--
/Gevaldi
| |
Michael Bach (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Bach |
Dato : 06-01-04 13:44 |
|
Jeg har fået svar fra Randers kommune og de sender mig en skades anmeldelse,
så det var jo dejligt.
Takker for hjælpen.
"Michael Bach" <bach@thefest.dk> skrev i en meddelelse
news:3ff9583d$0$17603$d40e179e@nntp05.dk.telia.net...
> Jeg har under et besøg i Jaco. Været så uheldig og falde på en trappe af
> deres, eller det vil sige trappen er nedgang til et fortov. Om dette er
pga.
> dårlig rydning sne/is kan ikke siges med bestemthed.
>
> Dog dækker min egen forsikring ikke umiddelbart fald skader som "solo
> ulykke"
>
> Dertil er mit spørgsmål:
>
> Kan det ikke passe at Jaco skal have en forsikring der kan gå ind og dække
> denne. ?
>
> /michael
>
>
| |
|
|