/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
creamygirl 610
berpox 610
jomfruane 570
10  3773 570
Ingen skudsekunder - Jorden roterer hurtig~
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 02-01-04 19:32

Ud fra dataene på
ftp://maia.usno.navy.mil/ser7/ser7.dat (skal læses som tekstfil)
forudser jeg at det meget snart vil blive annonceret at der heller ikke
indsættes et skudsekund efter juni 2004. Dermed vil der gå mindst seks
år fra det seneste skudsekund (efter december 1998) til det næst-
kommende. Det er i sandhed en rekord: Den hidtidige rekord var på
to et halvt år mellem skudsekunderne. Se her:
ftp://maia.usno.navy.mil/ser7/tai-utc.dat (tekstfil)

Man kan finde en fin lille graf her:
http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/earthor/utc/leapsecond.html

Den helt gamle definition på et sekund er jo 1/86400 gennemsnitsmiddel-
soldøgn, men i det sidste par hundrede år er definition af sekundet
ændret flere gange. Men ved hver ny definition har man naturligvis
forsøgt at sørge for et det »nye« sekund var så tæt som muligt på at
have samme længde som det gamle.

Problemet er at Jordens rotation generelt bliver langsommere. Det
sekund vi har i dag svarer nogenlunde til 1/86400 af et middelsoldøgn
omkring år 1820. Den generelle opbremsning af Jorden burde dog betyde
at at middelsoldøgn i dag er på omkring 86400,002 af disse sekunder
eller deromkring. Som en konsekvens af denne forskel burde der skulle
indsættes et ekstra sekund (et skudsekund) cirka én gang hvert halv-
andet år for at forhindre at middelsoltiden og UTC glider væk fra
hinanden. Sådan har det også typisk været siden 1972 da systemet med
skudsekunder blev indført.

Men for tiden er vi altså i en situation hvor Jordens rotation er helt
oppe på 1820-niveau igen (altså det tager kun cirka 86400,000 sekunder).
Læs lidt om det i denne tråd:
http://groups.google.dk/groups?selm=3F09B9CA.F416BD87%40execonn.com
http://groups.google.dk/groups?selm=fe58c440.0307111524.233915f9%40posting.google.com

Her er hvad en journalist har fået ud af det:
http://www.cnn.com/2004/TECH/science/01/01/leap.second.ap/
Ikke alt er vist forklaret rigtigt i denne artikel, men det er s'gu
også ret indviklet.

Er der nogen der vil holde et væddemål på hvornår det næste skudsekund
kommer?

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

 
 
Jeppe Stig Nielsen (02-01-2004)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 02-01-04 19:44

Jeppe Stig Nielsen wrote:
>
> Her er hvad en journalist har fået ud af det:
> http://www.cnn.com/2004/TECH/science/01/01/leap.second.ap/

Discovery nævner det også:
http://dsc.discovery.com/news/briefs/20031229/atomicclock.html


--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408946
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste