|
|
 | Købeloven §81 Relativ reklamationsfrist
Fra : Henrik Petersen |
Dato : 02-01-04 21:58 |
|
Hej Alle
skal til Jura eksamen på datanomuddanelsen på mandag, så jeg har lige et
spørgsmål ang reklamationsperioden og den relative reklamationsfrist.
Er det sådan så man kan 2 år 1 md. og 30 dage efter man har købt en vare
(forbrugerkøb) gøre reklamationskravet gældene.
Man har jo 2 md reklamationsfrist og 2 års rekalmationsperiode, eller har
man max 2 år i alt, altså 20 md reklamationsperiode og 2 måneders
reklamationsfrist (2 år ialt)?
henrik
| |
 jacob nielsen (02-01-2004)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 02-01-04 22:37 |
|
"Henrik Petersen" <iskold(fjern?)@(fjern?)boparken.dk> wrote in message
news:bt4m05$2bg6$1@news.cybercity.dk...
> Er det sådan så man kan 2 år 1 md. og 30 dage efter man har købt en vare
> (forbrugerkøb) gøre reklamationskravet gældene.
Nej. 2-års fristen i §83 er absolut "medmindre sælgeren har påtaget sig at
indestå for genstanden i længere tid eller har handlet i strid med
almindelig hæderlighed".
> Man har jo 2 md reklamationsfrist og 2 års rekalmationsperiode, eller har
> man max 2 år i alt, altså 20 md reklamationsperiode og 2 måneders
> reklamationsfrist (2 år ialt)?
Du er nødt til at sondre mellem §81 og §83, da det er forskellige ting de
regulerer. §83 sætter den yderste tidsmæssige grænse for forbrugerens
reklamationer - altså 2 år - mens §81 sætter grænsen for hvor længe
forbrugeren kan vente med at meddele sælgeren, at han vil påberåbe sig en
mangel, som han har opdaget, før indsigelsen fortabes pga. passivitet - som
udgangspunkt 2 måneder. Springer blot en af disse frister, er løbet kørt.
Opdager forbrugeren fx en mangel efter 1 år og 11 måneder, men reklamerer
først efter 2 år og 20 dage, er 2-årsfristen i §83 sprunget, og så kan
forbrugeren ikke påberåbe sig manglen, selv om han ikke har fortabt retten
pga. passivitet efter §81. Opdager forbrugeren i stedet manglen allerede 1
måned efter købet, men får først reklameret efter 1 år og 11 måneder,
fortaber han retten til at påberåbe sig manglen pga. passivitet efter §81
selv om 2-årsfristen i §83 ikke er sprunget.
Mvh.
Jacob
| |
Henrik Petersen (02-01-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Petersen |
Dato : 02-01-04 22:39 |
|
"jacob nielsen" <jacobnielsenFJERNDETTE@mail.com> skrev i en meddelelse
news:bt4o9r$b9n$1@sunsite.dk...
>> Mvh.
> Jacob
Takker så er det på plads, man blier jo nemt i tvivl, når man bare knokler
med repetationen....
henrik
| |
 jacob nielsen (02-01-2004)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 02-01-04 22:50 |
|
"Henrik Petersen" <iskold(fjern?)@(fjern?)boparken.dk> wrote in message
news:bt4oej$2g18$1@news.cybercity.dk...
> Takker så er det på plads, man blier jo nemt i tvivl, når man bare knokler
> med repetationen....
Det kender jeg kun alt for godt. Jeg sidder netop og hygger med skatteret :/
Held og lykke på mandag,
Jacob
| |
Kristian Storgaard (02-01-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 02-01-04 23:20 |
|
"jacob nielsen" skrev 02.01.2004 22:50:
> Jeg sidder netop og hygger med skatteret :/
Det kan ikke lade sig gøre... Det er pr. definition ikke hyggeligt!
Held og lykke d. 13.
/kristian
| |
jacob nielsen (02-01-2004)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 02-01-04 23:29 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote in
message news:BC1BAD0D.2AF8D%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> > Jeg sidder netop og hygger med skatteret :/
> Det kan ikke lade sig gøre... Det er pr. definition ikke hyggeligt!
Det var mere end hyggeligt forleden dag, da jeg opdagede, at jeg har et
betydeligt større fradrag end forventet i forbindelse med noget arbejde i
sommerferien. Nu er jeg nået til kapitalgevinstbeskatning og begejstringen
er ved at lægge sig ;)
> Held og lykke d. 13.
Takker. Skal du også op?
Mvh.
Jacob
| |
Kristian Storgaard (02-01-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 02-01-04 23:34 |
|
"jacob nielsen" skrev 02.01.2004 23:28:
> Det var mere end hyggeligt forleden dag, da jeg opdagede, at jeg har et
> betydeligt større fradrag end forventet i forbindelse med noget arbejde i
> sommerferien. Nu er jeg nået til kapitalgevinstbeskatning og begejstringen
> er ved at lægge sig ;)
Dejligt. Jeg sidder nu mere og græder snot over hvor lille rentefradraget i
virkeligheden er 
> Takker. Skal du også op?
Jeps - det kommer man jo ikke udenom.
/kristian
| |
Devilicious (03-01-2004)
| Kommentar
Fra : Devilicious |
Dato : 03-01-04 01:01 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i en
meddelelse news:BC1BB055.2AFEE%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> "jacob nielsen" skrev 02.01.2004 23:28:
>
> > Det var mere end hyggeligt forleden dag, da jeg opdagede, at jeg har et
> > betydeligt større fradrag end forventet i forbindelse med noget arbejde
i
> > sommerferien. Nu er jeg nået til kapitalgevinstbeskatning og
begejstringen
> > er ved at lægge sig ;)
>
> Dejligt. Jeg sidder nu mere og græder snot over hvor lille rentefradraget
i
> virkeligheden er
>
> > Takker. Skal du også op?
>
> Jeps - det kommer man jo ikke udenom.
Skal selv på i erhvervsjura i den finansielle sektor her d. 21 (Uddannelsen
i finansiel rådgivning) - har heldigvis (læse)ferie indtil da. Juhu -
hurra - nu skal der læses konkursret. (ok, det rimer ikke helt...)
-dev
| |
David T. Metz (05-01-2004)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 05-01-04 12:49 |
|
jacob nielsen skriblede:
> §81 sætter grænsen for
> hvor længe forbrugeren kan vente med at meddele sælgeren, at han vil
> påberåbe sig en mangel, som han har opdaget, før indsigelsen fortabes
> pga. passivitet - som udgangspunkt 2 måneder. Springer blot en af
> disse frister, er løbet kørt.
Det er vist lidt rigeligt firkantet konkluderet. At det altid er rettidigt
at reklamere inden to måneder er ikke det samme som at det ikke er rettidigt
hvis der skulle gå længere tid.
> Opdager
> forbrugeren i stedet manglen allerede 1 måned efter købet, men får
> først reklameret efter 1 år og 11 måneder, fortaber han retten til at
> påberåbe sig manglen pga. passivitet efter §81 selv om 2-årsfristen i
> §83 ikke er sprunget.
Det kommer strengt taget an på en vurdering om det er at betragte som
rimelig tid eller ej. Det kan ikke læses af §81 at et år og ti mdr. altid er
for sent.
David
--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923
| |
jacob nielsen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 06-01-04 15:48 |
|
"David T. Metz" <dtm@vip.cybercity.dk.invalid> wrote in message
news:btbiut$fnh$1@sunsite.dk...
> > §81 sætter grænsen for
> > hvor længe forbrugeren kan vente med at meddele sælgeren, at han vil
> > påberåbe sig en mangel, som han har opdaget, før indsigelsen fortabes
> > pga. passivitet - som udgangspunkt 2 måneder. Springer blot en af
> > disse frister, er løbet kørt.
>
> Det er vist lidt rigeligt firkantet konkluderet. At det altid er rettidigt
> at reklamere inden to måneder er ikke det samme som at det ikke er
rettidigt
> hvis der skulle gå længere tid.
Enig, men som bestemmelsen er formuleret er det en udmærket
tommelfingerregel at have som udgangspunkt - også fordi 2 måneder efter min
mening almindeligvis må betragtes som rimelig tid. En konkret vurdering kan
så føre til at en senere reklamation anses for rettidig.
> > Opdager
> > forbrugeren i stedet manglen allerede 1 måned efter købet, men får
> > først reklameret efter 1 år og 11 måneder, fortaber han retten til at
> > påberåbe sig manglen pga. passivitet efter §81 selv om 2-årsfristen i
> > §83 ikke er sprunget.
>
> Det kommer strengt taget an på en vurdering om det er at betragte som
> rimelig tid eller ej. Det kan ikke læses af §81 at et år og ti mdr. altid
er
> for sent.
Teoretisk set er jeg enig med dig. I praksis vil jeg dog gerne se de
konkrete omstændigheder, der kan føre til, at en reklamation afgivet 1 år og
10 måneder efter, at forbrugeren har opdaget manglen, vurderes at være
afgivet inden rimelig tid.
Mvh.
Jacob
| |
|
|