---

Hej.
Der er som bekendt kommet en ny lov omkring digital kopiering i december, så
det nu ikke længere er lovligt f.eks at låne en CD på musikbiblioteket og
lave en kopi af denne. Dette var jo tidligere lovligt, og det har jeg gjort,
men hvad nu med disse kopi'er? Er de nu ulovlige, eller må jeg beholde dem,
da de er lavet før den nye lov trådte i kraft.
Jeg kan jo ikke bevise HVORNÅR de er lavet, så kommer det til en sag, hvem
har så bevisbyrden for, om de er lavet før eller efter den nye lov?

--

Mvh
Sven

---

On 2004-01-02, Sven <chanelle4_nospam@hotmail.com> wrote:
> Hej.
> Der er som bekendt kommet en ny lov omkring digital kopiering i december, så
> det nu ikke længere er lovligt f.eks at låne en CD på musikbiblioteket og
> lave en kopi af denne. Dette var jo tidligere lovligt, og det har jeg gjort,
> men hvad nu med disse kopi'er? Er de nu ulovlige, eller må jeg beholde dem,
> da de er lavet før den nye lov trådte i kraft.
> Jeg kan jo ikke bevise HVORNÅR de er lavet, så kommer det til en sag, hvem
> har så bevisbyrden for, om de er lavet før eller efter den nye lov?

Du er uskyldig indtil andet er bevist. Så det er Koda/gramex / APG der
har bevisbyrden.

---

"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnbvb2ae.pgo.nospam@via-epia.home.terminal.dk...

[klip]

> Du er uskyldig indtil andet er bevist. Så det er Koda/gramex / APG der
> har bevisbyrden.

* HOST * - husk du skriver i et juridiske debatforum....

Tilbage med de juridiske besvarelser, tak.

/Peter
--
http://www.grauslund.com/

---

On 2004-01-02, Peter G C <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:
> "Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnbvb2ae.pgo.nospam@via-epia.home.terminal.dk...
>
> [klip]
>
>> Du er uskyldig indtil andet er bevist. Så det er Koda/gramex / APG der
>> har bevisbyrden.
>
> * HOST * - husk du skriver i et juridiske debatforum....
>
> Tilbage med de juridiske besvarelser, tak.

OK.
Erstatningen er pålagt privat påtale. Og her er det Koda/Gramex der
skal dokumentere deres retskrav.

Men jeg mente det var et grundprincip at man var uskyldig indtil andet
er bevist (eler sandsynliggjort).

---

"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnbvb8ks.pkh.nospam@via-epia.home.terminal.dk...

[klip]

> OK.
> Erstatningen er pålagt privat påtale. Og her er det Koda/Gramex der
> skal dokumentere deres retskrav.

Nej. Erstatningsretten hører til i en civil sag - som udgangspunkt og har
intet med "påtale" at gøre.

> Men jeg mente det var et grundprincip at man var uskyldig indtil andet
> er bevist (eler sandsynliggjort).

Var det relevant?

Skal vi vende tilbage med et svar på spørgerens spørgsmål?

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

"Sven" <chanelle4_nospam@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bt3rhp$11e5$1@news.cybercity.dk...
> Hej.
> Der er som bekendt kommet en ny lov omkring digital kopiering i december,
så
> det nu ikke længere er lovligt f.eks at låne en CD på musikbiblioteket og
> lave en kopi af denne. Dette var jo tidligere lovligt, og det har jeg
gjort,
> men hvad nu med disse kopi'er? Er de nu ulovlige, eller må jeg beholde
dem,
> da de er lavet før den nye lov trådte i kraft.

De er ikke ulovlige hvis de er lavet da det var lovligt. Det har været oppe
og vende tidligere.

> Jeg kan jo ikke bevise HVORNÅR de er lavet, så kommer det til en sag, hvem
> har så bevisbyrden for, om de er lavet før eller efter den nye lov?

Hvis de er lånt på biblioteket kan du jo dokumentere at du har lånt medierne
ved at kontakte biblioteket - kunne forestille mig at de har en database/log
over hvem der har lånt hvad og hvornår.

---

"Axelgaard" <axelgaardNOSPAMPLZ@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:3ff5c385$0$25843$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
>
> Hvis de er lånt på biblioteket kan du jo dokumentere at du har lånt
medierne
> ved at kontakte biblioteket - kunne forestille mig at de har en
database/log
> over hvem der har lånt hvad og hvornår.
>

Burde det ikke være den part, der rejser kravet (dvs. Coda-Gramex), der skal
løfte den bevisbyrde? Det kan da vel ikke blive den sagsøgte part, eller er
jeg helt galt på den?

Mvh

Henning

---

>
> Hvis de er lånt på biblioteket kan du jo dokumentere at du har lånt
medierne
> ved at kontakte biblioteket - kunne forestille mig at de har en
database/log
> over hvem der har lånt hvad og hvornår.
>

Jo, det er rigtig nok, men hvad så med dem jeg har lånt af venner eller
bekendte? Det måtte man jo også dengang, og de har bestemt ingen logfil over
udlån Efter ½ eller 3/4 år kan det jo være svært at huske hvor man har
lånt en bestemt CD, og da jeg dermed ikke kan bevise, at den er fremstillet
INDEN lovændringen kommer jeg vel til at hænge på den alligevel, selvom det
var lovligt da den blev lavet?

--

Mvh
Sven

---

Sven skriblede:
> og da jeg dermed ikke
> kan bevise, at den er fremstillet INDEN lovændringen kommer jeg vel
> til at hænge på den alligevel, selvom det var lovligt da den blev
> lavet?

Nej, det er rettighedshavers problem at løfte bevisbyrden for at hans
rettighed er krænket. Hvis fx cd'en er udgivet efter lovændringen er det
ikke svært, men hvis den er udgivet før er det meget svært (medmindre andre
åbenlyse forhold spiller ind, fx vidneudsagn).

David

--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923