Det var da godt nok en ordentlig smøre, men giver dig ret, der skal
selvfølgelig være grund dertil, det er godt nok svært at være lovlydig
borger i dette samfund, tyveknægte og røvere har sgu flere rettigheder end
os andre:)?
--
Med venlig hilsen Per Sørensen
Url :
www.djubi.dk
Email : djubi@djubi.dk
\\\\////
(o)(o)
!-----ooo--(__)--ooo-----!
"René" <eigaard@get2net.danmark> skrev i en meddelelse
news:3ff45fd6$0$95103$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Per Sørensen wrote:
> > alle har ret til at lave civile anholdelser, bare du siger det er en
civil
>
> Det var et meget farligt råd at give. Hvis Jens, og andre der læser dette
> indlæg, følger det råd kan de risikere straf for ulovlig tilbageholdelse.
>
>
> Betigelserne for anholdelse beskrives i Retsplejelovens § 755 stk 2
>
> "Samme beføjelser har enhver, der træffer nogen under eller i umiddelbar
> tilknytning til udøvelsen af et strafbart forhold, der er undergivet
> offentlig påtale. Den anholdte skal snarest muligt overgives til politiet
> med oplysning om tidspunktet og grundlaget for anholdelsen"
>
>
> Det betyder at hvis Jens ser en person inde i sin have som Jens anholder
> uden at personen har begået tyveri vil der "kun" være tale om ulovlig
> indtrængen ,som ikke er undergivet offentlig påtale, og Jens ville være
> skyldig i ulovlig tilbageholdelse.
>
> Straffeloven § 264.
>
> "Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget
> 1) skaffer sig adgang til fremmed hus eller andet ikke frit tilgængeligt
> sted,
>
> 2) undlader at forlade fremmed grund efter at være opfordret dertil. "
>
> og
>
> Straffelovens § 275.
>
> "Forbrydelserne i dette kapitel er undergivet privat påtale. Dette gælder
> dog ikke dem, der er nævnt i §§ 266, 266 a og 266 b.
> Stk. 2. I de i §§ 263-265 nævnte tilfælde kan offentlig påtale ske, når
den
> forurettede anmoder herom. Det samme gælder, når nogen, der virker eller
på
> den tid, hvorom talen er, virkede i offentlig tjeneste eller hverv, sigtes
> for et forhold, der kan medføre eller kunne have medført stillingens eller
> hvervets fortabelse, samt når en sigtelse fremsættes i navnløs eller med
> urigtigt eller opdigtet navn forsynet skrivelse. "
>
>
>
> Der er et udemærket eksempel fra Glamsbjerg på Fyn hvor en tidligere
> fængselsbetjent sammen med en socialpædagog fra Den Sociale Udviklingsfond
> foretog en civil anholdelse af en 24-årig narkoman, da han nægtede at
> forlade en ungdomsbolig i Glamsbjerg.
>
> Politiet i Assens godkendte telefonisk anholdelsen for ulovlig indtrængen
> men besluttede et par dage efter ikke at rejse tiltale mod den 24 årige
for
> ulovlig indtrængen og både byretten og Landsrettens konkluderede at
> socialpædagogerne ikke havde ret til at anholde ham.
>
> Og idømte de to socialpædagoger 30 dages betinget fængsel.
>
> Dette på trods af at Politiet, efter min opfattelse, havde givet tilsag om
> offentlig påtale.
>
> Modsat kan der være ret til at foretage en anholdelse hvis manden står med
> en stjålet kasse øl i armene. Hvis han da ikke "lige" har set en sætte
> kassen og løbe afsted og han selvfølgelig ville sætte kassen tilbage for
> ejeren. Eller en anden forklaring.
>
> Mit råd er at lade vær med at foretage civile anholdelser det kan hurtigt
> blive meget problematisk.
>
> >sålænge det var på egen grund måtte man gerne film uden at skilte med det
>
> Dog ikke steder hvor der er almindelig adgang f.eks. indkørsel
>
> Bekendtgørelse af lov om forbud mod tv-overvågning mv.
> § 3. Private, der foretager tv-overvågning af steder eller lokaler,
hvortil
> der er almindelig adgang, eller af arbejdspladser, skal ved skiltning
eller
> på anden tydelig måde give oplysning herom.
>
>
>
> /René
>
>