---

Hej Alle og godt nytår

Hvornår var det at vi i danamrk, gik fra 2 kamre sytemet til 1 kamre
systemet?


henrik

---

"Henrik Petersen" <iskold(fjern?)@(fjern?)boparken.dk> skrev i en meddelelse
news:bsuabe$23qk$1@news.cybercity.dk...
> Hej Alle og godt nytår
>
> Hvornår var det at vi i danamrk, gik fra 2 kamre sytemet til 1 kamre
> systemet?
>

Fra:

http://www.ungtinget.dk/danskdemokrati/leksikon-F.asp

Danmarks parlament bestod indtil 1953 også af 2 kamre; Folketinget og
Landstinget, men en grundlovsændring afskaffede Landstinget, så der nu kun
er et kammer: Folketinget.

PH

---

Peter Hansson skrev:

>Danmarks parlament bestod indtil 1953 også af 2 kamre; Folketinget og
>Landstinget, men en grundlovsændring afskaffede Landstinget, så der nu kun
>er et kammer: Folketinget.

Havde Landstinget noget at skulle have sagt før det blev
afskaffet?

Hvis nej, hvornår holdt det så op med at have politisk betydning?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev:

> Havde Landstinget noget at skulle have sagt før
> det blev afskaffet?

Ja, i princippet lige så meget som Folketinget. Lovene skulle vedtages
enslydende i begge ting, og der var ingen måde hvorpå Landstinget kunne
omgås (i modsætning til fx det britiske overhus).

I de senere år var sammensætningen i Landstinget og Folketinget ikke
væsentligt forskellige idet der ved grundlovsrevisionen i 1915 blev
indført en valgmåde der gav en landstingsrepræsentation som lå tættere
på vælgernes synspunkter end den tidligere model. Valgperioderne var
længere end i Folketinget, valgretsalderen højere, og 1/4 af medlemmerne
blev valgt af det afgående landsting, så der var lidt mere træghed i
udsvingene i Landstingets sammensætning end i Folketingets.

TT

---

Thomas Thorsen skrev i -dk.videnskab.jura:

>> Havde Landstinget noget at skulle have sagt før
>> det blev afskaffet?
> Ja, i princippet lige så meget som Folketinget. Lovene skulle vedtages
> enslydende i begge ting, og der var ingen måde hvorpå Landstinget kunne
> omgås (i modsætning til fx det britiske overhus).

Hvor mange gange skulle lovforslagene så behandles i de to ting?

--
Med venlig hilsen | Jeg søger et foto / realistisk maleri over
| omgivelserne ved og lige syd for skovbrynes st
Ivar Madsen | ved Bagsværd fra tiden efter krigen, og
Der kører mdk9.2 | frem til motorvejbyggeriet blev påbegyndt

---

Ivar Madsen skrev:

> Hvor mange gange skulle lovforslagene så behandles i de to ting?

3 gange i hvert ting:

§ 51. Intet Lovforslag kan endelig vedtages, forinden det 3 Gange har
været behandlet af Tinget.

Hvis de to ting var uenige, foregik det således:

§ 52. Naar et Lovforslag er vedtaget i det ene Ting, bliver det i den
Form, hvori det er vedtaget, at forelægge det andet Ting; hvis det der
forandres, gaar det tilbage til det første; foretages her atter
Forandringer, gaar Forslaget paa ny til det andet Ting. Opnaas da ej
heller Enighed, skal, naar et Ting forlanger det, hvert Ting udnævne et
lige stort Antal Medlemmer til at træde sammen i et Udvalg, som afgiver
Betænkning og gør Indstilling til Tingene. I Henhold til Udvalgets
Indstilling finder da endelig Afgørelse Sted i hvert Ting for sig.

TT

---

Henrik Petersen skrev:

> Hvornår var det at vi i danamrk, gik fra 2 kamre sytemet til 1 kamre
> systemet?

Fra og med første valg efter den nye grundlovs ikrafttræden var der kun
1 kammer, Folketinget. Det pågældende valg fandt sted 22. september
1953. Fra 5. juni til 21. september 1953 fungerede de to ting under de
gamle grundlovsbestemmelser angående Rigsdagen, mens den nye grundlovs
øvrige bestemmelser var trådt i kraft (se Grundlovens § 89).

TT