---

Der må da være nogen der kan hjælpe.

Er teknisk udvalg iøvrigt ikke inhabile, efter forvaltningsloven.
De sidder i byrådet der har vedtaget lokalplanen, som frembringer
konflikten.

Brug fantasien og hjælp grisen.

Pia

"Øhhh_NOT" <KHSalvesen@fjernesget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:BYmDb.2217$HH.483@news.get2net.dk...
> Hej, vi bor på landet.
> Vi har en gris.
> Så laver kommunen en lokalplan.
> Nu må grisen ikke være der.
> Kan det være sandt.
>
> VH Pia
>

---

"Pia" <KHSalvesen@fjernesget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:HezHb.1108$%x1.172@news.get2net.dk...
> Der må da være nogen der kan hjælpe.
>
> Er teknisk udvalg iøvrigt ikke inhabile, efter forvaltningsloven.
> De sidder i byrådet der har vedtaget lokalplanen, som frembringer
> konflikten.
>
Udvalgene er nedsat af byrådet og er en afspejling af denne ved delegation.
Hvis udvalget er inhabil er det fordi byrådet er inhabil.
Sorry. Den vinkel er ikke brugbar.

PH

---

Jeg har læst i tf brev at, de på forhånd havde kontaktet skov og
naturstyrelsen
og at de var enige den fortolkning der gør at min gris bliver ulovlig.

Når tf har kendskab, og dermed byrådet. Er de i ond tro når de vedtager
lokalplanen.

Forvaltningsloven vil vist ikke have at samme organ behandler sig selv.

Altså kan teknisk udvalg, der jo er fra byrådet ikke behandle en sag som
byrådet har skabt i ond tro.

VH Pia

PS, Hvad var det der foregik, dengang der ikke måtte komme hunde ind i ZOO
Da fik de vist bøjet reglerne ???

"Peter Hansson" <peterhansson@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3feeca48$0$69901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Pia" <KHSalvesen@fjernesget2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:HezHb.1108$%x1.172@news.get2net.dk...
> > Der må da være nogen der kan hjælpe.
> >
> > Er teknisk udvalg iøvrigt ikke inhabile, efter forvaltningsloven.
> > De sidder i byrådet der har vedtaget lokalplanen, som frembringer
> > konflikten.
> >
> Udvalgene er nedsat af byrådet og er en afspejling af denne ved
delegation.
> Hvis udvalget er inhabil er det fordi byrådet er inhabil.
> Sorry. Den vinkel er ikke brugbar.
>
> PH
>
>

---

Pia skrev i meddelelsen ...

>Jeg har læst i tf brev at, de på forhånd havde kontaktet skov og
>naturstyrelsen
>og at de var enige den fortolkning der gør at min gris bliver ulovlig.
>
>Når tf har kendskab, og dermed byrådet. Er de i ond tro når de vedtager
>lokalplanen.

i "ond tro" med hensyn til hvad? byråd og tf har da al ret (og pligt) til at undersøge de forhold de
vedtager lokalplaner om.


>Forvaltningsloven vil vist ikke have at samme organ behandler sig selv.

hvem har du klaget til over hvem?


>Altså kan teknisk udvalg, der jo er fra byrådet ikke behandle en sag som
>byrådet har skabt i ond tro.

?

- Benche

---

1 man vil vedtage en lokalplan.
2 man konstaterer at konsekvensen er at folk kan blive gjort ulovlige.
3 man vedtager lokalplanen
4 man var i ond tro da man intet gjorde for at ungå ulovligheder.

I teknisk forvaltning er alle medlemmer af byrådet.
Byrådet har vedtaget lokalplanen, og teknisk forvaltning kommer nu med
besked om at vi ikke må have vores gris.

Jeg protesterer og får endnu et brev med besked om at vi vil beholde vores
gris.
De argumenter med at jeg så skal søge dispensation(med en samling regler)

Altså er de samme mennesker der laver det hele, eventuelt inhabile efter
forvaltningsloven.

VH Pia

Kan man forlange lokalplanen ugyldig. ?
Kan man forlange at blive holdt udenfor lokalplanen.
Brug fantasien og kom med noget udspil, til hvordan vi gør oprør, over at
skulle være byboere uden gris(vi bor altså på landet)

"Benche" <benche@benche.ben> skrev i en meddelelse
news:3feed628$0$95077$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Pia skrev i meddelelsen ...
>
> >Jeg har læst i tf brev at, de på forhånd havde kontaktet skov og
> >naturstyrelsen
> >og at de var enige den fortolkning der gør at min gris bliver ulovlig.
> >
> >Når tf har kendskab, og dermed byrådet. Er de i ond tro når de vedtager
> >lokalplanen.
>
> i "ond tro" med hensyn til hvad? byråd og tf har da al ret (og pligt) til
at undersøge de forhold de
> vedtager lokalplaner om.
>
>
> >Forvaltningsloven vil vist ikke have at samme organ behandler sig selv.
>
> hvem har du klaget til over hvem?
>
>
> >Altså kan teknisk udvalg, der jo er fra byrådet ikke behandle en sag som
> >byrådet har skabt i ond tro.
>
> ?
>
> - Benche
>
>

---

>2 man konstaterer at konsekvensen er at folk kan blive gjort ulovlige.
Den må du lige uddybe lidt. Prøv at læs en smule, så er jeg sikker på
du vil forstå det.

---

Du har rejst spørgsmålet før....blev din ejendom overført til byzone med
lokalplanen?

Er der bymæssig bebyggelse der hvor du bor?...hvis ikke skulld er vel
ikke være problemer med at få en dispensation.

Normalt er eksisterende lovlig anvendelse af en ejendom også lovlig
efter vedtagelse af en lokalplan.

Glem dine spekulationer om inhabilitet og ond tro. Du kan klage over
lokalplanens vedtagelse. Der kan dog kun klages over retlige forhold.
Klageinstansen er naturklagenævnet. Så vidt jeg lige husker er
klagefristen 3 måneder. Alternativet er at anlægge en retsag mod byrådet
med påstand om lokalplanens ulovlighed, men jeg tvivler meget på en
sådan sag kan vindes, som du har fremstillet det. Og det er ikke teknisk
forvaltning, der sidder i byrådet. Det er Teknisk Udvalgs medlemmer, og
som der er redegjort for, administrerer de normalt den vedtagne
lokalplan efter delegation fra byrådet.

Men du er da fortsat velkommen til at kontakte mig på tlf. hvis der er
enkeltheder i sagen, du vil drøfte.

pp

Pia wrote:
> 1 man vil vedtage en lokalplan.
> 2 man konstaterer at konsekvensen er at folk kan blive gjort ulovlige.
> 3 man vedtager lokalplanen
> 4 man var i ond tro da man intet gjorde for at ungå ulovligheder.
>
> I teknisk forvaltning er alle medlemmer af byrådet.
> Byrådet har vedtaget lokalplanen, og teknisk forvaltning kommer nu med
> besked om at vi ikke må have vores gris.
>
> Jeg protesterer og får endnu et brev med besked om at vi vil beholde vores
> gris.
> De argumenter med at jeg så skal søge dispensation(med en samling regler)
>
> Altså er de samme mennesker der laver det hele, eventuelt inhabile efter
> forvaltningsloven.
>
> VH Pia
>
> Kan man forlange lokalplanen ugyldig. ?
> Kan man forlange at blive holdt udenfor lokalplanen.
> Brug fantasien og kom med noget udspil, til hvordan vi gør oprør, over at
> skulle være byboere uden gris(vi bor altså på landet)
>
> "Benche" <benche@benche.ben> skrev i en meddelelse
> news:3feed628$0$95077$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>Pia skrev i meddelelsen ...
>>
>>
>>>Jeg har læst i tf brev at, de på forhånd havde kontaktet skov og
>>>naturstyrelsen
>>>og at de var enige den fortolkning der gør at min gris bliver ulovlig.
>>>
>>>Når tf har kendskab, og dermed byrådet. Er de i ond tro når de vedtager
>>>lokalplanen.
>>
>>i "ond tro" med hensyn til hvad? byråd og tf har da al ret (og pligt) til
>
> at undersøge de forhold de
>
>>vedtager lokalplaner om.
>>
>>
>>
>>>Forvaltningsloven vil vist ikke have at samme organ behandler sig selv.
>>
>>hvem har du klaget til over hvem?
>>
>>
>>
>>>Altså kan teknisk udvalg, der jo er fra byrådet ikke behandle en sag som
>>>byrådet har skabt i ond tro.
>>
>>?
>>
>>- Benche
>>
>>
>
>
>

---

In article <FtCHb.1507$lK4.1135@news.get2net.dk>, Pia wrote:
> 1 man vil vedtage en lokalplan.
> 2 man konstaterer at konsekvensen er at folk kan blive gjort ulovlige.

Folk bliver ikke gjort ulovlige, det er folks handlinger.


> 3 man vedtager lokalplanen
> 4 man var i ond tro da man intet gjorde for at ungå ulovligheder.
>
> I teknisk forvaltning er alle medlemmer af byrådet.
> Byrådet har vedtaget lokalplanen, og teknisk forvaltning kommer nu med
> besked om at vi ikke må have vores gris.
>
> Jeg protesterer og får endnu et brev med besked om at vi vil beholde vores
> gris.
> De argumenter med at jeg så skal søge dispensation(med en samling regler)
>
> Altså er de samme mennesker der laver det hele, eventuelt inhabile efter
> forvaltningsloven.
>
> VH Pia
>
> Kan man forlange lokalplanen ugyldig. ?
> Kan man forlange at blive holdt udenfor lokalplanen.
> Brug fantasien og kom med noget udspil, til hvordan vi gør oprør, over at
> skulle være byboere uden gris(vi bor altså på landet)

Kære Pia, jeg tror ikke du får flere brugbare svar end dem der
allerede er givet. Jeg vil opfordre dig til at snakke med en
rigtig advokat, således at du kan få det rette svar.



JonB

---

"Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnbuulhp.jue.bendtsen@brok.diku.dk...
>
> Kære Pia, jeg tror ikke du får flere brugbare svar end dem der
> allerede er givet. Jeg vil opfordre dig til at snakke med en
> rigtig advokat, således at du kan få det rette svar.
>
For mig lyder det som om du mener der ikke er givet nogle rette svar i
gruppen, og hun vil få det rette (læs rigtige) svar ved henvendelse til en
"rigtig" advokat.

Nu er det sådan at dels er der ikke garanti for at en "rigtig" advokat
kommer med et rigtigt svar, dels tror jeg at det der søges er et bestemt
svar, rigtig eller ej.

PH

---

Peter Hansson wrote:
> "Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnbuulhp.jue.bendtsen@brok.diku.dk...
>>
>> Kære Pia, jeg tror ikke du får flere brugbare svar end dem der
>> allerede er givet. Jeg vil opfordre dig til at snakke med en
>> rigtig advokat, således at du kan få det rette svar.
>>
> For mig lyder det som om du mener der ikke er givet nogle rette svar i
> gruppen, og hun vil få det rette (læs rigtige) svar ved henvendelse
> til en "rigtig" advokat.
>
> Nu er det sådan at dels er der ikke garanti for at en "rigtig" advokat
> kommer med et rigtigt svar, dels tror jeg at det der søges er et
> bestemt svar, rigtig eller ej.

Det lyder da ellers som et fornuftigt forslag fra Jon.

Fra gruppens fundats
http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab.jura:

"Deltagere bedes bemærke at gruppens fokus er debat og ikke
egentlig juridisk rådgivning, og at svar i gruppen ikke bør
erstatte professionel konsultation i væsentlige sager."

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

"Erik Olsen" <modelbaneteknik@hotmail.invalid> skrev i en meddelelse
news:bsnmej$i87$1@news.net.uni-c.dk...
> > Nu er det sådan at dels er der ikke garanti for at en "rigtig" advokat
> > kommer med et rigtigt svar, dels tror jeg at det der søges er et
> > bestemt svar, rigtig eller ej.
>
> Det lyder da ellers som et fornuftigt forslag fra Jon.

Det er jeg enig i.

> Fra gruppens fundats
> http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab.jura:
>
> "Deltagere bedes bemærke at gruppens fokus er debat og ikke
> egentlig juridisk rådgivning, og at svar i gruppen ikke bør
> erstatte professionel konsultation i væsentlige sager."
>
Ja. Men man kan ikke heraf slutte, dels at der ikke er "rigtige" advokater
der svarer i gruppen, dels at svarene altid er af en juridisk ringere
kvalitiet end den man får hos en professionel.

Selvom Pia henvender sig hos en advokat kan hun jo "risikere" at få et svar,
der nok er juridisk korrekt, men som ikke opfylder hendes slet skjulte ønske
om at få skovlen under bemeldte byråd.

PH

---

In article <3fef6126$0$9784$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, Peter Hansson wrote:

[klip]

> Ja. Men man kan ikke heraf slutte, dels at der ikke er "rigtige" advokater
> der svarer i gruppen, dels at svarene altid er af en juridisk ringere
> kvalitiet end den man får hos en professionel.

Hvor lang tid bruger skribenterne herinde på at finde frem til
et svar til Pia? Hvor lang tid bruger en advokat hun betaler
for at give et svar? Hvem af de 2 har rådgiver ansvar?


> Selvom Pia henvender sig hos en advokat kan hun jo "risikere" at få et svar,
> der nok er juridisk korrekt, men som ikke opfylder hendes slet skjulte ønske
> om at få skovlen under bemeldte byråd.

mener du at hun kan få et svar herinde der opfylder det ønske?
Ja altså ud over at kikke i de andre tråde og opdage at
mudderkastning er ret udbredt, og så begynde at bruge det imod
politikerne?




JonB

---

"Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnbuvsho.u7d.bendtsen@brok.diku.dk...

[klip]

> Hvor lang tid bruger skribenterne herinde på at finde frem til
> et svar til Pia? Hvor lang tid bruger en advokat hun betaler
> for at give et svar? Hvem af de 2 har rådgiver ansvar?

Det er klart et spørgsmål om paratviden - både det ene og det andet sted, og
så betaling.

Jeg kan godt bruge mere end 5 minutter på at søge efter information til et
svar i denne NG.

På mit arbejde får jeg tilsvarende spørgsmål som her - telefonisk. Nogle kan
jeg svare på, andre må jeg (som i NG'en) have fat i litteratur eller andet
for at kunne svare.

> > Selvom Pia henvender sig hos en advokat kan hun jo "risikere" at få et
svar,
> > der nok er juridisk korrekt, men som ikke opfylder hendes slet skjulte
ønske
> > om at få skovlen under bemeldte byråd.
>
> mener du at hun kan få et svar herinde der opfylder det ønske?

Næppe - jeg har i hvert fald ikke forstået problemet endnu

Men det er jo ikke altid juraen hjælper den konkrete spørger.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

"Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnbuvsho.u7d.bendtsen@brok.diku.dk...
> In article <3fef6126$0$9784$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, Peter Hansson
wrote:
> Hvor lang tid bruger skribenterne herinde på at finde frem til
> et svar til Pia?

Hvem ved!!

Hvor lang tid bruger en advokat hun betaler
> for at give et svar?

Hvem ved!!

Hvem af de 2 har rådgiver ansvar?
>
>
Begge. Advokatens er bare meget mere streng. Derfor tegner han en
ansvarsforsikring.

> > Selvom Pia henvender sig hos en advokat kan hun jo "risikere" at få et
svar,
> > der nok er juridisk korrekt, men som ikke opfylder hendes slet skjulte
ønske
> > om at få skovlen under bemeldte byråd.
>
> mener du at hun kan få et svar herinde der opfylder det ønske?

Jeg synes da at det er åbenbart (og også legitimt) at hun leder efter en
eller anden vinkel der kan give hende ret.

> Ja altså ud over at kikke i de andre tråde og opdage at
> mudderkastning er ret udbredt, og så begynde at bruge det imod
> politikerne?
>
>
>
Jeg tror i bund og grund vi er enige, bortset fra nogle nuancer.

PH