|
|
 | Vedr. ulykkesforsikring
Fra : ronnie gasseholm |
Dato : 20-12-03 21:32 |
|
Jeg håber der er nogle som kan hjælpe mig med dette.
Min far som er chauffør bliver er 2000 og 2001 ude for 2 ulykker som
gør at han i 2002 bliver opereret for en diskuspolaps.
Han er så nu blevet tilkendt erstatning fra arbejdsskade styrelsen på
den ene sag da denne har givet 10% invidalitet, men den anden mener de
ikke har givet noget.
Så langt så fint.
Min far havde så en ulykkesforsikring i danskebank, troede han.
Der blev for MANGE år tilbage tegnet en ulykkesforsikring på ham.
Engang i 1999 bliver min mor ringet op af deres bankdame som siger at
alle deres forsikringer er blevet sagt op, fordi de skulle flyttes til
hamburger mannhaim, de siger min far har skrevet under, hvilket han
aldrig har, underskriften ligner heller ikke.
Men det er en konsulent der har skrevet under da jeg forespurgte på en
forsikring telefonisk da jeg fik ny bil, og sagde at de måtte gerne
sende nogle tilbud til mine forældre også, da de havde givet udtryk
for de gerne ville skifte.
Min mor aftaler med bankdamen at hun genopretter alle forsikringer og
får af vide at det er nu gjort.
Alle forsikringer er betalt via en budget konto hvor
ulykkesforsikringen også står på.
Nu da min mor kontakter bankdamen får hun afvide at de ingen
forsikring har på min far.
Hvad gør vi ?
Min mor har jo været i god tro vil jeg mene, de har jo heller ikke
sagt deres forsikring op, men pengene er gået over på budget kontoen
som altid.
Bankdamen har sagt at alle forsikringer er genoprettet men dette er de
ikke.
Nogen her som har kendskab til lignende sager ?
Og hvordan håndtere man disse ?
| |
 C. Caspersen (21-12-2003)
| Kommentar
Fra : C. Caspersen |
Dato : 21-12-03 10:29 |
|
"ronnie gasseholm" <ronnie@sitevision.dk> skrev i en meddelelse
news:77980f7f.0312201231.31e5d81b@posting.google.com...
> Hvad gør vi ?
Der er ikke noget at gøre. I kan skrive en klage til banken. De vil
sandsynligvis svare, at de beklager meget blablabla.
> Min mor har jo været i god tro vil jeg mene, de har jo heller ikke
> sagt deres forsikring op, men pengene er gået over på budget kontoen
> som altid.
> Bankdamen har sagt at alle forsikringer er genoprettet men dette er de
> ikke.
Undskyld mig, men det er jeres egen opgave at sørge for, at policer etc. er
i orden. Har det ikke undret jer, at saldoen på budgetkontoen er steget støt
siden 1999 ?
Det er en dybt ulykkelig situation, I er kommet ud for. Men man har selv et
ansvar for, at tingene er kommet i orden.
/Caspersen
| |
Bertel Lund Hansen (21-12-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-12-03 10:39 |
|
C. Caspersen skrev:
>Der er ikke noget at gøre.
Det er der i høj grad.
>I kan skrive en klage til banken. De vil
>sandsynligvis svare, at de beklager meget blablabla.
Det er ikke godt nok. Det fremgår af spørgsmålet at:
> de siger min far har skrevet under, hvilket han
> aldrig har, underskriften ligner heller ikke.
Banken har uretmæssigt opsagt forsikringerne, og de må derfor som
udgangspunkt hæfte for de problemer det har skabt.
Jeg ved dog ikke hvilke komplikationer det medfører at der ikke
er blevet fulgt op på det før.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
 ronnie gasseholm (21-12-2003)
| Kommentar
Fra : ronnie gasseholm |
Dato : 21-12-03 17:01 |
|
Det er IKKE banken der har opsagt dem, men Hamburger Mannhaim som jeg
skrev.
De har opsagt dem på baggrund af en falsk underskrift lavet af en af
deres sælgere, som desuden blev fyret på samme tidspunkt.
En anden advokat har i mellemtiden siden igår nu sagt at vi har en
meget god sag og straks mandag bør søge advokathjælp for at få ordnet
sagerne.
At en budgetkonto har 1500 kr stående for meget hvert år, det er ikke
noget man lige lægger mærke til for på budgetkontoen bliver jo trukket
variable udgifter som el/vand osv også....
Og igen så er det jo ikke min far der osagde forsikringen
| |
Bertel Lund Hansen (21-12-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-12-03 21:54 |
|
ronnie gasseholm skrev:
>Det er IKKE banken der har opsagt dem, men Hamburger Mannhaim som jeg
>skrev.
Okay, men det er for så vidt ligegyldigt. Banken har begået
fejlen i og med at de har anerkendt en falsk underskrift og ikke
hastigt oprettede skaden da de blev klar over det.
Alene det at de godtager en forkert underskrift er fejl nok i sig
selv.
>En anden advokat har i mellemtiden siden igår nu sagt at vi har en
>meget god sag og straks mandag bør søge advokathjælp for at få ordnet
>sagerne.
Det forstår jeg godt.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
|
|