---

Hej Gruppe.

Efter en skilsmisse bor mit barn hos min eks.
Nu har jeg fået brev fra Statsamtet, at eks'en søger om størst muligt
børnebidrag, og jeg skal indsende regnskaber og årsopgørelser for de
sidste 3 år.
Så langt så godt.

Men jeg ved fra tidligere, hvor eks'en fik afslag på forhøjelse, at der
bliver sendt et brev, hvori der står hvad jeg tjener/har tjent.

Jeg er altså ikke interesseret i at min eks. kan følge med i hvad jeg
tjener.
Jeg kan selvfølgelig ikke undgå at fortælle det til Statsamtet, men at
eks'en ligefrem skal have oplysningerne, syntes jeg er for meget...

Hvorfor kan Statsamtet ikke bare nøjes med at give tilsagn, eller afslag
om forhøjelsen ?

Kan jeg undgå det?
Må jeg slet ikke have så personlige oplysninger for mig selv?

Julehilsner
Wonder

---

"Wonder" <nomail@here.dk> skrev i en meddelelse
news:3fe2b945$0$9829$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej Gruppe.
> Hvorfor kan Statsamtet ikke bare nøjes med at give tilsagn, eller afslag
> om forhøjelsen ?

Fordi en afgørelse fra statamtet er en forvaltningsakt som efter
forvaltningsloven kan ankes/påklages. Modtageren skal således have mulighed
for at bedømme om afgørelsen hviler på et rigtigt grundlag.

PH

---

Wonder wrote:
> Hej Gruppe.
>
> Efter en skilsmisse bor mit barn hos min eks.
> Nu har jeg fået brev fra Statsamtet, at eks'en søger om størst muligt
> børnebidrag, og jeg skal indsende regnskaber og årsopgørelser for de
> sidste 3 år.
> Så langt så godt.
>
> Men jeg ved fra tidligere, hvor eks'en fik afslag på forhøjelse, at
> der bliver sendt et brev, hvori der står hvad jeg tjener/har tjent.
>
> Jeg er altså ikke interesseret i at min eks. kan følge med i hvad jeg
> tjener.
> Jeg kan selvfølgelig ikke undgå at fortælle det til Statsamtet, men at
> eks'en ligefrem skal have oplysningerne, syntes jeg er for meget...
>
> Hvorfor kan Statsamtet ikke bare nøjes med at give tilsagn, eller
> afslag om forhøjelsen ?
>

Fordi hun er part i sagen og skal have mulighed for at udtale sig om de
oplysninger du kommer med.

> Kan jeg undgå det?

Du kan ikke undgå at indsende økonomiske oplysninger som skal bruges til
fastsættelse af bidrag. Hvis du ikke gør det kan Statsamtet indhente
oplysningerne hos Skattevæsenet.

TFA 2002.155 CD: Fader havde i en sag om børnebidrag ikke meddelt statsamtet
aktuelle økonomiske oplysninger, og statsamtet havde herefter hos
skattevæsenet indhentet faderens årsopgørelse for 2000, der viste en indtægt
på ca. 327.000 kr. Moderen klagede og Civilretsdirektoratet hjemviste sagen
og bad statsamtet om at indhente yderligere oplysninger. Direktoratet
henviste i den forbindelse til muligheden for at tillægge faderens manglende
medvirken til oplysning af sagen processuel skadevirkning, jfr. princippet i
RPL § 344, stk. 2- 3.


> Må jeg slet ikke have så personlige oplysninger for mig selv?
>

Det har du groft sagt ikke ret til som bidragsforældre/samværsforældre.


Statsamtet har lovligt hjemmel til at nægte aktindsigt til din ex hvis det
skønnes at være uden betydning i sagen.


Det væsentlige er om du er over eller under Civilretsdirektoratets
indtægtsgrænse.
Det kan betyde at det er uvæsentligt for din ex om du er meget over eller
lidt under og det må være nok for din ex at få oplyst om du skal betale
forhøjet bidrag eller ej.

Du kan meddele Statsamtet at du naturligvis gerne vil levere den nødvendige
dokumentation men at denne dokumentation er personlig og du "kræver" at
oplysningerne behandles fortroligt og uden aktindsigt.


Citat fra Civilretsdirektoratet om Forvaltningslovens § 15

"Efter denne bestemmelse kan en parts adgang til aktindsigt begrænses i det
omfang, partens interesse i at kunne benytte kendskab til de oplysninger,
der fremgår af sagens akter, til varetagelse af sine interesser, findes at
burde vige for afgørende hensyn til den pågældende selv eller til andre
private eller offentlige interesser. Gør disse hensyn sig kun gældende for
en del af et dokument, skal parten gøres bekendt med dokumentets øvrige
indhold.
Bestemmelsen forudsætter en konkret afvejning af de grunde, der kan tale for
og imod at undtage oplysninger fra aktindsigt. Denne afvejning skal om
nødvendigt foretages for hvert enkelt dokument eller oplysning.

Forarbejderne til § 15 indeholder en klar tilkendegivelse af, at
undtagelsesbestemmelsen skal administreres med tilbageholdenhed. En
begrænsning af partens ret til aktindsigt kræver derfor, at afgørende hensyn
til den pågældende selv eller til andre private eller offentlige interesser
taler for at undtage oplysninger, f.eks. fordi der er nærliggende fare for,
at privates eller det offentliges interesser vil lide skade i væsentligt
omfang. Det er således ikke tilstrækkeligt til at undtage en oplysning, at
den, der har anmodet om aktindsigt, ikke ses at have behov for den
pågældende oplysning."



/René













> Julehilsner
> Wonder