Inger Pedersen <inger@fjerndettepedersen.tdcadsl.dk> wrote:
> Er der nogen speciel grund til, at dit udgangspunkt tilsyneladende er, at
> du bør afslå...
Nej, men bestyrelsen ønsker at afslå, hvilket jeg forundret indtil
videre har måtte tage til efterretning. Jeg har desuden trukket mig ud
af diskussionen fordi jeg kender køber.
Jeg ønskede ellers at arbejde for et syn der hedder at alle de børn der
bor i foreningen, i forældrenes bolig - hvoraf flere forældre er
flyttet, er at finde på andelsbeviset ns biraaæiagr tehaqr.
> Hvor gammel er datteren...
Lige fyldt tyve år.
> Hvis mor og datter sammen betaler, har de vel ret til at stå på
> andelsbeviset...
Datteren er lige startet på jura, og helt i moderens ånd, skal datteren
medinddrages ansvarligt i foreningens liv bla. ved at være opført og med
til at betale andelen. For så kan datteren også deltage fuldt og direkte
til generalforsamlinger.
PÃ¥standen fra de andre bestyrelsesmedlemmer er, at der alene er tale om
en omgåelse af ventelisten. Man kunne vel forestille sig at fx mor og
datter flytter ind, hvorefter en bolig bliver ledig. SÃ¥ ville de kunne
benytte muligheden af køb internt, så datteren fx fik egen bolig, og
derved komme foran en der er placeret på den eksterne venteliste. Men er
det ikke hele meningen med at drive en forening, at ens børn kan blive
boende sammen med familien evt. i egen bolig? Så må de på den eksterne
venteliste vente lidt længere.
Min pointe er, at da (jeg i øvrigt) forslog indførelse af ventelister,
var det for at styrke familiernes mulighed for at få bolig til deres
børn og plads nok. Så det er også i den ånd min senere idé er blevet
til.
> Hvis du går ind på andelsbolig.dk, kan du se Lov om andelsboliger m.v.
Fint link, tak for det. Jeg har nu læst det godt og grundigt igennem.
> Hvad står der i jeres vedtægter... i vores - og ABFs standardvedtægter
> står der: Medlemmer (3.1) Som andelshaver kan med bestyrelsens
> godkendelse optages enhver, der beboer eller sam–tidig med optagelsen
> flytter ind i en bolig i foreningens ejendom, og som erlægger det til
> enhver tid fastsatte indskud med eventuelt tillæg.
det samme.
> Udgangspunktet må være, at hvis det ikke er forbudt, er det tilladt.
....der var ellers noget at tænke over, men du har ret, det har været en
rettesnor. (Kant eller Jura
)
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini