/ Forside / Teknologi / Hardware / Grafikkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Grafikkort
#NavnPoint
tedd 11444
Manse9933 3657
Fijala 2911
peet49 2571
refi 2390
pallebhan.. 1955
strarup 1945
phg1 1758
Klaudi 1571
10  transor 1240
Erfaringer med Sapphire ATI Radeon 9600 ef~
Fra : Ukendt


Dato : 10-12-03 20:43

.... da jeg påtænker at købe et. Er det urimeligt at forvente minimum dobbelt
så god ydelse, som et Radeon 9000?

Er et 3DMark03 på omkring 2500-3000 indenfor rækkevidde, forudsat CPU/RAM
ikke er flaskehalse?

Al erfaring modtages med tak!

Mvh
Michael



 
 
Bjørn (10-12-2003)
Kommentar
Fra : Bjørn


Dato : 10-12-03 23:54

Du kan kigge lidt her:
http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-02.html
http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-01.html

Godtnok er 9600 ikke med, men 9500 - men et lille prej giver det da.

"Michael T. Jørgensen" <spamkillerSNABELAwebhiker.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd776e8$0$27373$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> ... da jeg påtænker at købe et. Er det urimeligt at forvente minimum
dobbelt
> så god ydelse, som et Radeon 9000?
>
> Er et 3DMark03 på omkring 2500-3000 indenfor rækkevidde, forudsat CPU/RAM
> ikke er flaskehalse?
>
> Al erfaring modtages med tak!
>
> Mvh
> Michael
>
>



Soeren Nielsen (11-12-2003)
Kommentar
Fra : Soeren Nielsen


Dato : 11-12-03 01:20

Michael T. Jørgensen wrote:
> ... da jeg påtænker at købe et. Er det urimeligt at forvente minimum
> dobbelt så god ydelse, som et Radeon 9000?
>
> Er et 3DMark03 på omkring 2500-3000 indenfor rækkevidde, forudsat
> CPU/RAM ikke er flaskehalse?
>
> Al erfaring modtages med tak!

Her er en test hvor R9600 er med:
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/12/09/4114366

--
mvh Søren Nielsen
http://www.soerennielsen.dk
Jeg bruger ikke min hotmail, så skriv ikke til den


Michael Jørgensen (11-12-2003)
Kommentar
Fra : Michael Jørgensen


Dato : 11-12-03 09:47

[snip]
> Her er en test hvor R9600 er med:
> http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/12/09/4114366

Tak for det - det er netop gået op for mig hvorfor det FX5200 jeg købte var
så billigt...

Det er ret ufatteligt at det er lovligt at sælge to forskellige produkter
under samme betegnelse (FX5200 i hhv. 64 bit og 128 bit udgaver). Der er
lige en hastighedsfaktor 2 til forskel...

Mvh
Michael




Mikkel (11-12-2003)
Kommentar
Fra : Mikkel


Dato : 11-12-03 13:55

Jeg har et Sapphire Radeon 9600 Pro. På et soltek board med P4 2533.

Det scorer lige over 25000 i Aquamark3 og ca. 3400 i 3DMark03.

Kan nemt komme højere med en smule overclock og optimering af drivere...

mvh Mikkel


"Michael T. Jørgensen" <spamkillerSNABELAwebhiker.dk> wrote in message
news:3fd776e8$0$27373$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> ... da jeg påtænker at købe et. Er det urimeligt at forvente minimum
dobbelt
> så god ydelse, som et Radeon 9000?
>
> Er et 3DMark03 på omkring 2500-3000 indenfor rækkevidde, forudsat CPU/RAM
> ikke er flaskehalse?
>
> Al erfaring modtages med tak!
>
> Mvh
> Michael
>
>


Brian Lund (11-12-2003)
Kommentar
Fra : Brian Lund


Dato : 11-12-03 21:31

> ... da jeg påtænker at købe et. Er det urimeligt at forvente minimum
dobbelt
> så god ydelse, som et Radeon 9000?
>
> Er et 3DMark03 på omkring 2500-3000 indenfor rækkevidde, forudsat CPU/RAM
> ikke er flaskehalse?
>
> Al erfaring modtages med tak!

Hvis du blot køber et 9600 i pro/xt udgave skulle det vidst være fint :)

Jeg har et Sapphire Radeon 9500 Pro, og det kører udemærket...

Asus A7V266 motherboard
512 MB PC2700 DDR-RAM
AMD XP 2200+ CPU

3Dmark 2001 score: 10602
3Dmark 03 score: ca. 3400

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7303186
03 score med min gamle duron 1200:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=603084


Brian



JK (11-12-2003)
Kommentar
Fra : JK


Dato : 11-12-03 23:07

Michael T. Jørgensen wrote:

> ... da jeg påtænker at købe et. Er det urimeligt at forvente minimum dobbelt
> så god ydelse, som et Radeon 9000?
>
> Er et 3DMark03 på omkring 2500-3000 indenfor rækkevidde, forudsat CPU/RAM
> ikke er flaskehalse?
>
> Al erfaring modtages med tak!
>

har selv lige købt et - jeg scorer 3050 i 3Dmark03 - og grunden til at
andre her i gruppen er kommet højere op, skyldes måske mit 2 år gamle
Asus A7V266 bundkort med "kun" 4xAgp

/JK


Brian Lund (12-12-2003)
Kommentar
Fra : Brian Lund


Dato : 12-12-03 05:49

> > ... da jeg påtænker at købe et. Er det urimeligt at forvente minimum
dobbelt
> > så god ydelse, som et Radeon 9000?
> >
> > Er et 3DMark03 på omkring 2500-3000 indenfor rækkevidde, forudsat
CPU/RAM
> > ikke er flaskehalse?
> >
> > Al erfaring modtages med tak!
> >
>
> har selv lige købt et - jeg scorer 3050 i 3Dmark03 - og grunden til at
> andre her i gruppen er kommet højere op, skyldes måske mit 2 år gamle
> Asus A7V266 bundkort med "kun" 4xAgp

Jeg får 3488 med et A7V266 og en 2200+, dog med et 9500 pro og uden OC :)


Brian



jk (12-12-2003)
Kommentar
Fra : jk


Dato : 12-12-03 14:22

"Brian Lund" <geronimo@-ABCDE-mobilixnet.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd948d4$0$95025$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg får 3488 med et A7V266 og en 2200+, dog med et 9500 pro og uden OC :)

hmm... jeg har en 1.4Ghz Athlon, meeen jeg ser du har et 9500, måske det er
grunden

/JK



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste