|
|
 | Vedr. tyveri fra firmabil
Fra : Henrik |
Dato : 10-12-03 10:24 |
|
Hej NG !
En af mine gode venner har været ude for flg.
Iforbm. hans arbejde som udekørende montør, er hans firma-bilnøgle
blevet stjålet, mens han var på kundebesøg. Da han efterflg. skal køre
fra kunden, opdager han at firmabilen nu er væk. Dagen efter bliver
bilen fundet tømt for værktøj og reservedele. Bilen er iøvrigt uskadt,
uden tegn på indbrud.
Da forsikringen ikke vil dække tyveriet, under henvisning til mangl.
tegn på indbrud, kræver chefen (og ejeren af bilen) at min ven nu skal
erstatte de stjålne effekter fra bilen. Dette beløber sig til mindst
100.000 Kr.
Spgm: Kan min ven blive draget til (økonomisk) ansvar (helt/delvist)
for det tab som "chefen" har lidt ?
pfht, Henrik
| |
 Rune Wold (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 10-12-03 11:46 |
|
Henrik skrev:
[klip]
> Spgm: Kan min ven blive draget til (økonomisk) ansvar (helt/delvist)
> for det tab som "chefen" har lidt ?
Hvis arbejdstageren i øvrigt ikke har handlet mere uagtsomt, end han lod
bilnøglerne side i bilen eller lignende, så er svaret på dette spørgsmål et
stort rungende nej, jf. erstatningsansvarslovens § 23, stk. 3, jf. stk. 1.
/Rune Wold
| |
MAndersen (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : MAndersen |
Dato : 10-12-03 13:00 |
|
"Rune Wold" <none@none.dk> skrev i en meddelelse
news:br6q05$sgi$1@sunsite.dk...
>
> Henrik skrev:
>
> [klip]
>
> > Spgm: Kan min ven blive draget til (økonomisk) ansvar (helt/delvist)
> > for det tab som "chefen" har lidt ?
>
> Hvis arbejdstageren i øvrigt ikke har handlet mere uagtsomt, end han lod
> bilnøglerne side i bilen eller lignende, så er svaret på dette spørgsmål
et
> stort rungende nej, jf. erstatningsansvarslovens § 23, stk. 3, jf. stk. 1.
>
> /Rune Wold
>
Enig, og hvis arbejdsgiver tager fat i forsikringsselskabet kommer de
sikkert til at hænge på den alligevel, idet forsikringen bør dække skader
ved brug af stjålne eller tillistede nøgler.
--
MAndersen
Dørtrinet til visdommens tempel er
kendskabet til ens egen uvidenhed
(C.H. Spurgeon 1834-1892)
| |
 Gandalf (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Gandalf |
Dato : 10-12-03 13:20 |
|
"MAndersen" <nospam@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd70aba$0$29403$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> >
> Enig, og hvis arbejdsgiver tager fat i forsikringsselskabet kommer de
> sikkert til at hænge på den alligevel, idet forsikringen bør dække skader
> ved brug af stjålne eller tillistede nøgler.
>
Njaaa - det er vel lidt afhængigt af, hvilken forsikring der er tegnet på
genstandene. Virksomhedens løsøreforsikring kunne meget nemt være uden
dækning for genstande i biler. Det er faktisk mere normalt end det modsatte.
Jeg er enig i, at arbejdsgiver ikke har noget krav mod den ansatte, uanset
forsikringsdækning eller ej.
Erik
| |
MAndersen (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : MAndersen |
Dato : 11-12-03 07:43 |
|
"Gandalf" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:3fd70f92$0$9789$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "MAndersen" <nospam@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fd70aba$0$29403$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > >
> > Enig, og hvis arbejdsgiver tager fat i forsikringsselskabet kommer de
> > sikkert til at hænge på den alligevel, idet forsikringen bør dække
skader
> > ved brug af stjålne eller tillistede nøgler.
> >
> Njaaa - det er vel lidt afhængigt af, hvilken forsikring der er tegnet på
> genstandene. Virksomhedens løsøreforsikring kunne meget nemt være uden
> dækning for genstande i biler. Det er faktisk mere normalt end det
modsatte.
> Jeg er enig i, at arbejdsgiver ikke har noget krav mod den ansatte, uanset
> forsikringsdækning eller ej.
>
> Erik
Det er vi enige om, men de fleste virksomheder med værktøj i biler har
tegnet en transportforsikring der dækker dette. Løsøreforsikringen kan også
dække, men bliver typisk for dyr en løsning.
--
MAndersen
Dørtrinet til visdommens tempel er
kendskabet til ens egen uvidenhed
(C.H. Spurgeon 1834-1892)
| |
|
|