|
|
 | Adv. har syltet sag, er nu gået på pension
Fra : MAndersen |
Dato : 05-12-03 11:04 |
|
Min svoger blev for mere end 2 år siden slået ned. Voldsmanden er kendt, og
skal betale erstatning til min svoger. Sagen har ligget ved en lokal
advokat, der nu er gået på pension. Min svoger har rykket advokaten mange
gange, for at få en afklaring af sagen, og ikke mindst få erstatning for
svie og smerte, samt div. udgifter.
Min svoger læser i avisen at advokaten nu er gået på pension, og han tager
derfor fat i den nye advokat, som oplyser at der ikke er sket en hujende
hattefis.
Jeg kender ikke så meget til sagen, men fakta er at advokaten har syltet
sagen.
Det kan vel godt være for sent at genoptage en sag, alt afhængig af hvor
langt den har været, men hvad bør svogeren gøre?
Tage kontakt til den advokat der har overtaget den nu pensionerede advokats
praksis, eller rette henvendelse til advokatråd?
--
MAndersen
Dørtrinet til visdommens tempel er
kendskabet til ens egen uvidenhed
(C.H. Spurgeon 1834-1892)
| |
 Kristian Storgaard (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 05-12-03 11:25 |
|
"MAndersen" skrev:
> Tage kontakt til den advokat der har overtaget den nu pensionerede advokats
> praksis, eller rette henvendelse til advokatråd?
Ja - en god ide er da at tage fat i den advokat der nu har overtaget. Hvis
det viser sig at sagen på grund af den forløbne tid ikke kan gennemføres,
kan der *muligvis* bliv tale om at drage den pensionerede advokat til
ansvar.
Hvorfor har han ikke fundet en anden advokat for længe siden?
Hvad er der sket i sagen? Har der været en straffesag? Hvis ja - har din
fætter så ikke fået pådømt en erstatning i forbindelse med denne?
/kristian
| |
MAndersen (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : MAndersen |
Dato : 05-12-03 11:40 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i en
meddelelse news:BBF61B95.27D98%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> "MAndersen" skrev:
>
> > Tage kontakt til den advokat der har overtaget den nu pensionerede
advokats
> > praksis, eller rette henvendelse til advokatråd?
>
> Ja - en god ide er da at tage fat i den advokat der nu har overtaget. Hvis
> det viser sig at sagen på grund af den forløbne tid ikke kan gennemføres,
> kan der *muligvis* bliv tale om at drage den pensionerede advokat til
> ansvar.
>
> Hvorfor har han ikke fundet en anden advokat for længe siden?
Tjaaaa
> Hvad er der sket i sagen? Har der været en straffesag? Hvis ja - har din
> fætter så ikke fået pådømt en erstatning i forbindelse med denne?
Der har været en straffesag, hvor voldsmanden bliver dømt til 3 mdr.
u/betinget (ved jeg ikke) fængsel.
Derfra er der vist ikke sket så meget mere, min svoger kan vel ikke dømmes
for pasivitet?
--
MAndersen
Dørtrinet til visdommens tempel er
kendskabet til ens egen uvidenhed
(C.H. Spurgeon 1834-1892)
| |
 Kristian Storgaard (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 05-12-03 11:52 |
|
"MAndersen" skrev:
> Der har været en straffesag, hvor voldsmanden bliver dømt til 3 mdr.
> u/betinget (ved jeg ikke) fængsel.
Og blev der ikke i den forbindelse tilkendt din svoger erstatning?
> Derfra er der vist ikke sket så meget mere, min svoger kan vel ikke dømmes
> for pasivitet?
Tjahh. 2 år er lang tid, men erstatning for skade bevirket ved en
forbrydelse er underlagt den 20-årige forældelsesfrist i DL. Men
passivitetsbetragtninger kan selvfølgelig spille ind.
/kristian
| |
MAndersen (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : MAndersen |
Dato : 05-12-03 12:29 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i en
meddelelse news:BBF621DF.27ED6%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> "MAndersen" skrev:
>
> > Der har været en straffesag, hvor voldsmanden bliver dømt til 3 mdr.
> > u/betinget (ved jeg ikke) fængsel.
>
> Og blev der ikke i den forbindelse tilkendt din svoger erstatning?
Min svoger siger, at advokaten efter dommen ikke har fremsat krav mod
skadevolder for erstatning - og deraf selvfølgelig ikke fået erstatning. Det
er altså noget han først har fået at vide nu hvor advokaten er gået på
pension.
--
MAndersen
Dørtrinet til visdommens tempel er
kendskabet til ens egen uvidenhed
(C.H. Spurgeon 1834-1892)
| |
Kristian Storgaard (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 05-12-03 14:52 |
|
"MAndersen" skrev:
> Min svoger siger, at advokaten efter dommen ikke har fremsat krav mod
> skadevolder for erstatning - og deraf selvfølgelig ikke fået erstatning. Det
> er altså noget han først har fået at vide nu hvor advokaten er gået på
> pension.
OK. Men normalt kan man få pådømt erstatningen under straffesagen, og det
jeg var ude efter var, om det måske var sket. Så er det jo kun et spørgsmål
om at få inddrevet pengene fra voldsmanden.
Men det tyder det ikke på?
/kristian
| |
Ivar Madsen (06-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 06-12-03 00:01 |
|
MAndersen skrev i -dk.videnskab.jura:
> Min svoger siger, at advokaten efter dommen ikke har fremsat krav mod
> skadevolder for erstatning - og deraf selvfølgelig ikke fået erstatning.
? Efter dommen ? Jeg troede at erstatning burde have været afklaret i
straffesagen.
For mange år siden kørte jeg taxi, og havde en der ikke kunne betale¹, hun
fik et halvt års fængsel, og i straffesagen blev hun også dømt til at
betale mig det hun havde bedraget mig for, hvorfor er der ikke sket en
tilsvarende erstatning afgørelse i din svogers sag?
¹ Altså en hvor politiet mente at anklagemyndigheden kunne klare bevisbyrden
om at "kunden" vidste inden turens begyndelse, at hun ikke kunne betale,,,
--
Med venlig hilsen | Jeg søger et foto / realistisk maleri over
| omgivelserne ved og lige syd for skovbrynes st
Ivar Madsen | ved Bagsværd fra tiden efter krigen, og
Der kører mdk9.2 | frem til motorvejbyggeriet blev påbegyndt
| |
Kurt B. Andersen (06-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kurt B. Andersen |
Dato : 06-12-03 01:35 |
|
"Ivar Madsen" <spam.usenet.im@milli.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd10e32$0$153$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> MAndersen skrev i -dk.videnskab.jura:
>
> > Min svoger siger, at advokaten efter dommen ikke har fremsat krav mod
> > skadevolder for erstatning - og deraf selvfølgelig ikke fået erstatning.
>
> ? Efter dommen ? Jeg troede at erstatning burde have været afklaret i
> straffesagen.
>
> For mange år siden kørte jeg taxi, og havde en der ikke kunne betale¹, hun
> fik et halvt års fængsel, og i straffesagen blev hun også dømt til at
> betale mig det hun havde bedraget mig for, hvorfor er der ikke sket en
> tilsvarende erstatning afgørelse i din svogers sag?
>
>
> ¹ Altså en hvor politiet mente at anklagemyndigheden kunne klare
bevisbyrden
> om at "kunden" vidste inden turens begyndelse, at hun ikke kunne betale,,,
>
> --
Nu skal i lige huske, at selv om pgl. blev dømt til at betale erstatning i
forbindelse med dommen, så lyder det typisk på, at det skal ske inden 14
dage. Når det så ikke sker, så henvises pgl. til civilt søgsmål/find dig en
advokat til at forsøge at kradse pengene ind. Så det er nok nærmere det, som
der er sket her.
Kurt
| |
Henning Makholm (06-12-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 06-12-03 01:40 |
|
Scripsit "Kurt B. Andersen" <kurtnospam@portalen.no>
> Nu skal i lige huske, at selv om pgl. blev dømt til at betale erstatning i
> forbindelse med dommen, så lyder det typisk på, at det skal ske inden 14
> dage. Når det så ikke sker, så henvises pgl. til civilt søgsmål/find dig en
> advokat til at forsøge at kradse pengene ind.
Hvad skal det civile søgsmål gøre godt for? Dommen i straffesagen må
da være rigeligt grundlag for umiddelbar tvangsfuldbyrdelse.
--
Henning Makholm "Slip den panserraket og læg
dig på jorden med ansigtet nedad!"
| |
Kurt B. Andersen (06-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kurt B. Andersen |
Dato : 06-12-03 01:58 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yah1xriok33.fsf@tyr.diku.dk...
> Scripsit "Kurt B. Andersen" <kurtnospam@portalen.no>
>
> > Nu skal i lige huske, at selv om pgl. blev dømt til at betale erstatning
i
> > forbindelse med dommen, så lyder det typisk på, at det skal ske inden 14
> > dage. Når det så ikke sker, så henvises pgl. til civilt søgsmål/find dig
en
> > advokat til at forsøge at kradse pengene ind.
>
> Hvad skal det civile søgsmål gøre godt for? Dommen i straffesagen må
> da være rigeligt grundlag for umiddelbar tvangsfuldbyrdelse.
>
> --
> Henning Makholm
Måske en uheldig formulering. Det jeg mente var, at pgl. henvises til via
fogedretten at forsøge at kræve sit erstatningskrav ind. Det antager man så
normalt en advokat til, idet der i forbindelse med selve dommen, i øvrigt
ikke ydes hjælp til at inddrive pengene/tvangsfuldbyrdelsen.
Kurt
| |
Ivar Madsen (06-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 06-12-03 08:21 |
|
Kurt B. Andersen skrev i -dk.videnskab.jura:
>
> Måske en uheldig formulering. Det jeg mente var, at pgl. henvises til via
> fogedretten at forsøge at kræve sit erstatningskrav ind. Det antager man
> så normalt en advokat til, idet der i forbindelse med selve dommen, i
> øvrigt ikke ydes hjælp til at inddrive pengene/tvangsfuldbyrdelsen.
Hvornår er det blevet ændret?
I den tiderliger omtalte bedragerisag, hev jeg pigebarnet in fogederettet en
5-6 gange, hvor jeg efter sidste retsmøde spurgte fogeden om muligheden for
næste gang at køre en udkørende fogedesag, og fik svaret at jeg nok har ret
i at hun har mere af værdi end hun oplyser, men at sådan en koster penge,
og de penge skal jeg være garant for. De 5-6 gange vi mødtes i fogeden
havde hun sikkert kommet til at betale hvis hun havde penge, men jeg skulle
ikke betale noget, fordi hun var dømt i en staffesag til at betale
erstatning.
Er den regel lavet om siden dengang ~89 - ~95?
--
Med venlig hilsen | Jeg søger et foto / realistisk maleri over
| omgivelserne ved og lige syd for skovbrynes st
Ivar Madsen | ved Bagsværd fra tiden efter krigen, og
Der kører mdk9.2 | frem til motorvejbyggeriet blev påbegyndt
| |
|
|