|
|
 | Politiske banner/reklamer i TV?
Fra : Kim Noer |
Dato : 04-12-03 23:32 |
|
Davsen der...
Jeg spottede lige et banner med Dansk Folkeparti i håndbold kampen i aftes,
bag et af målene. Jeg mindes ikke at det er lovligt med politiske reklamer
mv. i TV?
--
Speaker : "And here we are at the start of the second semifinale of the 100
yards for people without any sense of direction."
| |
 Brian Matzon (04-12-2003)
| Kommentar
Fra : Brian Matzon |
Dato : 04-12-03 23:44 |
|
Kim Noer wrote:
> Jeg spottede lige et banner med Dansk Folkeparti i håndbold kampen i aftes,
> bag et af målene. Jeg mindes ikke at det er lovligt med politiske reklamer
> mv. i TV?
Om der er lovligt eller ej, skal jeg ikke kunne sige - men principielt
har det intet med DF's skyld - de kan jo ikke vide at der kommer nogen
og optager...
/matzon
| |
Kim Noer (04-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Noer |
Dato : 04-12-03 23:51 |
|
Brian Matzon wrote:
> Om der er lovligt eller ej, skal jeg ikke kunne sige - men principielt
> har det intet med DF's skyld - de kan jo ikke vide at der kommer nogen
> og optager...
Eh - det var et af de banner/stander-reklamer der står rundt om banen ..
--
Speaker : "And here we are at the start of the second semifinale of the
100 yards for people without any sense of direction."
| |
 Brian Matzon (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Brian Matzon |
Dato : 05-12-03 07:42 |
|
Kim Noer wrote:
> Eh - det var et af de banner/stander-reklamer der står rundt om banen ..
Ja, netop...
Læs anden tråd som netop redegører for at det er arrangøren der betales
til, og ikke tv. Det vil altså i dette tilfælde være TV2's ansvar at
reklamen ikke vises i TV. DF reklamerer bare for de tilstedeværende.
/matzon
| |
Lars (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 05-12-03 09:40 |
|
"Brian Matzon" <brian@matzon.dk> wrote in message
news:3fd028b1$0$29303$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Kim Noer wrote:
> > Eh - det var et af de banner/stander-reklamer der står rundt om banen ..
> Ja, netop...
> Læs anden tråd som netop redegører for at det er arrangøren der betales
> til, og ikke tv. Det vil altså i dette tilfælde være TV2's ansvar at
> reklamen ikke vises i TV. DF reklamerer bare for de tilstedeværende.
>
Præcis. Og desuden foregår håndboldstævnet jo i Kroatien, jeg tvivler på at
dansk lov har noget retskraft der.
Så vil det også være et problem, når man fx. ser en fodboldkamp fra Spanien,
hvor de reklamerer for "Gin Larios" (som jeg antager er spiritus). Det er jo
også forbudt i DK.
/Lars
| |
Kristian Storgaard (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 05-12-03 09:44 |
|
"Brian Matzon" skrev:
> Om der er lovligt eller ej, skal jeg ikke kunne sige - men principielt
> har det intet med DF's skyld - de kan jo ikke vide at der kommer nogen
> og optager...
I sidste uge var der noget i TV-nyhederne om, at Brøndby (?) stod til straf,
fordi der havde været en bannerreklame for et udenlandsk bookmakerselskab på
en bandereklame. Det er forbudt i DK. Men jeg ved ikke om det var fordi det
var i TV, eller om det er generelt forbudt?
/kristian
| |
Søren (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 05-12-03 10:43 |
|
> I sidste uge var der noget i TV-nyhederne om, at Brøndby (?) stod til
straf,
> fordi der havde været en bannerreklame for et udenlandsk bookmakerselskab
på
> en bandereklame. Det er forbudt i DK. Men jeg ved ikke om det var fordi
det
> var i TV, eller om det er generelt forbudt?
Tipstjenesten har vist monopol på den slags spil i danmark, og følgeligt er
det også forbudt at reklamerer for udenlandske bookmakers.
/Søren
| |
Adam Nørregaard (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Adam Nørregaard |
Dato : 05-12-03 13:49 |
|
>Tipstjenesten har vist monopol på den slags spil i danmark, og følgeligt er
>det også forbudt at reklamerer for udenlandske bookmakers.
>
Det er ikke korrekt. Vi er underlagt EU
| |
David T. Metz (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 05-12-03 00:04 |
|
Kim Noer wrote:
> Jeg spottede lige et banner med Dansk Folkeparti i håndbold kampen i
> aftes, bag et af målene. Jeg mindes ikke at det er lovligt med
> politiske reklamer mv. i TV?
Du husker ret. Problemet er at kampen foregik i udlandet.
David
| |
Bertel Lund Hansen (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 05-12-03 00:17 |
|
David T. Metz skrev:
>> aftes, bag et af målene. Jeg mindes ikke at det er lovligt med
>> politiske reklamer mv. i TV?
>Du husker ret. Problemet er at kampen foregik i udlandet.
Så må det vel være forbudt at sende udsendelsen i tv?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Ukendt (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-12-03 00:20 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:l2gvsv03v8uersetnf7o77ufkqdo7vsa39@news.stofanet.dk...
KLIP
> >> aftes, bag et af målene. Jeg mindes ikke at det er lovligt med
> >> politiske reklamer mv. i TV?
>
> >Du husker ret. Problemet er at kampen foregik i udlandet.
>
> Så må det vel være forbudt at sende udsendelsen i tv?
Hvilken TV-station transmitterede kampen...?
PS: TV 3 er ikke underlagt dansk medielovgivning.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Kim Noer (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Noer |
Dato : 05-12-03 00:23 |
|
Bjørn Jørvad wrote:
> Hvilken TV-station transmitterede kampen...?
TV2; Danmark mod Elfenbenskysten
--
Speaker : "And here we are at the start of the second semifinale of the
100 yards for people without any sense of direction."
| |
Ukendt (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-12-03 00:34 |
|
"Kim Noer" <kn@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:3fcfc1d4$0$30079$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
> TV2; Danmark mod Elfenbenskysten
Det er jo sikkert ikke så godt.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Thomas Thorsen (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas Thorsen |
Dato : 05-12-03 02:17 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
> Så må det vel være forbudt at sende udsendelsen i tv?
Jeg kan ikke umiddelbart se at reglerne i Lov om radio- og
fjernsynsvirksomhed omhandler dens slags reklamer, men kun egentlige
tv-reklamer, altså hvor tv-stationen direkte eller indirekte modtager
vederlag for udsendelsen af reklamen. Hvis reglerne også omfattede
fysiske reklamer som "tilfældigvis" transmitteres af tv, skulle det være
helt forbudt at vise sportsbegivenheder mv. med sponsorskilte på
banderne eller tøjet, idet § 73 siger "Reklamer i fjernsyn må kun sendes
i blokke, som skal placeres mellem programmerne."
Sponsoren betaler ikke tv-stationen, hverken direkte eller indirekte,
men arrangøren eller sportsorganisationen. Så umiddelbart kan jeg ikke
se at der er tale om tv-reklame, men om almindelig reklame. Reklamerne
er i så fald omfattet af de love for almindelige reklamer som gælder på
det sted hvor de står eller bæres.
TT
| |
Ukendt (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-12-03 02:24 |
|
"Thomas Thorsen" <usenet@thomasFjernDettethorsen.dk> skrev i en
meddelelse news:_0Rzb.52978$jf4.2882441@news000.worldonline.dk...
KLIP ... en udmærket redegørelse.
Hvilken er særdeles rart for Danmarks Radio også.
Det ville ellers være interessant at se diverse sorte bjælker fare rundt
på skærmen for at afdække uønskede reklamer. Dette ikke mindst på
aktørerne.
Gad vide om det ville ødelægge sportsbegivenheden..?
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Henrik Petersen (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Petersen |
Dato : 05-12-03 09:31 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3fcfde20$0$149$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>.
>
> Det ville ellers være interessant at se diverse sorte bjælker fare rundt
> på skærmen for at afdække uønskede reklamer. Dette ikke mindst på
> aktørerne.
>
> Gad vide om det ville ødelægge sportsbegivenheden..?
>
Forstil dig formel 1, hvis DR1 ikke måtte vise reklamer, der ville kun være
astfalten og så noget sor der drønede rundt, man ville ikke kunne se bilerne
og banterne
henrik
| |
Ukendt (05-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-12-03 13:37 |
|
"Henrik Petersen" <iskold(fjern?)@(fjern?)boparken.dk> skrev i en
meddelelse news:bqpfo0$fd$1@news.cybercity.dk...
KLIP
> Forstil dig formel 1, hvis DR1 ikke måtte vise reklamer, der ville kun
være
> astfalten og så noget sor der drønede rundt, man ville ikke kunne se
bilerne
> og banterne
Det ville være noget værre rod.
I samme momént kom jeg til at tænke på DK4.
De sender live fra Folketinget.
Det kan da vist sidestilles med rendyrket (politisk) reklame og
agitation.
Når Formanden introducerer ét af de ærede medlemmer på talerstolen, skal
der indsættes et *bip* og ansigtet skal dækkes med en sort bjælke.
Så kunne vi blive fri for den slags reklame også....
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
|
|