jep mormoderen er mega sur og skuffet over sin egen datters måde at "smide"
sit eget barn på gaden som 10-årig for en fyr, hvis eget barn iøvrigt ikke
skal på gaden.
- det er den omvendte verden af tvangsfjernelse
( nok ikke det fedeste
for en pige på 10 at komme i familie pleje fordi moderen er blæst og den nye
stedfar ikke gider hendes yngel )
johnny
--
slet FJERN for direkte mail
"jacob nielsen" <jacobnielsenFJERNDETTE@mail.com> skrev i en meddelelse
news:bqckfm$6kj$1@sunsite.dk...
> "Johnny B [2000 Frb.]" <johnnyb2000@FJERNsol.dk> wrote in message
> news:3fc68731$0$29377$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > det er en meget trist affærer, som jeg ikke troede skete i dk, men sagen
> er
> > at en far har fundet en kærste som har 2 børn, som begge nu er placeret
> uden
> > for hjemmet, fordi moderen har "bortgivet" dem (de er IKKE
tvandsfjernet)
> > imod børnenes ønske.
> > - derfor ønsker mormoderen at hendes egen datter SKAL fjernes fra at
arve
> > efter hende.
>
> Hvis mormor ikke ønsker at datteren skal arve en krone, må hun sørge for,
at
> hun ikke efterlader en krone. Hvis mormor ikke ønsker den løsning, men
> virkelig mener det her seriøst, kan hun, såfremt hun ikke sidder i
uskiftet
> bo, gifte sig og sørge for, at ægtefællen har fuldstændigt særeje i
> ægteskabet samtidig med, at hun begunstiger ægtefællen mest muligt ved
> testamente. Sidst men ikke mindst må mormor sørge for at dø før
ægtefællen.
> Lad os så antage, at mormor ved sin død ejer 100. Da hun har fælleseje,
skal
> hun aflevere 50 på skiftet. Så har hun 50 tilbage, hvoraf hun har
> testamenteret hele friarven på 25 til ægtefællen. Nu er der 25 tilbage,
som
> skal fordeles efter arvelovens regler med 2/3 til børnene og 1/3 til
> ægtefællen. Summa summarum har mormor begrænset børnenes arv til 16 2/3
ved
> at indskyde en ægtefælle mod de minimum 33 1/3 de ellers skulle have
arvet.
> Så er spørgsmålet bare om mormor er sur nok til at vælge denne løsning?
>
> Mvh.
> Jacob
>
>