---

Hejsa,
Jeg mener larmende naboer kan anmeldes og hvis man er heldig får de besked
på at skrue ned for musik og anden larm.
Men hvad med lugtende naboer? Jeg bor på 3. sal i en opgang, hvor den
60årige kone i stuen koger kål af forskellig slags HVER DAG! og selvfølgelig
uden emhætte. Hele opgangen og alle lejligheder stinker af kål altid.
Kan man gøre noget ved det, udover at vente på konen kvæles i sin brunkål en
skønne juledag?

Mvh
Peter

---

Hej

Peter Holm wrote:
> Kan man gøre noget ved det, udover at vente på konen kvæles i sin brunkål en
> skønne juledag?

Kontakt boligforeningen. Det er næppe i deres interesse at en opgang er
utilfreds pga en enkelt beboer uanset hvordan utilfredsheden er opstået.

--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen

http://www.feddersen.dk

---

Karsten Feddersen wrote:
> Hej
>
> Peter Holm wrote:
>> Kan man gøre noget ved det, udover at vente på konen kvæles i sin
>> brunkål en skønne juledag?
>
> Kontakt boligforeningen. Det er næppe i deres interesse at en opgang
> er utilfreds pga en enkelt beboer uanset hvordan utilfredsheden er
> opstået.

vi er en lille privat andelsforening, hvor den næststørste lugt-synder er
den enevældige formand, der sætter en ære i ikke at have en emhætte, som er
vildt overflødige i hans øjne. Lisom al anden modernisering også bør holdes
på et absolut minimum. Dvs. at komfyrer for 2 af de 4 kogeplader fungerer
sagtens kan holde 5 år endnu. Og det 70år gamle badeværelse, hvor alle
fliser er liiiige ved at ryge ned fra væggen, men kun 10 fliser rent faktisk
ER faldet ned, jo bare skal have de 10 fliser limet op igen....ved
lejlighed....

Peter

---

Peter Holm skrev i meddelelsen
<3fc7ab67$0$24837$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>...

>vi er en lille privat andelsforening, hvor den næststørste lugt-synder er
>den enevældige formand, der sætter en ære i ikke at have en emhætte, som er

Manden er vel ikke mere enevældig end at andelshaverne selv har valgt ham
og til enhver tid kan afsætte ham igen.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:rx7yb.8640$QV4.6103@news.get2net.dk...
> Peter Holm skrev i meddelelsen
> <3fc7ab67$0$24837$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>...
>
> >vi er en lille privat andelsforening, hvor den næststørste lugt-synder er
> >den enevældige formand, der sætter en ære i ikke at have en emhætte, som
er
>
> Manden er vel ikke mere enevældig end at andelshaverne selv har valgt ham
> og til enhver tid kan afsætte ham igen.
>

Ja man må vel siges at være i en meget uheldig situation (selvforskyldt
eller ej?) når man ender i en så afskyelig andelsforening med så mange
stinkedyr at man ligefrem ikke kan undgå at vælge dem ind i bestyrelsen hvor
de angiveligt åbenlyst arbejder for at forbedre eller bevare de gode
mulighederne i at stinke LOL!


hans

---

"Peter Holm" <phc@stofanet*REMOVE*.dk> skrev i en meddelelse
news:3fc5f27f$0$25803$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Hejsa,
> Jeg mener larmende naboer kan anmeldes og hvis man er heldig får de besked
> på at skrue ned for musik og anden larm.
> Men hvad med lugtende naboer? Jeg bor på 3. sal i en opgang, hvor den
> 60årige kone i stuen koger kål af forskellig slags HVER DAG! og
selvfølgelig
> uden emhætte. Hele opgangen og alle lejligheder stinker af kål altid.
> Kan man gøre noget ved det, udover at vente på konen kvæles i sin brunkål
en
> skønne juledag?

Vi havde det samme problem, da vi boede i lejlighed, her var det dog lugten
af hvidløg og mus ( ris ).
Vi fik i vores lejlighed, puttet en slags skum, ind under køkkenvasken. (
Vask + bordplade m.m, blev afmonteret. ). Det skulle forhindre lugten i, at
trænge helt ind i lejligheden.
Det virkede også kortvarigt, men lugten trænger jo igennem alle
ventilations -systemerne.

Hvis det er en boligforening, så prøv, at sende en klage over det. De kan
evt. tage en snak med damen ellers må du (i) selv prøve, at nævne det for
hende. Irreterende er det i hvert fald...

Mvh. www.tjekmig.dk

---

> Vi havde det samme problem, da vi boede i lejlighed, her var det dog
lugten
> af hvidløg og mus ( ris ).
> Vi fik i vores lejlighed, puttet en slags skum, ind under køkkenvasken. (
> Vask + bordplade m.m, blev afmonteret. ). Det skulle forhindre lugten i,
at
> trænge helt ind i lejligheden.

Måske lidt off-topic, men det er så typisk.

Selvfølgelig var det jer, at løsningen skulle være til ulempe for, for det
var jer, der var generet. Men dem der stinker bliver skånt. Hjælper
løsningen ikke, så er det bare ærgeligt, for de stinkende kan jo ikke gøre
for, at boligerne er bygget som de er.

Så er det, man ønsker sig hen til landene uden menneskerettigheder: Gør du
noget galt, så er du færdig

Mvh,

Lasse

---

"LR" <lar@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3fc62303$0$69991$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>Hjælper
> løsningen ikke, så er det bare ærgeligt, for de stinkende kan jo ikke gøre
> for, at boligerne er bygget som de er.

Ja, det er stort set, hvad vi fik af vide, da vi brokkede os. Dvs. først
påstod de, at det var fordi underboens emhætte, var koblet direkte til
ventilationssystemet. Det stank dog stadig efter, at underboen fik et helt
nyt køkken. Så blev hele ventilationssystemet tjekket pga. rotter i
bygningen og da det hele virkede fint, var der ikke mere, at snakke om....

Tømmeren var dog ved, at gå bagover, af stanken. Det lugtede nemlig fælt den
dag, at han kom.
Boligforeningen lovede mange gange, at snakke med underboen, men det blev
aldrig gjort...

Jeg er da også meget nysgerrig, hvad loven siger omkring dette. Skal man
bare sætte en tøjklemme på næsen eller vænne sig til stanken ?

Mvh. www.tjekmig.dk

---

"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fc62edc$0$27402$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Jeg er da også meget nysgerrig, hvad loven siger omkring dette. Skal man
> bare sætte en tøjklemme på næsen eller vænne sig til stanken ?
>

Ved ikke om der står noget i loven omkring dette men det har jeg i hvert
fald meget svært ved at tro på! :)

Jeg kender en del personer som elsker lugten af hvidløg og også nogle som
direkte hader og slet ikke kan acceptere lugten af hvidløg. Lugtesanserne må
vel også anses for at være forskellige fra person til person og måske elsker
din underbo lugten af kål? Ville det være rimeligt at hun skulle straffes
eller få pålagt nogle restriktioner for det, "bare" fordi en eller nogle af
beboerne i samme bygning ikke synes om lugten af kål?
Og hvis din overbo nu klagede over at du brugte hvidløg i din mad, kogte en
eller anden "stinkende" ris eller fik dig en smøg; ville du så anse det for
at være rimeligt at du med lov skulle tvinges til at stoppe denne adfærd på
dit eget lejemål?

Jeg tror altså ikke at I kan gøre noget ved problemet ud over at snakke med
den gamle dame eller måske forære hende en emhætte i julegave :) Det er
hendes lejemål og hun må vel have lov til at lave den mad hun nu engang
ønsker at lave hjemme hos sig selv?

Det ville vel også være forfærdeligt hvis min overbo fik sat en stopper for
om hvor vidt jeg må ryge eller ej i min lejlighed med en påstand om at en
del af røgen "flyver" ind igennem hendes vinduer, ventilationssytemer m.m.


hans

---

"Hans" <klipjulepynt@blivbachelor.dk> skrev i en meddelelse
news:bq79tb$i2o$1@sunsite.dk...

> Jeg tror altså ikke at I kan gøre noget ved problemet ud over at snakke
med
> den gamle dame eller måske forære hende en emhætte i julegave :) Det er
> hendes lejemål og hun må vel have lov til at lave den mad hun nu engang
> ønsker at lave hjemme hos sig selv?

Nu er det godt nok ikke mig, der skrev det oprindelige indlæg. Jeg bor
heldigvis ikke i lejlighed mere.

Selvfølgelig skal man have rettigheder, men når lugten af disse ris ( der
virkelig lugter stærkt af mus ) eller kål ( som det oprindelige indlæg
handler om ), trænger ind i lejligheden, så bliver det altså træls, at leve
med i længden. Det er noget andet, hvis lugten kun er i opgangen.

> Det ville vel også være forfærdeligt hvis min overbo fik sat en stopper
for
> om hvor vidt jeg må ryge eller ej i min lejlighed med en påstand om at en
> del af røgen "flyver" ind igennem hendes vinduer, ventilationssytemer m.m.

Nu er der jo forskel på lugtgenerne ved alm. røg eller lugten af bøf med løg
og en stærk stank af mus / hvidløg.
Det var ikke bare en påstand. Alle vores gæster, kunne heller ikke holde
stanken ud.

Mvh. www.tjekmig.dk

---

"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fc730c9$0$27409$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> Selvfølgelig skal man have rettigheder, men når lugten af disse ris ( der
> virkelig lugter stærkt af mus ) eller kål ( som det oprindelige indlæg
> handler om ), trænger ind i lejligheden, så bliver det altså træls, at
leve
> med i længden. Det er noget andet, hvis lugten kun er i opgangen.


Men man kan vel ikke hænge det på den enkelte person som ønsker at koge ris,
kål eller hvad de nu engang ønsker at koge. Så må det vel være et problem
for udlejeren som så måske burde stille op med nogle emhætter og/eller
reperationer på ventilationsanlæg m.m.


>
> Nu er der jo forskel på lugtgenerne ved alm. røg eller lugten af bøf med
løg
> og en stærk stank af mus / hvidløg.
> Det var ikke bare en påstand. Alle vores gæster, kunne heller ikke holde
> stanken ud.


Det var nu heller ikke fordi jeg synes at nogen kun kommer med påstande.
Hele pointen er, at det du synes stinker er ikke nødvendigvis det samme som
jeg synes. Nu skriver du en "stank" af hvidløg :)
En markant og kraftig duft, ja! Men jeg synes altså ikke at hvidløg stinker
af den grund.

Og i et multietnisk samfund som det danske er jeg overbevidst om at det
ville være umuligt at definere hvad der er HOT og hvad der er NOT inden for
stank genren :)

---

"Hans" <klipjulepynt@blivbachelor.dk> skrev i en meddelelse
news:bq7cgg$mhi$1@sunsite.dk...

> Men man kan vel ikke hænge det på den enkelte person som ønsker at koge
ris,
> kål eller hvad de nu engang ønsker at koge. Så må det vel være et problem
> for udlejeren som så måske burde stille op med nogle emhætter og/eller
> reperationer på ventilationsanlæg m.m.

Både og..hvis den enkelte person gentagne gange er til ( lugt)gene for 5
andre familier i opgangen, så mener jeg, at det skal hænge på den enkelte
person. Selvfølgelig skal udlejeren også forsøge, at løse problemet, hvis
dette er muligt.


> Det var nu heller ikke fordi jeg synes at nogen kun kommer med påstande.
> Hele pointen er, at det du synes stinker er ikke nødvendigvis det samme
som
> jeg synes. Nu skriver du en "stank" af hvidløg :)
> En markant og kraftig duft, ja! Men jeg synes altså ikke at hvidløg
stinker
> af den grund.

Måske hvidløgslugten ikke generer dig, men en stærk stank af mus, iblandet
hvidløgslugten vil sikkert ?

> Og i et multietnisk samfund som det danske er jeg overbevidst om at det
> ville være umuligt at definere hvad der er HOT og hvad der er NOT inden
for
> stank genren :)

Selvfølgelig er det meget individuelt, hvad lugte, der genere en, men man
burde kunne tage hensyn til hinanden, især når man bor i lejlighed, hvor
mange familier jo lever tæt.

Mvh. www.tjekmig.dk

---

"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fc7384e$0$27379$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Både og..hvis den enkelte person gentagne gange er til ( lugt)gene for 5
> andre familier i opgangen, så mener jeg, at det skal hænge på den enkelte
> person. Selvfølgelig skal udlejeren også forsøge, at løse problemet, hvis
> dette er muligt.
>


Også hvis du boede iblandt 5 indvandrer familier som konsekvent ikke kunne
lide lugten af almindelig dansk madlavning?


> Måske hvidløgslugten ikke generer dig, men en stærk stank af mus, iblandet
> hvidløgslugten vil sikkert ?


Meget muligt? Jeg ved ikke om denne specielle ris blandet med hvidløg ville
genere mig eller om jeg ville kunne lide denne lugt? Og jeg ved heller ikke
om lugten af Bøf med løg blandet med lugten af blomkåls suppe og cigaret røg
ville genere mig?

Jeg synes bare ikke at man kan lovgive omkring noget så individuelt som
lugtesansen når vi snakker om almindelig (for den enkelte) madlavning da det
ville være nærmest umuligt i de fleste tilfælde at skulle tage stilling til
det ene eller det andet.


Det ville selvfølgelig være noget andet hvis en underbo samlede på døde
katte eller insisterede på at gemme sin egen afføring i diverse kontainere i
sin lejlighed med medfølgende lugtgener for de øvrige beboere :)


> Selvfølgelig er det meget individuelt, hvad lugte, der genere en, men man
> burde kunne tage hensyn til hinanden, især når man bor i lejlighed, hvor
> mange familier jo lever tæt.


"hensyn" Det skal nok være nøgleordet i denne debat og ikke lovgivning :)



hans

---

---

:)
>
>
> Eventuelt kunne man vel bare venligt bede hende om at anvende
> emhætten? (som jeg går ud fra hun har, men blot ikke anvender?)
>
> // Michael

desværre ikke. Emhætter kommer under den slags moderniseringer som formanden
egenrådigt finder unødvendige - ja nærmest latterlig ligegyldige og rent
snobberi.

Mvh
Peter

---

"Peter Holm" <phc@stofanet*REMOVE*.dk> skrev i en meddelelse
>
> desværre ikke. Emhætter kommer under den slags moderniseringer som
formanden
> egenrådigt finder unødvendige - ja nærmest latterlig ligegyldige og rent
> snobberi.

Egenrådige og dikatatoriske formænd findes kun i foreninger, hvor
medlemmerne giver dem lov til at være det.
Vælg en ny bestyrelse/formand på næste generalforsamling.

Det kan vel ikke være kål-kogerens ansvar at kompensere for en dårlig
foreningsledelse?
Brug krudtet der, hvor problemet reelt ligger i stedet for at finde
syndebukke.

Hilsen Inger

---

> Jeg synes bare ikke at man kan lovgive omkring noget så individuelt som
> lugtesansen når vi snakker om almindelig (for den enkelte) madlavning da
det
> ville være nærmest umuligt i de fleste tilfælde at skulle tage stilling
til
> det ene eller det andet.

Kan man ikke blive enige om en lugt, så må man bestemme, at der skal være
lugtneutralt. Det er jo også normen (samtlige lejeligheder jeg har boet i og
samtlige af venner og bekendtes lejeligheder har været helt lugtneutrale).

Det er den, der er til ulempe (den der lugter), der skal indordne sig. Konen
må åbne vinduerne, sætte låg på gryderne, eller hvis det ikke hjælper, så
lave andre retter eller dø af sult. Derfor er det også hende, og kun hende,
der skal kæmpe med problemet og prøve at få bugt med det - naboerne burde
ikke belemres med håndværkere, mv. Det er hendes problem og skal ikke gøres
til andres.

Jeg er meget tit stødt på din holdning, og den kan være rigtig irriterende.
Det lyder som om man er lidt konfliktsky og lidt hippieagtigt. Man vil/tør
ikke at stille en enkelt stakkels person til ansvar og prøver derfor at
overføre problemet til andre og til boligselskabet, mv. Bare min teori

Forær hende en trykkoger til jul!

Mvh,

Lasse

---

"LR" <lar@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3fc76331$0$69985$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Kan man ikke blive enige om en lugt, så må man bestemme, at der skal være
> lugtneutralt. Det er jo også normen (samtlige lejeligheder jeg har boet i
og
> samtlige af venner og bekendtes lejeligheder har været helt lugtneutrale).

Lugtneutrale lejligheder? Jeg vil så ikke prøve at modsige dig i at
lugtneutrale lejligheder findes da jeg ikke kan vide hvordan du opfatter
diverse dufte! Men jeg har altså svært ved at se hvordan en families
lejlighed kan være fuldstændig lugtneutral?

> Det er den, der er til ulempe (den der lugter), der skal indordne sig.
Konen
> må åbne vinduerne

Så kan de andre beboere ikke have deres vinduer åbne :) Og hvordan ved du om
hun ikke allerede har åbne vinduer?

I øvrigt skal der efter min mening langt mere til end lugt for at nogen som
helst skal bestemme hvad jeg laver på mit lejemål. Der er tale om en
fuldstændig uskadelig duft og kvinden er måske fuldstændig uvidende om at
hun er til gene for en anden beboer. Det lyder i hvert fald ikke som om hun
med vilje forsøger at forpeste livet for andre?

>eller hvis det ikke hjælper, så
> lave andre retter eller dø af sult.

Selvfølgelig, hvorfor tænkte jeg ikke på det! :)?

Jeg synes at de vatnisser som ikke kan tåle en eller flere bestemte dufte så
heller skal finde et andet sted at bo eller flytte ud i en papkasse i
baggården i stedet for at staten skal gribe ind i den efter klagers
opfattelse stinkende beboers privatliv!


>Derfor er det også hende, og kun hende,
> der skal kæmpe med problemet og prøve at få bugt med det - naboerne burde
> ikke belemres med håndværkere, mv. Det er hendes problem og skal ikke
gøres
> til andres.

I lige præcis denne sag er det meget muligt at kvinden virkelig er til så
stor gene for de øvrige beboere? Det er ikke til at vide når vi ikke har
hørt hendes version af sagen. Men hvad med kværulanter som klager og brokker
sig om alt og alle. Skal de have lov til at bestemme hvilke dufte der kan
komme ud af din lejlighed?
Hvis du fik en af slagsen som overbo og vedkommende konstant gik og klagede
over den stank der kommer fra din lejlighed når du laver bøf med løg eller
hvilken som helst anden "rimelig" eller "normal" madlavning (hvis det
findes?), ville du så synes at det var rimeligt at du skulle belemres med
håndværkere, investere i dyre trykkogere, emhætte m.v. bare fordi denne
kværulant ikke kunne lide lugten af bøf med løg og var i besiddelse af den
yderst bemærkelserværdige evne at kunne forholde sig fuldstændig lugtneutral
hele tiden?

> Jeg er meget tit stødt på din holdning, og den kan være rigtig
irriterende.
> Det lyder som om man er lidt konfliktsky og lidt hippieagtigt. Man vil/tør
> ikke at stille en enkelt stakkels person til ansvar og prøver derfor at
> overføre problemet til andre og til boligselskabet, mv. Bare min teori

Og sikken en teori! Jeg opfordrer klager til at tage konflikten op med den
beboer som efter klagers opfattelse stinker i stedet for at klager skal søge
efter noget i lovgivningen som kan sætte den efter klagers opfattelse
stinkende underbo på plads.

Jeg synes bare at det er fuldstændig latterligt at man skal lovgive omkring
lugt på den måde! Boede engang tæt på en beboer som lugtede som om
vedkommende havde væltet et badekar af parfume over sig hver morgen og
gangen stinkede af overdrevet forbrug af parfume hver morgen. Hvordan skulle
vi så med lov forbyde sådanne personer at stinke i ejendommen?


>
> Forær hende en trykkoger til jul!
>

God idé! Beboerne som ikke kan tåle diverse dufte ville gøre deres liv en
hel del lettere for en forholdsvis beskeden omkostning hvis de deles om
udgifterne og den gamle dame kan leve lykkeligt af kål resten af sit liv
uden at blive forfulgt af snudepatruljen.


hans

---

> Det ville selvfølgelig være noget andet hvis en underbo samlede på
> døde katte eller insisterede på at gemme sin egen afføring i diverse
> kontainere i sin lejlighed med medfølgende lugtgener for de øvrige
> beboere :)


det tror jeg endda jeg kunne leve med - stanken af kål er langt værre end
noget lighus, tør-closet eller svinestald jeg har været i.

Mvh
Peter

---

Buffy skriver:
>
> Nu er der jo forskel på lugtgenerne ved alm. røg eller lugten af bøf med løg
> og en stærk stank af mus / hvidløg.

Ja, hellere lugte til hvidløg end røg !

Klaus
--
Se på http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
det er Modelbane Europas hjemmeside
Modeltog, NE2 internetopsætning og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe

---

Hej Peter !

"Peter Holm" <phc@stofanet*REMOVE*.dk> wrote in message
news:3fc5f27f$0$25803$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Jeg mener larmende naboer kan anmeldes og hvis man er heldig får de besked
> på at skrue ned for musik og anden larm.
> Men hvad med lugtende naboer? Jeg bor på 3. sal i en opgang, hvor den
> 60årige kone i stuen koger kål af forskellig slags HVER DAG! og
selvfølgelig
> uden emhætte. Hele opgangen og alle lejligheder stinker af kål altid.
> Kan man gøre noget ved det, udover at vente på konen kvæles i sin brunkål
en
> skønne juledag?

Jeg synes da næsten, at du skulle prøve at stille spørgsmålet inde i jura
gruppen.
De ved alt )

--
Med venlig hilsen

René Løweneck
www.lowesite.dk
LøweSite CMS - Markedets mest søgemaskinevenlige CMS

---

René Løweneck wrote:

> Jeg synes da næsten, at du skulle prøve at stille spørgsmålet inde i
> jura gruppen.
> De ved alt )

Du så vist ikke at Peter valgte at x-poste til både d.forbruger og
d.v.jura

--
mvh Søren Nielsen
http://www.soerennielsen.dk
Jeg bruger ikke min hotmail, så skriv ikke til den

---

Hej Søren !

"Soeren Nielsen" <soeren_nielsen_dk_scn@hotmail.com> wrote in message
news:bq5pgc$81f$1@sunsite.dk...
> Du så vist ikke at Peter valgte at x-poste til både d.forbruger og
> d.v.jura

Nix )


--
Med venlig hilsen

René Løweneck
www.lowesite.dk
LøweSite CMS - Markedets mest søgemaskinevenlige CMS

---

"Peter Holm" <phc@stofanet*REMOVE*.dk> wrote in message news:<3fc5f27f$0$25803$ba624c82@nntp03.dk.telia.net>...
> Hejsa,
> Jeg mener larmende naboer kan anmeldes og hvis man er heldig får de besked
> på at skrue ned for musik og anden larm.
> Men hvad med lugtende naboer? Jeg bor på 3. sal i en opgang, hvor den
> 60årige kone i stuen koger kål af forskellig slags HVER DAG! og selvfølgelig
> uden emhætte. Hele opgangen og alle lejligheder stinker af kål altid.
> Kan man gøre noget ved det, udover at vente på konen kvæles i sin brunkål en
> skønne juledag?
>
> Mvh
> Peter

Kære Peter

Hvilken relevans har det for sagen, at lejeren i stuen er 60 år og af
kvindekøn?
Ville du have været formildet, hvis tilberedningen af kål kun fandt
sted fem af ugens syv dage? Er du opmærksom på, at læger og diætister
anbefaler at spise kål så ofte som muligt, og at kål har været en
dominerende, sund og billig spise i århundreder? Er alle lugte, som
ikke behager dig, stinkende? Er du ikke lige et nummer for pylret, når
du ønsker død over den kålspisende lejer i stueetagen. Mit råd til dig
er: Sørg for et oplukkeligt vindue i opgangen, luft selv ud i din egen
lejlighed flere gange om dagen - eller flyt. Den magel på tolerance,
som du lægger for dagen, er giftig. Det er kål ikke.

Med venlig hilsen
Hans Poulsen
1804 Frederiksberg C

---

"Hans Poulsen" <skrev>

>
> Kære Peter
>
> Hvilken relevans har det for sagen, at lejeren i stuen er 60 år og af
> kvindekøn?
> Ville du have været formildet, hvis tilberedningen af kål kun fandt
> sted fem af ugens syv dage? Er du opmærksom på, at læger og diætister
> anbefaler at spise kål så ofte som muligt, og at kål har været en
> dominerende, sund og billig spise i århundreder? Er alle lugte, som
> ikke behager dig, stinkende? Er du ikke lige et nummer for pylret, når
> du ønsker død over den kålspisende lejer i stueetagen. Mit råd til dig
> er: Sørg for et oplukkeligt vindue i opgangen, luft selv ud i din egen
> lejlighed flere gange om dagen - eller flyt. Den magel på tolerance,
> som du lægger for dagen, er giftig. Det er kål ikke.
>
> Med venlig hilsen
> Hans Poulsen
> 1804 Frederiksberg C

Selvom jeg har forståelse for, at det kan være nedtur at lugte til kål dagen
lang, er jeg tilbøjelig til at give Hans ret i, at det har noget at gøre med
tolerance. Jeg tror heller ikke der er meget at gøre ved det rent juridisk
da kål er tilladt og ikke skadeligt Naturligvis skal kåldamen tage
hensyn, men ikke af juridiske grunde, da hun ikke gør noget galt. Hvis hun
derimod luftede kål ude på opgangen, var det en anden sag, men at lugten
trænger ud på opgangen og ud i lejlighederne er ikke ulovligt så vidt jeg er
orienteret. Da jeg var barn havde vi også en kåldame og hun kogte kål til
hun døde! Vi vænnede os til det Cheer up.

mvh

Stronger

---

Da jeg var barn havde vi også en kåldame og hun kogte kål til hun døde!


Jeg vælger at tolke dine ord som om der er håb forude for mig

Mvh
Peter

---

"Peter Holm" <phc@stofanet*REMOVE*.dk> skrev i en meddelelse
news:3fc7adac$0$27301$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Da jeg var barn havde vi også en kåldame og hun kogte kål til hun døde!
>
>
> Jeg vælger at tolke dine ord som om der er håb forude for mig
>
> Mvh
> Peter

LOL

---

hans.poulsen@post.tele.dk (Hans Poulsen) wrote in
news:c96423a7.0311280723.6cece261@posting.google.com:

> lejlighed flere gange om dagen - eller flyt. Den magel på tolerance,
> som du lægger for dagen, er giftig. Det er kål ikke.

http://www.forskning.no/Artikler/2002/oktober/1034947230.13



--
Regards / Med venlig hilsen
Kenneth
news at KBHdarling dot dk - REMOVE KBH
Photos at http://www.darling.dk

---

"Hans Poulsen" <hans.poulsen@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:c96423a7.0311280723.6cece261@posting.google.com...
> Hvilken relevans har det for sagen, at lejeren i stuen er 60 år og af
> kvindekøn?

Flueknepper

> Ville du have været formildet, hvis tilberedningen af kål kun fandt
> sted fem af ugens syv dage? Er du opmærksom på, at læger og diætister
> anbefaler at spise kål så ofte som muligt, og at kål har været en
> dominerende, sund og billig spise i århundreder?

"Duften" kommer fra en dominerende, sund og billig kost. Skulle det gøre
hans situation mere tåleligt? Ville du være mere forstående over for hans
problem, hvis det var usund junk food der stank i ejendommen? Hvilken
relevans har det for sagen, for at bruge dit eget flueknepperi.

> Er alle lugte, som
> ikke behager dig, stinkende?

Jamen, er de ikke det? Hvad er en stank? Hvem skal bestemme hvad stænker? En
lugt man finder meget ubehagelig/kraftig, er det ikke en stank? Eller er det
en flertalsafgørelse? Hvor mange mennesker skal være generet af en lugt, før
end man kan kalde det en stank?

> Er du ikke lige et nummer for pylret, når
> du ønsker død over den kålspisende lejer i stueetagen.

Indrøm det bare. Du har intet konstruktivt at komme med. Dit indlæg kommer
udelukkende af, at de godt kan lide at diskutere, og så dissekerer du hans
indlæg, og bruger krudt på noget, der ikke er relevant.

> Mit råd til dig
> er: Sørg for et oplukkeligt vindue i opgangen, luft selv ud i din egen
> lejlighed flere gange om dagen - eller flyt. Den magel på tolerance,
> som du lægger for dagen, er giftig. Det er kål ikke.

Endelig noget der forholder sig til hans problem, og dit råd til ham - ta da
Skrid, hvis du ikke bryder dig om lugten i bageriet!

Hvis en person generer ti andre personer, hvem bør så udvise tolerance - en
eller ti personer? Hvem er det, der bør vise hensyn - den der generer andre,
eller de andre der bliver generet?

---

"Jens Jensen" <Jens@Jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:3fcb7bcb$0$27384$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Jamen, er de ikke det? Hvad er en stank? Hvem skal bestemme hvad stænker?
En
> lugt man finder meget ubehagelig/kraftig, er det ikke en stank? Eller er
det
> en flertalsafgørelse? Hvor mange mennesker skal være generet af en lugt,
før
> end man kan kalde det en stank?

Blandt andet derfor ville det vel være uhensigtsmæssigt at lovgive på
området :)

>
> Hvis en person generer ti andre personer, hvem bør så udvise tolerance -
en
> eller ti personer? Hvem er det, der bør vise hensyn - den der generer
andre,
> eller de andre der bliver generet?
>

Så vidt jeg har læst trådstarterens indlæg har vi kun fået at vide at han
kalder kålkonen for alfa stinkeren og den enevældige beboerrådsformand for
den næststørste lugt-synder.

Så situationen som vi har fået den oplyst er vist nok 2 påståede stinkere
imod en formodentlig fintfølende næse


hans

---

> Så vidt jeg har læst trådstarterens indlæg har vi kun fået at vide at
> han kalder kålkonen for alfa stinkeren og den enevældige
> beboerrådsformand for den næststørste lugt-synder.
>
> Så situationen som vi har fået den oplyst er vist nok 2 påståede
> stinkere imod en formodentlig fintfølende næse


ja, jeg kan godt se, at jeg nok burde ha' postet i dk.brok istedet.
Jeg stiller forslag om emhætte-tvang på næste generalforsamling i
foreningen, så må jeg se om andre også er generet af lugten, eller om jeg er
den eneste med så fin en næse.

Mvh
Peter

---

"Peter Holm" <phc@stofanet*REMOVE*.dk> skrev i en meddelelse
news:3fcc5d11$0$27342$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> ja, jeg kan godt se, at jeg nok burde ha' postet i dk.brok istedet.
> Jeg stiller forslag om emhætte-tvang på næste generalforsamling i
> foreningen, så må jeg se om andre også er generet af lugten, eller om jeg
er
> den eneste med så fin en næse.


Det synes jeg lyder som en meget god ide og måske du burde opsnappe nogle
gode næser som opbakning til mødet :)


hans