---

Hej dk.edb.hardware.grafikkort.

Jeg står for at skulle anskaffe mig en ny computer og er nu kommet til den
del af opgaven der hedder anskaffelse af grafikkort.

Jeg er virkligt i vildrede her og håber på nogen råd.
Her kommer mine kriterier.

Kortet skal være perfekt til 2d. Da jeg det meste af tiden (ca 8 timer
dagligt)kører 2d i 1600*1200 punkter.

3d ydelse ville da også være fint men er ikke et must.

Kortet skal kunne fungere på et abit kt7a bundkort.

Prisen skal være under 3000 kr.

Jeg har pt. selv tre kort i tankerne
Matrox G450 32 mb ddr.
- Jeg har længe haft matrox skærmkort og er fuldt ud tilfreds med
2d-kvaliteten, men 3d ydelsen er jo ikke kendt for at være for god.

Asus v7700 geoforce 2 gts (i en eller anden udgave)
- Der er jo nok ingen tvivl om at man får 3d ydelse så det rykker hos
nvidia, men hvordan er 2d billedkvaliteten i i de høje opløsninger.

Ati Radion 256 (i en eller anden version)
- Ati er jokeren her, jeg kender ikke ret meget til dem men har forstået
det sådan at de er ringere i 3d men bedre i 2d end Nvidia? er de helt
korrekt.



Er der andre der kan gøre sig gældende end matrox når vi snakker 2d
kvalitet? og hvordan er forholdet i 2d kvalitet mellem ati og nvidia?

Jeg ser frem til jeres svar..

MVH

Jess L Andersen

---

Jess L Andersen wrote:

> Matrox G450 32 mb ddr.
> - Jeg har længe haft matrox skærmkort og er fuldt ud tilfreds med
> 2d-kvaliteten, men 3d ydelsen er jo ikke kendt for at være for god.

Matrox dur ikke til 3d spil.

>
> Asus v7700 geoforce 2 gts (i en eller anden udgave)
> - Der er jo nok ingen tvivl om at man får 3d ydelse så det rykker hos
> nvidia, men hvordan er 2d billedkvaliteten i i de høje opløsninger.

Efter hvad jeg har set er GeForce glimrende til 1600*1200, mens det ved højere
opløsninger fx. 2048*1536, er på grænsen af det acceptable til tekstbehandling
o.lign. Som du ved er der mange forskellige GeForce kort at vælge imellem, men
mon ikke at ASUS og Hercules laver nogen af de bedste.


>
> Ati Radion 256 (i en eller anden version)
> - Ati er jokeren her, jeg kender ikke ret meget til dem men har forstået
> det sådan at de er ringere i 3d men bedre i 2d end Nvidia? er de helt
> korrekt.

Lidt ringere i 3d er rigtig nok, men om der er forskel i 2d ved jeg ikke.

Mvh

Bruno


PS. Jeg har et ASUS GeForce SDR (V6600 DeLuxe) på min hjemme PC og et Matrox
G450 DualHead på mit arbejde.

---

On Mandag 16. April 2001 20:40 iddqd@worldonline.dk decided to write:

<snip>
>
> Lidt ringere i 3d er rigtig nok, men om der er forskel i 2d ved jeg ikke.
>
<snip>

Det er der, ATI ligger tættere på Matrox end på Nvidia hvad 2D angår, og
ville til enhver tid være mit bud på et godt kort til "meget 2D, men også
gerne lidt 3D-folket"...

MVH

Thomas A. Frederiksen
--
<Geekcode> Version: 3.12
GED/IT d-- s:- a-- c++++ UL++ P+ L++ E---- W++ N++ o K- w--- O M+ V?
PS++ PE- V+ PGP t+ 5+ X R tv- b++ DI++++ D+ G++ e+>++++ h--- r+++ y+++
</geekcode> Nu også med .sig der lever op til RFC1855...

---

On Mon, 16 Apr 2001 20:40:15 +0200, iddqd@worldonline.dk wrote:

>Matrox dur ikke til 3d spil.

En løgn bliver altså ikke sand af at blive gentaget tit nok.

Du kunne ligeså godt skrive at en 800MHz Duron ikke dur til spil, blot fordi
der findes hurtigere CPU'er på markedet. Matrox G400 (men næppe G450) er et
ganske udmærket 3D kort, specielt med en hurtig CPU og i Direct3D.

Venlig hilsen
Henrik Dissing

---

In article <m1qmdt4na0fsbiqrasq2ob90vr7a4e1kee@4ax.com>,
hendis@post4.tele.dk says...

[cut]

> Du kunne ligeså godt skrive at en 800MHz Duron ikke dur til spil, blot fordi
> der findes hurtigere CPU'er på markedet. Matrox G400 (men næppe G450) er et
> ganske udmærket 3D kort, specielt med en hurtig CPU og i Direct3D.

Ikke hvis du sammen ligner med det bedste fra ATI/Nvidia.



Mvh

Henrik Høy

---

>Ikke hvis du sammen ligner med det bedste fra ATI/Nvidia.
>
Det forstår lille mig så ikke helt!

Dur et matrox mindre til 3d end ati/nvidia?

Jeg vil nu mene den dur lige så meget til det, den er bare
langsommere.

Nå men så længe jeg kan spille alle spil flydende i 1024*768 som
minimum så er matrox længe nok til mig.

Nitros

---

Henrik Dissing wrote:

> On Mon, 16 Apr 2001 20:40:15 +0200, iddqd@worldonline.dk wrote:
>
> >Matrox dur ikke til 3d spil.
>
> En løgn bliver altså ikke sand af at blive gentaget tit nok.
>

Rolig nu!

>
> Du kunne ligeså godt skrive at en 800MHz Duron ikke dur til spil, blot fordi
> der findes hurtigere CPU'er på markedet. Matrox G400 (men næppe G450) er et
> ganske udmærket 3D kort, specielt med en hurtig CPU og i Direct3D.

Nu blev der altså omtalt et G450 og det jeg har set mht. 3D performance er at
det stinker! Og mht. et G400 så tvivler jeg på det er meget bedre og det er
ihvertfald ikke i klasse med et Radeon eller et GeForce2. Hvis man kigger på
benchmarks så er et G400MAX cirka som de hurtige TNT2 kort og så er der altså et
stykke vej til en acceptabel framerate i de nyeste spil.

Hvad der er acceptabelt og hvad der menes med 3D spil er så selvfølgelig et
definitionsspørgsmål. Vil man fx. spille Doom kan man jo nøjes med et 512 Kb
svga kort fra forhistorisk tid!

Mvh

Bruno

---

Hej Der.
Du skal passe meget på hvis du køber et asus geforce 2 kort til dit abit
bundkort. Det har jeg gjort og, har lært at de to ting ikke vil sammen. Det
er en Bug fra asus side, det der er galt er at når man tænder computeren,
gir den 3 bip fra sig. Og så kan man genstarte igen, og igen, og igen og så
hvis man er heldig starter den normalt. Det er r*v irriterende, men ellers
må jeg indrømme at det sparker numse i spil.
Mvh Thomas
Jess L Andersen <jla@fjerndette.hum.auc.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:0%EC6.44670$o4.3437031@news010.worldonline.dk...
> Hej dk.edb.hardware.grafikkort.
>
> Jeg står for at skulle anskaffe mig en ny computer og er nu kommet til den
> del af opgaven der hedder anskaffelse af grafikkort.
>
> Jeg er virkligt i vildrede her og håber på nogen råd.
> Her kommer mine kriterier.
>
> Kortet skal være perfekt til 2d. Da jeg det meste af tiden (ca 8 timer
> dagligt)kører 2d i 1600*1200 punkter.
>
> 3d ydelse ville da også være fint men er ikke et must.
>
> Kortet skal kunne fungere på et abit kt7a bundkort.
>
> Prisen skal være under 3000 kr.
>
> Jeg har pt. selv tre kort i tankerne
> Matrox G450 32 mb ddr.
> - Jeg har længe haft matrox skærmkort og er fuldt ud tilfreds med
> 2d-kvaliteten, men 3d ydelsen er jo ikke kendt for at være for god.
>
> Asus v7700 geoforce 2 gts (i en eller anden udgave)
> - Der er jo nok ingen tvivl om at man får 3d ydelse så det rykker hos
> nvidia, men hvordan er 2d billedkvaliteten i i de høje opløsninger.
>
> Ati Radion 256 (i en eller anden version)
> - Ati er jokeren her, jeg kender ikke ret meget til dem men har
forstået
> det sådan at de er ringere i 3d men bedre i 2d end Nvidia? er de helt
> korrekt.
>
>
>
> Er der andre der kan gøre sig gældende end matrox når vi snakker 2d
> kvalitet? og hvordan er forholdet i 2d kvalitet mellem ati og nvidia?
>
> Jeg ser frem til jeres svar..
>
> MVH
>
> Jess L Andersen
>
>
>

---

Jeg takker for de gode inputs... Jeg tror at jeg har fået valgmulighederne
indskrænket til et valg mellem nvidia og ati..


Tak for de konstruktive indlæg


MVH

Jess L Andersen