---

Hej

Til dem som ikke ved hvad grafikkort de skal købe,kan jeg anbefale ATI
Radeon 64MB DDR RAM, Pris 2059kr Det er det hotteste på markedet i
øjeblikket.

Hvis man skal have noget der nærmer det, skal man op i Gforce 2 PRO Pris
????? For HØJ.
Og så kan den ikke lave environment mapping.


3Dmark 2001 score på 256 gforce 1700

3Dmark 2001 score på Ati Radeon 2200

P3 EB 256 MB RAM på Et Asus P3V4X Motherboard

Se her

http://www.rage3d.com/articles/specs/radeon.shtml

MVH
Ole

---

Nu strammer du den lige det kan fåes med tvhalløj for 1.897 kr. samt porto.

Men iflg. test skal den have en PIII 1000 mhz, for den kan konkurere med et
alm Geforce 2 kort.

Jeg får en score med et geforce DDR på 2600.

--
Med venlig hilsen

Flemming M. Hansen
Kbh. NV.


"Ole Zimmermann" <ozie@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:9begbo$21qm$1@news.cybercity.dk...
> Hej
>
> Til dem som ikke ved hvad grafikkort de skal købe,kan jeg anbefale ATI
> Radeon 64MB DDR RAM, Pris 2059kr Det er det hotteste på markedet i
> øjeblikket.
>
> Hvis man skal have noget der nærmer det, skal man op i Gforce 2 PRO
Pris
> ????? For HØJ.
> Og så kan den ikke lave environment mapping.
>
>
> 3Dmark 2001 score på 256 gforce 1700
>
> 3Dmark 2001 score på Ati Radeon 2200
>
> P3 EB 256 MB RAM på Et Asus P3V4X Motherboard
>
> Se her
>
> http://www.rage3d.com/articles/specs/radeon.shtml
>
> MVH
> Ole
>
>

---

"Ole Zimmermann" <ozie@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:9begbo$21qm$1@news.cybercity.dk...
> Til dem som ikke ved hvad grafikkort de skal købe,kan jeg anbefale ATI
> Radeon 64MB DDR RAM, Pris 2059kr Det er det hotteste på markedet i
> øjeblikket.

fint fint !
>
> Hvis man skal have noget der nærmer det, skal man op i Gforce 2 PRO
Pris
> ????? For HØJ.
> Og så kan den ikke lave environment mapping.

klap lige hesten makker!
Geforce kan lave både std. enviorment mapping og cube mapping se evt. Bubble
demo'en fra nvidia's HP:
http://www.nvidia.com/Products/demos.nsf/

og lad os på forhånd stoppe flammerne her... Radeon vs. Geforce er blevt
diskuteret til hudløshed.. tak
/Morten Olesen

---

"Morten Olesen" <kafplow@hotmail.com> wrote in message
news:9bevep$ra3$1@news.inet.tele.dk...
> > Hvis man skal have noget der nærmer det, skal man op i Gforce 2 PRO
> Pris
> > ????? For HØJ.
> > Og så kan den ikke lave environment mapping.
>
> klap lige hesten makker!
> Geforce kan lave både std. enviorment mapping og cube mapping se evt.
Bubble
> demo'en fra nvidia's HP:
> http://www.nvidia.com/Products/demos.nsf/

Nej, GeForce 256 og GeForce 2 GTS understøtter ikke Environmental
Bumpmapping. Det gør derimod Matrox G400/G450, ATI RADEON og Nvidia GeForce
3.

> og lad os på forhånd stoppe flammerne her... Radeon vs. Geforce er blevt
> diskuteret til hudløshed.. tak

Undskyld, men jeg ikke nære mig for alligevel at skrive lidt om det ! De
fleste tests viser, at GeForce 2 GTS, selv dem med 32 mb DDR-RAM, er lidt
hurtigere i de fleste spil end ATI RADEON 64 DDR. Dette skyldes den højere
optegningshasighed (fill-rate) som følge af fire data pipelines kontra
RADEON's to, samt bedre drivere (Detonator 3). Forskellen er dog ret lille i
1280x1024x32bit og op, idet RADEON har en bedre udnyttelse af båndbredden på
hukommelsen (HyperZ). En del nyere spil og benchmarkingprogrammer
understøtter flere af RADEON avancerede features (hurtigere Transform &
Lightning), hvilket man bl.a. kan se i 3DMark 2001, hvor der skal mindst et
GeForce 2 GTS Pro til at slå RADEON. Den eneste hage ved RADEON er den meget
dårlige 16 bit rendering, som ikke giver ret meget ektra hastighed, og kan
give grafikfejl i spil. Det kan således give problemer for de folk der
stadig spiller 16 bit spil.

-----
Mvh
Anders

---

Godt formuleret Anders ! Jeg valgte selv et Radeon 64 DDR frem for et
Geforce 2 - og det har jeg sandeligt ikke fortrudt !

---

"Uffe Callesen" <usc@mail.dk> wrote in message
news:9bfmhj$8tb$1@news.inet.tele.dk...
> Godt formuleret Anders ! Jeg valgte selv et Radeon 64 DDR frem for et
> Geforce 2 - og det har jeg sandeligt ikke fortrudt !

Heller ikke jeg! Jeg har selv skiftet fra et Hercules 3D Prophet II GTS Pro
til et ATI RADEON 64 DDR VIVO. Det skyldtes ikke så meget hastigheden, men
mere billedkvaliteten i både 2D og 3D, samt Video-In og Video-out, som er
langt overlegen på RADEON. I øvrigt er selv Windows 2000 driverne til RADEON
nu ganske fremragende.

---
Mvh.
Anders

---

"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> wrote in message
news:9bf92f$bs2$1@news.net.uni-c.dk...
[snip]
> > > Og så kan den ikke lave environment mapping.
> >
> > klap lige hesten makker!
> > Geforce kan lave både std. enviorment mapping og cube mapping se evt.
> Bubble
> > demo'en fra nvidia's HP:
> > http://www.nvidia.com/Products/demos.nsf/
>
> Nej, GeForce 256 og GeForce 2 GTS understøtter ikke Environmental
> Bumpmapping. Det gør derimod Matrox G400/G450, ATI RADEON og Nvidia
GeForce
> 3.
[snip]
"
The GeForce2 family of GPUs offers the most advanced image quality
architecture in the world today.
Every member of the family supports a wide range of features, including:
.. Hardware transform and lighting (T&L)
.. Per-pixel shading effects
.. Cube environment mapping
.. Superior performance at high resolutions
.. Superior performance over competing solutions
"
citat fra
http://www.nvidia.co.uk/Products/Pages.nsf/Lookup/GeForce2_MX_Image_Quality/
$file/GeForce2_MX_Image_Quality.PDF (side 3 midt)

Det oprindelige udsagn var 'GeForce ikke kan ikke lave environment
mapping'...
hvad angår enviroment BUMPmapping, så er jeg langt fra sikker på at det kan
gøres med under 2 operrationer på Geforce. (en til bump, en til cube)...
Hvorvidt Matrox G400/G450 kan lave dette tvivler jeg på.. (det er et 2d kort
IKKE et 3d kort...)
men eller kan du have ret.. (omend det var noget andet du svarede på :)

ps. jeg ved godt at det er et PR. dokument men det er dog de færreste
firmaer der lyver om deres produkter.....

---

On Tirsdag 17. April 2001 10:42 Morten Olesen decided to write:

<snip>
> Det oprindelige udsagn var 'GeForce ikke kan ikke lave environment
> mapping'...
> hvad angår enviroment BUMPmapping, så er jeg langt fra sikker på at det
> kan gøres med under 2 operrationer på Geforce. (en til bump, en til
> cube)... Hvorvidt Matrox G400/G450 kan lave dette tvivler jeg på.. (det er
> et 2d kort IKKE et 3d kort...)
> men eller kan du have ret.. (omend det var noget andet du svarede på :)
>
> ps. jeg ved godt at det er et PR. dokument men det er dog de færreste
> firmaer der lyver om deres produkter.....

Matrox G4x0 serie var de første kort rettet mod almindelige forbrugere, der
var i stand til at lave environment bumpmapping i hardware. ATI's Radeon
den næste chip der kunne, og Geforce 3 den sidst ankomne.

MVH

Thomas A. Frederiksen
--
<Geekcode> Version: 3.12
GED/IT d-- s:- a-- c++++ UL++ P+ L++ E---- W++ N++ o K- w--- O M+ V?
PS++ PE- V+ PGP t+ 5+ X R tv- b++ DI++++ D+ G++ e+>++++ h--- r+++ y+++
</geekcode> Nu også med .sig der lever op til RFC1855...

---

>
http://www.nvidia.co.uk/Products/Pages.nsf/Lookup/GeForce2_MX_Image_Quality/
> $file/GeForce2_MX_Image_Quality.PDF (side 3 midt)

$file/GeForce2._MX_Image_quality.pdf er en del af linken....
(ved ikke lige hvorfor IE besluttede sig for at det ikke skulle være det...)

---

Lige en lille note, de test jeg har læst har radeon været hurtigere end
geforce 2 og pro i de fleste test, hvor det har været 32 bit farver og
1024X768 pixels opløsning

Hygge


"Morten Olesen" <kafplow@hotmail.com> wrote in message
news:9bgvso$irq$1@news.inet.tele.dk...
> >
>
http://www.nvidia.co.uk/Products/Pages.nsf/Lookup/GeForce2_MX_Image_Quality/
> > $file/GeForce2_MX_Image_Quality.PDF (side 3 midt)
>
> $file/GeForce2._MX_Image_quality.pdf er en del af linken....
> (ved ikke lige hvorfor IE besluttede sig for at det ikke skulle være
det...)
>
>

---

"Jan" <janimal@mail.trillegaarden.dk> wrote in message
news:3adc4293$0$5728$4d4eb98e@news.dk.uu.net...
> Lige en lille note, de test jeg har læst har radeon været hurtigere end
> geforce 2 og pro i de fleste test, hvor det har været 32 bit farver og
> 1024X768 pixels opløsning

Det ville jeg gerne tro på, da jeg selv har et RADEON, men i de alle tests
jeg har læst forholder det sige lige omvendt. Er det helt nye tests med nye
spil (Giants, Black & White, etc.) og de nyeste beta RADEON drivere?

---
Mvh
Anders

---

Fandt lige linkene til nogle af de test jeg fandt, er dog ved 1024X1280 at
det virkelig skrider frem og ved ja alle opløsninger når det er clocket

Skal ´nok lige se om jeg kan finde de andre test igen, er ldit svært at
holde styr på alt det man ser i løbet af dagen :)
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1281&p=31

Hygge

"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> wrote in message
news:9bhrp8$sqs$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Jan" <janimal@mail.trillegaarden.dk> wrote in message
> news:3adc4293$0$5728$4d4eb98e@news.dk.uu.net...
> > Lige en lille note, de test jeg har læst har radeon været hurtigere end
> > geforce 2 og pro i de fleste test, hvor det har været 32 bit farver og
> > 1024X768 pixels opløsning
>
> Det ville jeg gerne tro på, da jeg selv har et RADEON, men i de alle tests
> jeg har læst forholder det sige lige omvendt. Er det helt nye tests med
nye
> spil (Giants, Black & White, etc.) og de nyeste beta RADEON drivere?
>
> ---
> Mvh
> Anders
>
>