Hej Lars.
Mit indlæg var på ingen måde et forsvar for hagljagt på rådyr. Jeg ønskede
kun at gøre en forhåbentlig snart ny jagt kammerat opmærksom på at der altid
er flere sider af samme sag.
Med hensyn til hundearbejdet, må jeg nok erkende at jeg til dagligt er meget
privilligeret, idet vores konsortium har nogle virkelig gode hunde ( her i
blandt 2 danske mestre som tillige er optaget i sweissregistret) og som
sådan er jeg vant til at hundene er toptrænet og gør deres arbejde
ordentligt.
Jeg har fuld forståelse for dine kommentar til mit indlæg og pointen og
læren til en ungjæger, må være, at uanset hvad man foretager sig, om det er
med gevær eller med riffel så er det bedre at lade være end kun være 99%
sikker på at man rammer.
NB. Bukken jeg skød i lørdags, blev skudt i lyngsbæk ved Femmøller ( med
riffel )!! så det må være lige før at du har kunnet høre skuddet
NB. NB. Havde jeg været med i drevet og den var kommet på 15 meter i
sideskud, så havde jeg skudt den med gevær.
Med venlig hilsen
Kurt S. Jensen
"Lars Haugaard" <larsnospam@haugaard.org> skrev i en meddelelse
news:3fc25233$0$9789$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Som schweisshundefører kan jeg da ikke nære mig for at knytte et par
> kommentarer til nedenstående.
> Indledningsvis er jeg enig i, at der da er tale om to forskellige former
for
> jagt. Men jeg kan ikke se, lige præcis hvordan det skulle være et argument
> for hagl til råvildt.
> Jeg skal dog straks indrømme, at jeg er "skizofren" hvad emnet angår. Som
> jæger ville jeg se det som et problem at forbyde hagl til råvildt da det
> ville umuliggøre/forringe manges muligheder for jagt på råvildt. Som
> schweisshundefører derimod så jeg det meget gerne forbi med hagl til
> råvildt, jævnfør nedenstående.
>
> "Kurt Jensen" <grome@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fc24812$0$29419$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Altså
> > er skudafstanden meget kort
>
> Ganske rigtigt med skudafstande - hvis ellers de overholdes. Men hvad med
> regler om rent sideskud osv?
> Jeg har haft fornøjelsen at være med på rigtig mange hagljagter og min
> erfaring siger mig, at hvis der f.eks. kun må skydes ud af såten, og det
er
> jo alt andet lige det mest sikre, ja så foretages de fleste skud til
> råvildet altså i skråt bagskud. Det er jo egentlig ret logisk, da det
eneste
> tidspunkt dyret vil være i position til et rent sideskud er lige det
øjeblik
> det bryder igennem skyttekæden - og der vil det jo ikke være specielt
> hensigtsmæssigt at afgive skud af hensyn til sidemænd/kvinder.
> Og skråt bagskud til et stykke vinterklædt råvildt på 15 meter er alt
andet
> lige ikke optimalt.
>
> >og der er som regel altid et kobbel hunde lige i
> > hælene på dyret, så skulle det ulykkelige indtræffe at der anskydes,
så
> er
> > hundene som hovedregel meget hurtige til at gøre arbejdet færdigt.
>
> Den hovedregel vil jeg gerne sætte et _meget_ stort spørgsmålstegn ved!
Jeg
> har gang på gang måtte eftersøge haglanskudte dyr som er jaget ad h......
> til af nok så blodtørstige hunde i drevet. Nogle har jeg fundet - mange
> ikke.
> Jeg har dog også fundet dyr som var affanget af hunde i drevet, som bare
> bagefter ikke var til at drive til at fremvise hvor dyret lå, på trods af
> kødtrevler, hår og andet i munden.
> Ligeledes har jeg tit fundet forendte dyr i såten, hvor det fremgik
tydeligt
> at op til flere hunde havde været forbi, men intet gjort i form af
> rapportering eller lign, da de jo nok har fundet dyret uinteressant da
dødt.
>
> > Riffeljagt er noget helt andet. På riffeljagt er skudafstanden ofte
> meget
> > lang og du er tvunget til at regne med både vind og afstand for at
> > korrigerer for dette i skudøjeblikket. Sidder du i et tårn eller på
en
> stige
> > har du altid god mulighed for anlæg til riflen, men er du på pürch så
> er det
> > ikke kun skudafstand, vind og vejr men mindst lige så meget din egen
> puls
> > som du skal have bragt i orden inden skuddet kan lyde.
>
> Enig! Og alt det gør alt andet lige, at man har mulighed for overvejelse,
og
> evt. lade være med at skyde. Skudafgivelse med hagl til løbende råvildt er
> meget refleksbetonet, da det nu en gang skal gå stærkt.
> Men anskyder du med riffel, så er chancen for at "ens halvfærdige arbejde"
> kan fuldføres nu engang bedre. Det viser statistikken simpelthen.
>
>
> > Ulempen på riffeljagt er tillige at man ofte mangler hunden til at
gøre
> ens
> > halvfærdige arbejde færdigt. ( med mindre man er så heldig at ens
hund
> > pürcher med ).
>
> Tjahh. Her vil jeg så blot henvise til ovenstående
>
>
> > Håber at ovenstående hjalp lidt på tvivlen ved jagt på rådyr med
gevær,
> men
> > vi bliver nok aldrig færdig med denne problemstilling.
>
> Det tror jeg du har fuldstændig ret i
>
> > NB. NB. Skød en flot gaffelbuk i lørdags.
>
> Tillykke med det!
>
>
> Bedste hilsner
>
> Lars Haugaard
> (som da forøvrigt har skudt en hel del råvildt med hagl
)
>
>
www.haugaard.org
>
>