"Rømer" <fupkonto@hotmail.dk> wrote in message
news:3f7d1997$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ok - lad mig bare lege lidt med -
>
> Potte af cd-størrelse finder jeg lidt problematisk - kan man ramme?
> To udløsere - hvordan skelner man mellem udløser og lukker?
>
> Hvis man er så bevidst om sine behov, at man ønsker at anvende mekanisme
med
> åbne/lukkefunktion - hvorfor så ikke gå på et rigtigt toilet?
>
> Eller - hvis man er så bevidst om egne behov, vil man så ikke også ønske
at
> kunne rengøre sig efter toiletbesøg - og hvis man er i stand til dette -
> hvorfor så ikke benytte toilet?
Så skal man op af sengen , ud og vandre, af med tøj
> Og - hvis man er i en stuation, hvor rengøring faktisk er mulig - og
> toiletbesøg ikke er muligt - hvorfor så ikke et bækken eller et hul i
> jorden?
>
> Umiddelbart har jeg svært ved at se den store fordel i forhold til en ble
i
> de skitserede situationer.
> Men måske som transportablet lejrtoilet - hvor jeg dog stadig mener at
> gammeldags latrin er at foretrække med mindre det er i område, hvor
minimal
> miljøbelastning søges undgået -. altså intet efterladt papir -
Løsningerne, uddybet nedenfor, betyder at du i biografen , stikker hånden
ned i en lomme, tager en "CD",
møver den ind i underbukserne og pisser og/eller lorter og slæber det
lugtløst, vandtæt indpakkede med dig hjem, uden nogen opdager det og uden at
du bruger dyre hygiejniske resourcer og uden at nogen mærker lugt og uden at
det tager så lang tid som piltrimsrejsen til det flisebeklædte hellige
hygiejne-tempel.Som er at gå over åen efter vand. Uøkologisk er den mindste
skamplet ved vore rutiner.
At man glemmer gamle folk natten over på institutionier og at børn får OCD
af fobi mod urenlighed , og at kommunen sinker uvenners byggemodningssag
fordi kloak lyder helligt, er blandt de MANGE STORE fortiede ulemper.
Min mor brækkede lårbenshals på plejehjem på vej til toilet om natten og
døde derfor kort efter. En almindelig skæbne.
Naturløsning elsker jeg om sommeren. Stanniol løsning nu.Alle tømte
emballager bæres til containeren fyldt med pis. Ingen lugt i hjemmet af den
grund.
Hvis jeg skulle forlade computeren for at pisse, fik jeg ikke tid at skrive
så meget
-----------
High-tech ekskrementering., hvis markedet var frit.
Der er korruptions-millioner at hente for hvert borgmester-slæng dvs ikke
kun Milo og Brixtofte-typerne, i at kunne forsinke byggemodning, der handler
om kloakering dvs VVS.
Derfor vil staten stritte imod sund-fornuft løsninger vedr fjernelse af
ekskrementer,
( som ikke var et problem i stenalderen, hvor vi blot gik lidt væk fra hus
og gade.)
At vi bruger tøj, frister til ble-overflødigheder
Småbørn - kinesere har blot forklæde skoleuniform så barnet kan sætte sig på
hug.
Inden de kan gå, bæres de og holdes frem, når mor mærker at den lille skal.
En fornuftig løsning kunne være liter-store polyurethan-"kondomer" der
sættes fast mod urinrør hhv anus, mens affaldsstofferne udlades.
Moderne chips-løsninger kan nok udvikles, så det sker håndfrit sikrere og
nemmere end ved kolostomi-opererede(der især tidligere lortede ud gennem
maveskind i en plastpose).
Plast kan pådampes metal, så et sådant stort kondom bliver totalt lugttæt,
og indtil chipsløsninger er udviklet, kan der i kondomet være luftkanaler,
så man ved et eller nogle tryk får en halv-stiv minipotte, som man let med
en hånd holder imod kroppen, så intet spildes(eller den hviler på stol/seng
underlag hvor man sidder eller ligger), og evt tørres bagefter med papir og
det hele forsegles og kan henligge til det fylder for meget i hjemmet og
bæres ud.
-------------
Politisk uvilje mod gode kondomer
Kondomer er gode nok, og er måske aldrig gået i stykker
når reglementeret brug, dvs når der er smørelse og de er korrekt påsat.
Japanerne har aldrig haft kondombrud (eller allergi-hysteri vedr gummi) og
gider ikke markedsføre non-latex kondomer, som er knap så elastiske som
gummi-kondomer (poly-urethan benyttes, pris 45 kr for to på apoteket, som
idag oplyste mig at de sælger så mange, at det ikke vil forsvinde ud af
sortimentet
De burde sælges i forskellige størrelser, og er lidt svære at rulle på, selv
ved min gennemsnitlige phallos.
De kan bruges med ethvert smøremiddel og genbruges uendeligt - der sker
nemlig ingen kvældning eller oxydation , som der gør med sart natur-latex,
der er umættet, dvs har sarte dobbeltbindinger.
Forkælelsen af apotekerne har stået på i årtier og omsider kastes lidt lys
på skadelighed og korrption, som overgår Rene Milos og Brixtoftes.
Men værste skadelighed er, at på et frit marked ville der ske reklame for
Avanti-kondomerne om ubrydelighed , og de ville udkonkurere både gummi og
ppiller
Medicinal-industrien tåler ikke det sidste. DET er en storskandale.
Kristensnobberi ligger bag det hvidkitlede præstskabs opbakning af
apotekermonopol, som er årsag til millioner af abortindgreb.
Japansk ærlighed er sund De bruger ikke ppiller men især kondom kombineret
med sikre perioder. Som er sikre.Kondom skyldes aldrig noget utilsigtet vedr
hjælpemidler, altid fortrydelse.
Svinsk vestligt terapeut-vælde vil ikke have, at RU486-piller og
polyurethan-kondom gør dem overflødige.
Fremstikllingspris for Avanti-kondomerne er ca som for gummi-kondomer, så
salgspris ville ikke være så urimelig dyr for polyurethanerne, som den er,
hvis privatisering.
Min fornyede interesse for de superstærke kondomer har at gøre med mine
faeces-forsøg.
Lugt fra lort trænger hurtigt gennem almindelige plastikposer og kondomer,
men næsten ikke gennem polyurethan, der er lige så tyndt (og dog ikke kan
beskadiges af en negl. Kun af en mands negl plus dobbelte armkræfter.)
Man kan føle de stærke kondomer lige så lidt som de gammeldags, dvs kun hvis
man ved de er på.
Men er man sart skal plastmembran være belagt med metalfolie for at være
lugttæt, så mine 45 kr var spildt.