|
|
 | Drivere Vs. Drivere (Radeon)
Fra : Claus Hansen |
Dato : 22-10-03 21:37 |
|
Jeg har altid haft nVidia grafikkort men nu har jeg fået mig et GexCube
Radeon 9600 Pro
Core: 400 MHZ
Ram: 300MHZ (600)
Jeg kan standard lave omkring 12000 i 3d mark 2001 men jeg har fået at vide
at jeg gerne skulle kunne komme langt over de 14000...
Jeg har så prøvet at installere nogle omega drivere og clocke med dem men
det hjalp ikke ret meget.
Da jeg kun kender nVidia's drivere er mit spørgsmål nu til jer om hvilke
forskellige drivertyper der findes til radeon kort, hvad er forskellen og
hvad kan jeg gøre for at få en lidt højere score?
/Claus 
| |
 Zulu (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Zulu |
Dato : 22-10-03 22:03 |
|
"Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f96ea3d$0$45356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har altid haft nVidia grafikkort men nu har jeg fået mig et GexCube
> Radeon 9600 Pro
> Core: 400 MHZ
> Ram: 300MHZ (600)
>
> Jeg kan standard lave omkring 12000 i 3d mark 2001 men jeg har fået at
vide
> at jeg gerne skulle kunne komme langt over de 14000...
> Jeg har så prøvet at installere nogle omega drivere og clocke med dem men
> det hjalp ikke ret meget.
> Da jeg kun kender nVidia's drivere er mit spørgsmål nu til jer om hvilke
> forskellige drivertyper der findes til radeon kort, hvad er forskellen og
> hvad kan jeg gøre for at få en lidt højere score?
Du får ikke højere score med Omega (hvis du kører ved samme clock), snarere
tvært imod, i det Omega er optimeret til IQ på bekostning af performance.
Prøv at sammenligne din score via online databasen hos Futuremark og se om
din score ikke passer meget fint. Du skal også huske på at 3DMark01 er meget
CPU afhængig, hvorimod 03 og Aquamark3 stort set kun tester grafikkortet.
Zulu
| |
Claus Hansen (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Claus Hansen |
Dato : 22-10-03 23:23 |
|
Hvad skal det sige at den er IQ optimeret?
Hvad for en driver vil så være god hvis jeg skal have noget performance og
mulighed for overclocking?
/Claus
"Zulu" <Zulu@toughN-O-S-P-A-Mguy.net> wrote in message
news:3f96f07c$0$9794$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3f96ea3d$0$45356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Jeg har altid haft nVidia grafikkort men nu har jeg fået mig et GexCube
> > Radeon 9600 Pro
> > Core: 400 MHZ
> > Ram: 300MHZ (600)
> >
> > Jeg kan standard lave omkring 12000 i 3d mark 2001 men jeg har fået at
> vide
> > at jeg gerne skulle kunne komme langt over de 14000...
> > Jeg har så prøvet at installere nogle omega drivere og clocke med dem
men
> > det hjalp ikke ret meget.
> > Da jeg kun kender nVidia's drivere er mit spørgsmål nu til jer om hvilke
> > forskellige drivertyper der findes til radeon kort, hvad er forskellen
og
> > hvad kan jeg gøre for at få en lidt højere score?
>
> Du får ikke højere score med Omega (hvis du kører ved samme clock),
snarere
> tvært imod, i det Omega er optimeret til IQ på bekostning af performance.
> Prøv at sammenligne din score via online databasen hos Futuremark og se om
> din score ikke passer meget fint. Du skal også huske på at 3DMark01 er
meget
> CPU afhængig, hvorimod 03 og Aquamark3 stort set kun tester grafikkortet.
>
> Zulu
>
>
| |
 Anders Albrechtsen (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Albrechtsen |
Dato : 23-10-03 09:06 |
|
"Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> wrote in message
news:3f970325$0$45318$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvad skal det sige at den er IQ optimeret?
> Hvad for en driver vil så være god hvis jeg skal have noget performance og
> mulighed for overclocking?
IQ = Image Quality.
| |
Zulu (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Zulu |
Dato : 23-10-03 09:14 |
|
"Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> wrote in message news:<3f970325$0$45318$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
> Hvad skal det sige at den er IQ optimeret?
> Hvad for en driver vil så være god hvis jeg skal have noget performance og
> mulighed for overclocking?
IQ = Image Quality!
Hvis du bare vil have performance og er ligeglad med IQ skulle du have
købt et Nvidia grafikkort i stedet... 
Oc muligheden ligger ikke i selve driveren men i et seperat program
(RadClock, Rivatuner, PowerStrip osv.). Omega har bare taget RadClock
med i driverpakken.
Hvis du vil have maximum performance kan du jo bare sætte TQ (Texture
Quality) og/ eller mipmap level til laveste værdi eller kører dine
spil i 800x600. Kønt er det ikke men du masser af performance...
Zulu
| |
MKH1 (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : MKH1 |
Dato : 23-10-03 10:10 |
|
"Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> wrote
>
> Jeg kan standard lave omkring 12000 i 3d mark 2001 men jeg har fået at
vide
> at jeg gerne skulle kunne komme langt over de 14000...
> Jeg har så prøvet at installere nogle omega drivere og clocke med dem men
> det hjalp ikke ret meget.
> Da jeg kun kender nVidia's drivere er mit spørgsmål nu til jer om hvilke
> forskellige drivertyper der findes til radeon kort, hvad er forskellen og
> hvad kan jeg gøre for at få en lidt højere score?
Jeg ville vælge Catalyst 3.7(næstnyeste officielle driver), og Rage3D, som
er
tweak program til ATI kort.
http://mirror.ati.com/support/driver.html
http://www.rage3d.com/r3dtweak/
Martin.
| |
Svend (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Svend |
Dato : 23-10-03 11:35 |
|
"MKH1" <mkhenrichsen_@mail.dk> wrote in message
news:3f979aec$0$9837$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>
> Jeg ville vælge Catalyst 3.7(næstnyeste officielle driver), og Rage3D, som
> er
> tweak program til ATI kort.
> http://mirror.ati.com/support/driver.html
> http://www.rage3d.com/r3dtweak/
>
> Martin.
>
>
Hvorfor ville du vælge de næst nyeste fremfor de nyeste ?
--
Svend
| |
Bjarke Andersen (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 23-10-03 12:13 |
|
"Svend" <2@lazy.dk> crashed Echelon writing
news:l9Olb.194$oz6.162@news.get2net.dk:
> Hvorfor ville du vælge de næst nyeste fremfor de nyeste ?
De nyeste er fyldt med fejl, fx. artifacts i visse spil.
--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address
| |
Martin Johansson (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Johansson |
Dato : 23-10-03 13:08 |
|
"Bjarke Andersen" <usenet@*spammer*bjoeg.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns941D8668AF887bjoegdk@130.225.247.90...
> "Svend" <2@lazy.dk> crashed Echelon writing
> news:l9Olb.194$oz6.162@news.get2net.dk:
>
> > Hvorfor ville du vælge de næst nyeste fremfor de nyeste ?
>
> De nyeste er fyldt med fejl, fx. artifacts i visse spil.
ATI har meldt ud at selve driver delen i 3.8 er identisk med den i 3.7.
Der er kun kommet ekstra features/ting man kan pille ved.
Det er derfor at ydelsen også er den samme ved identiske indstillinger.
| |
Bjarke Andersen (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 23-10-03 13:33 |
|
"Martin Johansson" <martin.johansson[REMOVE]@12move.dk> crashed Echelon
writing news:3f97c490$0$69901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> ATI har meldt ud at selve driver delen i 3.8 er identisk med den i 3.7.
> Der er kun kommet ekstra features/ting man kan pille ved.
> Det er derfor at ydelsen også er den samme ved identiske indstillinger.
Tjah jeg kan berette det modsatte.
3.7 fingerer fint, 3.8 giver fx. de her ting.
bjoeg.dk/eqeek01.jpg
bjoeg.dk/eqeek02.jpg
bjoeg.dk/eqeek03.jpg
--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address
| |
Claus Hansen (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Claus Hansen |
Dato : 23-10-03 14:14 |
|
Jeg har prøvet at køre med det der Rage3D tweak men hver gang jeg
genstartede så havde den sat alle indstillingerne tilbage igen hvor de stod
før..?
/Claus
"Bjarke Andersen" <usenet@*spammer*bjoeg.dk> wrote in message
news:Xns941D93FE44E3bjoegdk@130.225.247.90...
> "Martin Johansson" <martin.johansson[REMOVE]@12move.dk> crashed Echelon
> writing news:3f97c490$0$69901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
> > ATI har meldt ud at selve driver delen i 3.8 er identisk med den i 3.7.
> > Der er kun kommet ekstra features/ting man kan pille ved.
> > Det er derfor at ydelsen også er den samme ved identiske indstillinger.
>
> Tjah jeg kan berette det modsatte.
>
> 3.7 fingerer fint, 3.8 giver fx. de her ting.
>
> bjoeg.dk/eqeek01.jpg
> bjoeg.dk/eqeek02.jpg
> bjoeg.dk/eqeek03.jpg
>
> --
> Bjarke Andersen
> Wanna reply by email? Remove the spammer in address
| |
Claus Hansen (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Claus Hansen |
Dato : 23-10-03 15:59 |
|
Nu har jeg så smidt en catalyst 3.8 driver ind istedet for og sat den på max
performance og ringere IQ samt jeg har overclocket resten af maskinen også
men det gav ikke rigtigt noget ifølge 3d mark 2001...
Men tak for hjælpen allesammen! ;)
/Claus
"Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> wrote in message
news:3f97d3d9$0$45343$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har prøvet at køre med det der Rage3D tweak men hver gang jeg
> genstartede så havde den sat alle indstillingerne tilbage igen hvor de
stod
> før..?
>
> /Claus
>
> "Bjarke Andersen" <usenet@*spammer*bjoeg.dk> wrote in message
> news:Xns941D93FE44E3bjoegdk@130.225.247.90...
> > "Martin Johansson" <martin.johansson[REMOVE]@12move.dk> crashed Echelon
> > writing news:3f97c490$0$69901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> >
> > > ATI har meldt ud at selve driver delen i 3.8 er identisk med den i
3.7.
> > > Der er kun kommet ekstra features/ting man kan pille ved.
> > > Det er derfor at ydelsen også er den samme ved identiske
indstillinger.
> >
> > Tjah jeg kan berette det modsatte.
> >
> > 3.7 fingerer fint, 3.8 giver fx. de her ting.
> >
> > bjoeg.dk/eqeek01.jpg
> > bjoeg.dk/eqeek02.jpg
> > bjoeg.dk/eqeek03.jpg
> >
> > --
> > Bjarke Andersen
> > Wanna reply by email? Remove the spammer in address
>
>
| |
Martin Johansson (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Johansson |
Dato : 23-10-03 18:00 |
|
"Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f97ec82$0$45354$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Nu har jeg så smidt en catalyst 3.8 driver ind istedet for og sat den på
max
> performance og ringere IQ samt jeg har overclocket resten af maskinen også
> men det gav ikke rigtigt noget ifølge 3d mark 2001...
>
> Men tak for hjælpen allesammen! ;)
Hvad får du egentlig i 3Dmark 2001/2003?
Kom lige med et resultat.
Skriv evt. også lige hvad resten af din maskine består af.
Det kan være der flaskehalsen er, hvis der er nogen.
| |
Claus Hansen (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Claus Hansen |
Dato : 23-10-03 18:17 |
|
Jeg kan ikke afvikle 03 udgaven så går den kold inde midt i det hele også
selvom den ikke er overclocket. I 01'eren får jeg omkring 12.500 hvis den
kører standard og omkring 13.000 overclocket.
Hele systemet er:
AMD Barton 2500+ (Clocket op til 2100 FSB190 Multiplier11)
2 X 256 DDR PC2700 Samsung
ABit NF7-S Rev2.0
GexCube Radeon 9600Pro (Core 400MHz Standard - Ram 300(600) MHz standard
Maxtor Diamondmax Plus9 80GB m. 8MB Cache
Håber det kan hjælpe lidt1 ;)
/Claus
"Martin Johansson" <martin.johansson[REMOVE]@12move.dk> wrote in message
news:3f9808f0$0$69956$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3f97ec82$0$45354$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Nu har jeg så smidt en catalyst 3.8 driver ind istedet for og sat den på
> max
> > performance og ringere IQ samt jeg har overclocket resten af maskinen
også
> > men det gav ikke rigtigt noget ifølge 3d mark 2001...
> >
> > Men tak for hjælpen allesammen! ;)
>
> Hvad får du egentlig i 3Dmark 2001/2003?
> Kom lige med et resultat.
> Skriv evt. også lige hvad resten af din maskine består af.
> Det kan være der flaskehalsen er, hvis der er nogen.
>
>
| |
Martin Johansson (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Johansson |
Dato : 23-10-03 18:24 |
|
"Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f980cbc$0$45364$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg kan ikke afvikle 03 udgaven så går den kold inde midt i det hele også
> selvom den ikke er overclocket. I 01'eren får jeg omkring 12.500 hvis den
> kører standard og omkring 13.000 overclocket.
>
> Hele systemet er:
> AMD Barton 2500+ (Clocket op til 2100 FSB190 Multiplier11)
> 2 X 256 DDR PC2700 Samsung
> ABit NF7-S Rev2.0
> GexCube Radeon 9600Pro (Core 400MHz Standard - Ram 300(600) MHz standard
> Maxtor Diamondmax Plus9 80GB m. 8MB Cache
Det lyder underligt at den fryser i 03 udgaven.
Har du prøvet at køre din processor ved standard hastighed?
Kan være det vil hjælpe. Dog skal en Barton OC's især på det bundkort.
Det er bare for at se om det er der problemet er.
Prøv også at lade være med at oc din ram.
Prøv så at køre testen igen.
Hvis den virker er problemet ikke dit grafikkort ihvertfald.
| |
Morten Holberg Niels~ (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Holberg Niels~ |
Dato : 23-10-03 18:25 |
|
"Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f980cbc$0$45364$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg kan ikke afvikle 03 udgaven så går den kold inde midt i det hele også
> selvom den ikke er overclocket. I 01'eren får jeg omkring 12.500 hvis den
> kører standard og omkring 13.000 overclocket.
>
> Hele systemet er:
> AMD Barton 2500+ (Clocket op til 2100 FSB190 Multiplier11)
> 2 X 256 DDR PC2700 Samsung
> ABit NF7-S Rev2.0
> GexCube Radeon 9600Pro (Core 400MHz Standard - Ram 300(600) MHz standard
> Maxtor Diamondmax Plus9 80GB m. 8MB Cache
>
> Håber det kan hjælpe lidt1 ;)
12.500 med ovenstående system er måske lidt i underkanten. Du har husket at
køre med alle indstillinger på best/optimal performance uden AA/AF?
_Jeg_ tror ikke det er dine ram. Måske din cpu?
--
Mvh
Morten Holberg Nielsen
In an interstelaaarrr buuuurrssst im baaack to saaaveeee the uuuunivereerse!
| |
Martin Johansson (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Johansson |
Dato : 23-10-03 18:40 |
|
"Morten Holberg Nielsen" <holberg19@ DELETETHIS ofir.dk> skrev i en
meddelelse news:3f980ed6$0$94858$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3f980cbc$0$45364$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Jeg kan ikke afvikle 03 udgaven så går den kold inde midt i det hele
også
> > selvom den ikke er overclocket. I 01'eren får jeg omkring 12.500 hvis
den
> > kører standard og omkring 13.000 overclocket.
> >
> > Hele systemet er:
> > AMD Barton 2500+ (Clocket op til 2100 FSB190 Multiplier11)
> > 2 X 256 DDR PC2700 Samsung
> > ABit NF7-S Rev2.0
> > GexCube Radeon 9600Pro (Core 400MHz Standard - Ram 300(600) MHz standard
> > Maxtor Diamondmax Plus9 80GB m. 8MB Cache
> >
> > Håber det kan hjælpe lidt1 ;)
>
> 12.500 med ovenstående system er måske lidt i underkanten. Du har husket
at
> køre med alle indstillinger på best/optimal performance uden AA/AF?
>
> _Jeg_ tror ikke det er dine ram. Måske din cpu?
Det kan godt være cpu'en
Hent Prime95 her:
http://www.mersenne.org/freesoft.htm
Lad den køre et stykke tid og se om udregningerne er rigtige.
| |
Martin Johansson (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Johansson |
Dato : 23-10-03 18:34 |
|
"Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f980cbc$0$45364$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg kan ikke afvikle 03 udgaven så går den kold inde midt i det hele også
> selvom den ikke er overclocket. I 01'eren får jeg omkring 12.500 hvis den
> kører standard og omkring 13.000 overclocket.
>
> Hele systemet er:
> AMD Barton 2500+ (Clocket op til 2100 FSB190 Multiplier11)
> 2 X 256 DDR PC2700 Samsung
> ABit NF7-S Rev2.0
> GexCube Radeon 9600Pro (Core 400MHz Standard - Ram 300(600) MHz standard
> Maxtor Diamondmax Plus9 80GB m. 8MB Cache
>
> Håber det kan hjælpe lidt1 ;)
Jeg så lige hvad folk med en tilsvarende konfiguration har opnået.
Den højeste var ca. 12700, det var med en 1800 Mhz processor og så et Radeon
9600 som dit.
Du kan jo kigge i Futuremarks ORB(online result browser)
www.futuremark.com
| |
Martin Johansson (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Johansson |
Dato : 23-10-03 18:01 |
|
"Bjarke Andersen" <usenet@*spammer*bjoeg.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns941D93FE44E3bjoegdk@130.225.247.90...
> "Martin Johansson" <martin.johansson[REMOVE]@12move.dk> crashed Echelon
> writing news:3f97c490$0$69901$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
> > ATI har meldt ud at selve driver delen i 3.8 er identisk med den i 3.7.
> > Der er kun kommet ekstra features/ting man kan pille ved.
> > Det er derfor at ydelsen også er den samme ved identiske indstillinger.
>
> Tjah jeg kan berette det modsatte.
>
> 3.7 fingerer fint, 3.8 giver fx. de her ting.
>
> bjoeg.dk/eqeek01.jpg
> bjoeg.dk/eqeek02.jpg
> bjoeg.dk/eqeek03.jpg
Det ser syret ud.
Jeg ved godt mange har/har haft problemer med Cat. 3.8.
Men huskede du at fjerne den gamle driver inden du installerede?
Om driver delen er identisk kan jeg ikke sige.
Men mange mener at Ati taler sandt det den giver samme resultater som 3.7 i
benchmarks.
Har du oc'et kortet evt.?
| |
Bjarke Andersen (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 23-10-03 19:38 |
|
"Martin Johansson" <martin.johansson[REMOVE]@12move.dk> crashed Echelon
writing news:3f980952$0$69942$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Det ser syret ud.
> Jeg ved godt mange har/har haft problemer med Cat. 3.8.
> Men huskede du at fjerne den gamle driver inden du installerede?
> Om driver delen er identisk kan jeg ikke sige.
> Men mange mener at Ati taler sandt det den giver samme resultater som
> 3.7 i benchmarks.
> Har du oc'et kortet evt.?
Kortet er ikke OC'et, PowerColor 9500Pro.
Afinstallation af driver skete på følgende måde:
1. Fjernelse af kortet i Enhedshåndtering (begge kort)
2. Afinstallation af driver og control panel i Tilføj / Fjern programmer.
3. Sletning af hele ATi mappen som der oprettes af ovenstående programmer
4. Reboot
5. Installtion af nye drivere, igennem 3.8 installationpakken
--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address
| |
Morten Holberg Niels~ (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Holberg Niels~ |
Dato : 23-10-03 19:45 |
|
"Bjarke Andersen" <usenet@*spammer*bjoeg.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns941DD1EA4A20bjoegdk@130.225.247.90...
> "Martin Johansson" <martin.johansson[REMOVE]@12move.dk> crashed Echelon
> writing news:3f980952$0$69942$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
> > Det ser syret ud.
> > Jeg ved godt mange har/har haft problemer med Cat. 3.8.
> > Men huskede du at fjerne den gamle driver inden du installerede?
> > Om driver delen er identisk kan jeg ikke sige.
> > Men mange mener at Ati taler sandt det den giver samme resultater som
> > 3.7 i benchmarks.
> > Har du oc'et kortet evt.?
>
> Kortet er ikke OC'et, PowerColor 9500Pro.
>
> Afinstallation af driver skete på følgende måde:
>
> 1. Fjernelse af kortet i Enhedshåndtering (begge kort)
> 2. Afinstallation af driver og control panel i Tilføj / Fjern programmer.
> 3. Sletning af hele ATi mappen som der oprettes af ovenstående programmer
> 4. Reboot
> 5. Installtion af nye drivere, igennem 3.8 installationpakken
Jeg plejer at bruge driverheaven(.net)'s uninstall efter nr. 2 for at være
bombesikker.
--
Mvh
Morten Holberg Nielsen
In an interstelaaarrr buuuurrssst im baaack to saaaveeee the uuuunivereerse!
| |
Morten Holberg Niels~ (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Holberg Niels~ |
Dato : 23-10-03 18:17 |
|
"Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f96ea3d$0$45356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har altid haft nVidia grafikkort men nu har jeg fået mig et GexCube
> Radeon 9600 Pro
> Core: 400 MHZ
> Ram: 300MHZ (600)
>
> Jeg kan standard lave omkring 12000 i 3d mark 2001 men jeg har fået at
vide
> at jeg gerne skulle kunne komme langt over de 14000...
3Dmark2K1 kommer an på "alt" andet end dit grafikkort (groft sagt). Det er
et bench af HELE dit systems formåen. Ikke kun dit grafikkort.
Kør 3Dmark2K3 hvis du vil have et reelt svar på hvordan dit grafikkort
performer.
--
Mvh
Morten Holberg Nielsen
In an interstelaaarrr buuuurrssst im baaack to saaaveeee the uuuunivereerse!
| |
Claus Hansen (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Claus Hansen |
Dato : 23-10-03 18:54 |
|
Hehe jeg vil prøve at svare på alle spørgsmålene her på en gang! ;)
Jeg har prøvet at køre 03 testen uden at noget af det er overclocket og det
giver samme problem. Det er lige når de der fly kommer ind for anden gang så
fryser den helt.
Jeg har også prøvet afvikle prime i nogle timer og det har kørt fint.
Når jeg afvikler 01'eren har jeg slået alt anti aliasing osv. fra det undrer
mig bare at der kun er en forskel på 500 når jeg går fra standard til at
overclocke alt hvad den kan trække. Jeg læste en test inde på tweak.dk og de
fik da omkring 1000 mere ud af kortet ved at overclocke det men det var så
også et P4 system.
Jeg har også prøvet at geninstallere 03'eren flere gange men uden held og
det er heller ikke et varmeproblem.
/Claus
"Morten Holberg Nielsen" <holberg19@ DELETETHIS ofir.dk> wrote in message
news:3f980d06$0$94868$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3f96ea3d$0$45356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Jeg har altid haft nVidia grafikkort men nu har jeg fået mig et GexCube
> > Radeon 9600 Pro
> > Core: 400 MHZ
> > Ram: 300MHZ (600)
> >
> > Jeg kan standard lave omkring 12000 i 3d mark 2001 men jeg har fået at
> vide
> > at jeg gerne skulle kunne komme langt over de 14000...
>
> 3Dmark2K1 kommer an på "alt" andet end dit grafikkort (groft sagt). Det er
> et bench af HELE dit systems formåen. Ikke kun dit grafikkort.
>
> Kør 3Dmark2K3 hvis du vil have et reelt svar på hvordan dit grafikkort
> performer.
>
> --
> Mvh
> Morten Holberg Nielsen
>
> In an interstelaaarrr buuuurrssst im baaack to saaaveeee the
uuuunivereerse!
>
>
| |
Claus Hansen (24-10-2003)
| Kommentar
Fra : Claus Hansen |
Dato : 24-10-03 10:00 |
|
Nu har jeg smidt den der 330 patch ind til 03'eren og nu kan den fint køre.
Den laver 3500 point...Er det ikke okay eller skal det højere op?
Vil jeg med fordel kunne købe et waterchill system og smide på aåledes jeg
kan clocke det lidt mere op både på cpu og gpu?
/Claus
"Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> wrote in message
news:3f981550$0$45324$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hehe jeg vil prøve at svare på alle spørgsmålene her på en gang! ;)
>
> Jeg har prøvet at køre 03 testen uden at noget af det er overclocket og
det
> giver samme problem. Det er lige når de der fly kommer ind for anden gang
så
> fryser den helt.
> Jeg har også prøvet afvikle prime i nogle timer og det har kørt fint.
> Når jeg afvikler 01'eren har jeg slået alt anti aliasing osv. fra det
undrer
> mig bare at der kun er en forskel på 500 når jeg går fra standard til at
> overclocke alt hvad den kan trække. Jeg læste en test inde på tweak.dk og
de
> fik da omkring 1000 mere ud af kortet ved at overclocke det men det var så
> også et P4 system.
> Jeg har også prøvet at geninstallere 03'eren flere gange men uden held og
> det er heller ikke et varmeproblem.
>
> /Claus
>
> "Morten Holberg Nielsen" <holberg19@ DELETETHIS ofir.dk> wrote in message
> news:3f980d06$0$94868$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > "Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:3f96ea3d$0$45356$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > Jeg har altid haft nVidia grafikkort men nu har jeg fået mig et
GexCube
> > > Radeon 9600 Pro
> > > Core: 400 MHZ
> > > Ram: 300MHZ (600)
> > >
> > > Jeg kan standard lave omkring 12000 i 3d mark 2001 men jeg har fået at
> > vide
> > > at jeg gerne skulle kunne komme langt over de 14000...
> >
> > 3Dmark2K1 kommer an på "alt" andet end dit grafikkort (groft sagt). Det
er
> > et bench af HELE dit systems formåen. Ikke kun dit grafikkort.
> >
> > Kør 3Dmark2K3 hvis du vil have et reelt svar på hvordan dit grafikkort
> > performer.
> >
> > --
> > Mvh
> > Morten Holberg Nielsen
> >
> > In an interstelaaarrr buuuurrssst im baaack to saaaveeee the
> uuuunivereerse!
> >
> >
>
>
| |
Martin Johansson (24-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Johansson |
Dato : 24-10-03 12:41 |
|
"Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f98e9d2$0$45373$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Nu har jeg smidt den der 330 patch ind til 03'eren og nu kan den fint
køre.
> Den laver 3500 point...Er det ikke okay eller skal det højere op?
> Vil jeg med fordel kunne købe et waterchill system og smide på aåledes jeg
> kan clocke det lidt mere op både på cpu og gpu?
Tjaa jeg scorer ca. 4600 med mit Radeon 9700.
Ved core 295 ram 295(590).
Skal clockes lidt mere når jeg får en ny køler til det.
Prøv at uploade dit resultat til Futuremarks result browser.
Så kan du nemt sammenligne med lign. systemer.
Du bør nok nærmere skifte din ram så du kan kommer over 200Mhz fsb.
NF7-S rev. 2.0 har ingen problemer med 220Mhz FSB med standard køling.
Cpu'en burde også kunne komme højt op, hvor højt kommer an på din køling.
Husk at ram på Radeon kortene normalt ikke kan clockes særligt meget.
Om ikke andet, kan jeg sige, at det ikke er dit bundkort der holder dig
tilbage.
| |
Claus Hansen (24-10-2003)
| Kommentar
Fra : Claus Hansen |
Dato : 24-10-03 13:28 |
|
Jeg har lige prøvet at skrive et indlæg her men den vil vist ikke rigtigt
smide det ind så jeg prøver igen.
Nu har jeg smidt den der 330 patch ind til 03'eren og nu kan den fint køre.
Den laver 3500 point...Er det ikke okay eller skal det højere op?
Vil jeg med fordel kunne købe et waterchill system og smide på således jeg
kan clocke det lidt mere op både på cpu og gpu?
Lige nu har jeg kun box køleren på og den køler faktisk rimeligt godt taget
i betragtning hvor lille den egentligt er.
Min plan er også at smide nogle Gejl eller lign. ram i så jeg kan komme op
og rykke 2.5GHZ på cpu'en...Det skulle vist ikke være urealistisk med vand
på eller ?
/Claus
"Martin Johansson" <martin.johansson[REMOVE]@12move.dk> wrote in message
news:3f990fbc$0$69938$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3f98e9d2$0$45373$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Nu har jeg smidt den der 330 patch ind til 03'eren og nu kan den fint
> køre.
> > Den laver 3500 point...Er det ikke okay eller skal det højere op?
> > Vil jeg med fordel kunne købe et waterchill system og smide på aåledes
jeg
> > kan clocke det lidt mere op både på cpu og gpu?
>
> Tjaa jeg scorer ca. 4600 med mit Radeon 9700.
> Ved core 295 ram 295(590).
> Skal clockes lidt mere når jeg får en ny køler til det.
>
> Prøv at uploade dit resultat til Futuremarks result browser.
> Så kan du nemt sammenligne med lign. systemer.
>
> Du bør nok nærmere skifte din ram så du kan kommer over 200Mhz fsb.
> NF7-S rev. 2.0 har ingen problemer med 220Mhz FSB med standard køling.
> Cpu'en burde også kunne komme højt op, hvor højt kommer an på din køling.
> Husk at ram på Radeon kortene normalt ikke kan clockes særligt meget.
> Om ikke andet, kan jeg sige, at det ikke er dit bundkort der holder dig
> tilbage.
>
>
| |
Martin Johansson (24-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Johansson |
Dato : 24-10-03 13:59 |
|
"Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f991a6c$0$45340$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har lige prøvet at skrive et indlæg her men den vil vist ikke rigtigt
> smide det ind så jeg prøver igen.
[SNIP]
Det kom fint frem hos mig.
Du har svaret på mit svar, på det indlæg du ikke troede kom frem.
Håber det giver mening
| |
Claus Hansen (24-10-2003)
| Kommentar
Fra : Claus Hansen |
Dato : 24-10-03 15:07 |
|
Det gør det...Det er bare mærkeligt fordi jeg kan kun se det jeg skrev anden
gang jeg har ikke fået det første indlæg selv.. :(
/Claus
"Martin Johansson" <martin.johansson[REMOVE]@12move.dk> wrote in message
news:3f99221d$0$69986$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Claus Hansen" <claushansendkSLETMIG@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3f991a6c$0$45340$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Jeg har lige prøvet at skrive et indlæg her men den vil vist ikke
rigtigt
> > smide det ind så jeg prøver igen.
> [SNIP]
> Det kom fint frem hos mig.
> Du har svaret på mit svar, på det indlæg du ikke troede kom frem.
> Håber det giver mening
>
>
| |
|
|