/ Forside / Teknologi / Hardware / Bundkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Bundkort
#NavnPoint
tedd 7545
BjarneD 3920
peet49 3555
Gambrinus 2905
dk 2525
Klaudi 1680
Manse9933 1215
dos-man 1010
Brommi 1005
10  srhansen 945
Hvad kan man få for 4-5.000 Kr?
Fra : Michael Lund Sørense~


Dato : 13-09-03 09:42

Min bror spørger mig hvad han kan få af bundkort med P4 3.x GHz for 4-5.000
kr
Det skal bruges til videoredigering så det skal ikke være specielt avanceret
(no raid, sata.. kræves) men der må godt være onboard video og lyd (men ikke
noget krav)

Det SKAL være P4 og >=3 GHz og INGEN overklokking.

Han har Samsung PC2700 (333 MHz ram) som skal genbruges.

Gode forslag til et stabilt bundkort og hvilken type P4 er hurtigst,
modtages gerne!

Pfh tak

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd



 
 
Rune Friis Jørgensen (15-09-2003)
Kommentar
Fra : Rune Friis Jørgensen


Dato : 15-09-03 01:43

"Michael Lund Sørensen" <laeses_ikke@gromit.dk> skrev i en meddelelse
news:3f62d870$0$97251$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Min bror spørger mig hvad han kan få af bundkort med P4 3.x GHz for
4-5.000
> kr
> Det skal bruges til videoredigering så det skal ikke være specielt
avanceret
> (no raid, sata.. kræves) men der må godt være onboard video og lyd (men
ikke
> noget krav)

Nu er min erfaring at videoredigering er harddisk intensivt i den helt
latterlige grad.
Jeg har kun en 1,4 GHz Tualatin, men sidst jeg kopierede en times DV-video
ind på disken, fravalgte nogle scener og brændte en DVD, havde programmet
læst 146 GB fra disken inden den var færdig.
Med en 3 GHz maskine er det jo endnu mere tilfældet.

Så... Burde han ikke skaffe sig en WD Raptor disk

Eller i det mindste sikre sig at det bundkort han vælger har SATA?
Der er jo stort set ikke nogen prisforskel på de kort med og uden.

> Det SKAL være P4 og >=3 GHz og INGEN overklokking.

Man bliver jo misundelig...
Men igen. Prisforskellen på 2,8 og 3,0 er 1.000,- kr.
Er du sikker på at man ikke ville kunne hente en større hastighedsgevinst
ved at bruge pengene andet steds?
Det er trods alt kun 7% og den samlede ydelse vil måske kun være 4% bedre da
der er andre flaskehalse.

Prøv at se hvor tit du venter et sekund eller to på PC'en uden at CPU'en er
100% belastet. Det er harddisken du venter på!
Jeg vil vædde min moster på at i ville få mere hastighed ved at vælge en
marginalt mindre CPU, og så bruge pengene på RAM eller en Raptor.

Hvis du nu fortæller mig at han har alt det andet (SCSI 15K diske og 2 GB
Ram) så dør jeg bare af misundelse...

> Han har Samsung PC2700 (333 MHz ram) som skal genbruges.
> Gode forslag til et stabilt bundkort og hvilken type P4 er hurtigst,
> modtages gerne!

Den hurtigste CPU er:
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1244598148
Den har ikke FSB 800, men ifølge:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030422/opteron-24.html
(se nederste diagram, test i Pinnacle Studio)
Så er clockfrekvens vigtigere end FSB, og eftersom dit RAM er 333 MHz, så er
det jo perfekt.

Med hensyn til bundkort anbefaler Toms DFI PS35-BL:
http://www6.tomshardware.com/motherboard/20030825/p4-mobos-32.html
det har grafik, Lan etc. og så koster det kun 900 hos shg.dk

Så sådan et bundkort og en 3,066 GHz til samlet 4.000,- så er i da flyvende.

Rune



Michael Lund Sørense~ (15-09-2003)
Kommentar
Fra : Michael Lund Sørense~


Dato : 15-09-03 11:11

Rune Friis Jørgensen skrev :
> "Michael Lund Sørensen" <laeses_ikke@gromit.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f62d870$0$97251$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Min bror spørger mig hvad han kan få af bundkort med P4 3.x GHz for
4-5.000
>> kr
>> Det skal bruges til videoredigering så det skal ikke være specielt
avanceret
>> (no raid, sata.. kræves) men der må godt være onboard video og lyd (men
ikke
>> noget krav)
>
> Nu er min erfaring at videoredigering er harddisk intensivt i den helt
> latterlige grad.
> Jeg har kun en 1,4 GHz Tualatin, men sidst jeg kopierede en times DV-video
> ind på disken, fravalgte nogle scener og brændte en DVD, havde programmet
> læst 146 GB fra disken inden den var færdig.
> Med en 3 GHz maskine er det jo endnu mere tilfældet.
>
> Så... Burde han ikke skaffe sig en WD Raptor disk
>

En Raptor med plads til 36 GB er jo helt tilgrin! Det er lige knap to times
video og det er alt for lidt.
Nej almindelige 7200 rpm diske er hurtige nok.

> Eller i det mindste sikre sig at det bundkort han vælger har SATA?
> Der er jo stort set ikke nogen prisforskel på de kort med og uden.
>
>> Det SKAL være P4 og >=3 GHz og INGEN overklokking.
>
> Man bliver jo misundelig...
> Men igen. Prisforskellen på 2,8 og 3,0 er 1.000,- kr.
> Er du sikker på at man ikke ville kunne hente en større hastighedsgevinst
> ved at bruge pengene andet steds?
> Det er trods alt kun 7% og den samlede ydelse vil måske kun være 4% bedre
da
> der er andre flaskehalse.
>
> Prøv at se hvor tit du venter et sekund eller to på PC'en uden at CPU'en
er
> 100% belastet. Det er harddisken du venter på!

Nul ikke ved rendering af AVI til MPEG - det er CPU'en.


>
>> Han har Samsung PC2700 (333 MHz ram) som skal genbruges.
>> Gode forslag til et stabilt bundkort og hvilken type P4 er hurtigst,
>> modtages gerne!
>
> Den hurtigste CPU er:
> http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1244598148
> Den har ikke FSB 800, men ifølge:
> http://www6.tomshardware.com/cpu/20030422/opteron-24.html
> (se nederste diagram, test i Pinnacle Studio)
> Så er clockfrekvens vigtigere end FSB, og eftersom dit RAM er 333 MHz, så
er
> det jo perfekt.
>
> Med hensyn til bundkort anbefaler Toms DFI PS35-BL:
> http://www6.tomshardware.com/motherboard/20030825/p4-mobos-32.html
> det har grafik, Lan etc. og så koster det kun 900 hos shg.dk
>
> Så sådan et bundkort og en 3,066 GHz til samlet 4.000,- så er i da
flyvende.
>
> Rune

Et godt forslag - tak!

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd



Rune Friis Jørgensen (15-09-2003)
Kommentar
Fra : Rune Friis Jørgensen


Dato : 15-09-03 22:46

"Michael Lund Sørensen" <laeses_ikke@gromit.dk> skrev i en meddelelse
news:3f659045$0$13171$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> En Raptor med plads til 36 GB er jo helt tilgrin! Det er lige knap to
times
> video og det er alt for lidt.
> Nej almindelige 7200 rpm diske er hurtige nok.
>
Nu laver jeg selv en del videoredigering, og selv om jeg har en væsentligt
langsommere CPU, føler jeg at den venter på harddisken.
Måske ikke så meget mens den render, men mere mens man arbejder på at
redigere scener.
Og når den skal rendere går jeg altd i seng. for det tager jo timer...
Derfor er høj hastighed vigtigere for mig mens man arbejder med videoen, end
mens maskinen bare står og tygger.

Med hensyn til den ringe kapacitet, så arbejder jeg aldrig på så mange
timers video på en gang. Man skal selvfølgelig have en stor harddisk som
lager.

Men det var bare min ide...

> >
> > Prøv at se hvor tit du venter et sekund eller to på PC'en uden at CPU'en
> er
> > 100% belastet. Det er harddisken du venter på!
>
> Nul ikke ved rendering af AVI til MPEG - det er CPU'en.
>
Måske ikke ved rendering, men som sagt mens du sidder og venter...

>
>
> Et godt forslag - tak!
>

Det var så lidt.

Held og lykke med systemet, jeg _er_ misundelig!

Rune



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste