Politiken misinformerer om privatiseret gavnlig forskning i afføring og urin
"Bunker af afføring i to meters højde. Aviser gennemvædet af urin og affald.
Lejligheder levende af maddiker, fluer og utøj". - således indledes
forsideartiklen
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=285558
Nærlæses avisen, vil man indse at sandhedsværdien er ringe , især der hvor
der som faktuelt præsenteres tvivlsomme vandrehistorier fra bl.a.
ISS-personale,
Politiken bevidner netop _ikke_ selv, hvad kaldes "2½ m høj pyramide af
afføring oven på toilettet, hvilket jo er en umulighed af flere grunde, dels
at lofthøjde er lavere, dels at afføring er så flydende, at en så høj
pyramide vil blive meget bredere end noget toilet er.
Artiklen bør give stor respekt for de enlige mænd,
der ved grænsesøgende ufarlige eksperimenter opnår livsindhold trods
arbejdsløshed.
At bevise at man kan leve afslappet med afføring og urin uden at skylle det
ud i kloakken straks, giver basis for nytænkning vedr. hjælp til
inkontinente ældre, som ikke kan klare hurtigt at komme fra seng til toilet
og ikke har hjælp.
En af de omtalte enlige mænd har fundet på at opbevare lort i mælkekartoner.
Jeg selv bruger marmeladeglas med skruelåg, men hans løsning giver
formodentlig lige så perfekt lugtfrihed. Træk og slip toilet er
unødvendigt.
Den privatiserede forskning om hvordan folk kan slippe for at transportere
sig til fjernt toilet, for at slippe af med ekskrementer, er potentielt mere
gavnlig for inkontintente og immobile patienter, end hvad lægerne forsker
dyrt i vedr problemet.
Der er intet sindsygt i at overgå lægerne i gavn.
Indlagte patienter er blevet tvunget til at overnatte på toilettet, fordi
personale ikke
huskede at hente dem tilbage til deres seng, så udvikling af alternativer er
vigtig, og lægernes fanasiløshed er pinlig, og de enlige mænds erfaringer
bør nyttiggøres i stedet..
Politikens artikel lægger en sund og gavnlig gruppe af enlige mænd for had,
og med højesterets ny udvidede opfattelse af ordet racisme, bør Politiken
kunne straffes for forhånelse og nedgørelse.
Hvis der var det mindste tegn på, at infektionssygdom var skabt af maddiker,
urin eller afføring på afveje, eller at lugt generede naboer, ville det være
nævnt i den indædt negative artikel.
Det er godt, at Politiken således indirekte påviser, at disse private
forskere er på ingen måde asociale - og de bør derfor ikke kaldes sindsyge
pga. deres tabu-brud.
Politikens udsendte journalist og fotograf lader sig invitere på kaffe hos
en venlig eneboer og "ekskrement-forsker".
Men de nyder det ikke. Det er kritisabel etik at sige ja til en traktement
kun for at kunne skrive negativt om det.
I gamle dage sagde man, at i et urent hjem skal man kun spise kogt æg, for
det er ufarligt (naturlig emballage og kogning). Selvfølgelig er kaffe
produceret med kogende vand også ufarlig og kan aldrig få afsmag af, at
kaffekanden er beskidt udenpå (og at plastikkruset ikke ser rent ud, kan
næppe heller smages.).
Hvis en rig pensionist hygger sig med at bringe orden i en møntsamling, vil
man rose hans evne til at få indhold i livet. Den pensionist som Politiken
har besøgt, har hjemmelavede hyldearrangementer fra gulv til loft, bl.a.
bygget af tomme pizza-bakker og han gemmer brugte cigaret-filtre for sig og
cigaret-aske for sig. Det er lige så konstruktivt, fornuftig og u-sindsygt.
Den levende avis mistænkeliggørelse af førtidspensionist-mændene og deres "
levende lejligheder" er i høj grad baseret på tvivlsomme kilder, og når fx
en ISS-ansat hævder at nyansatte kolleger kaster op, når de første gang er
nødt til at rengøre en sådan lejlighed, så burde Politiken ikke have trykt
disse data som værende sandhed men som vandrehistorie. Det er aldrig
dokumenteret at et menneske har kastet op, når ikke sygdom eller reaktion på
unormal mad har skabt kvalme. Det er en tom metafor, at noget afskyvækkende
kan få folk andet end som Søren Kierkegaard at sige "Giv mig et brækmiddel",
altså lyrik. Hvis journalister kender og respekterer begrebet sandhed, så
bør de skrive udfra "Nærved og næsten slår ingen mand af hesten".
Usandt er også når Politiken i 14-09-2003 artiklen skriver, at en fryser
der ikke få strøm, kan "boble ovenud" af fordærvet mad. Kun hvis fyldt med
gærdej kan dette absurde scenarie realiseres, men bladet har ingen
forbehold, når læserne skal chokeres. Der lyves formodentlig bevidst, som
når sladder gør en fjer til fem høns.
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com