---

Hej

Jeg står og skal ud at købe mig et nyt grafikkort, men er kommet i tvivl om,
hvilket jeg skal købe. Min PC'er er bestykket med et nyt ASUS A7V133
bundkort og en Athlon TB 1200MHz (266MHz FSB), samt 128MB PC-133 RAM.

Jeg havde egentlig tænkt mig at købe et ASUS V7100 (Geforce2 MX) eller V7700
(Geforce2 GTS), men kom tilfældigt til at kigge på bagsiden af emballagen
hos den lokale forhandler og der står at disse kort kun anbefales til
bundkort med INTEL chipsæt. Jeg spurgte forhandleren om de havde nogle
erfaringer desangående og han fortæller at de har haft problemer med V7100
grafikkortet og bundkort baseret på VIA's chipsæt. Han mente ikke at de
havde haft problemer med V7700 grafikkortet.

Så mit spørgsmål går i alt sin enkelthed ud på om der er nogle her i NG, der
kan hjælpe mig ?
(Mit budget er maks. kr. 2100,-)

p.s.: Jeg vil gerne frabede mig kommentarer vedrørende valg af bundkort og
dermed VIA chipsættet.

På forhånd tak for hjælpen

mvh. Carsten

---

"Carsten Velling" <chv@postman.dk> wrote in message
news:9andhi$su7$1@news.inet.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg står og skal ud at købe mig et nyt grafikkort, men er kommet i tvivl
om,
> hvilket jeg skal købe. Min PC'er er bestykket med et nyt ASUS A7V133
> bundkort og en Athlon TB 1200MHz (266MHz FSB), samt 128MB PC-133 RAM.
>
> Jeg havde egentlig tænkt mig at købe et ASUS V7100 (Geforce2 MX) eller
V7700
> (Geforce2 GTS), men kom tilfældigt til at kigge på bagsiden af emballagen
> hos den lokale forhandler og der står at disse kort kun anbefales til
> bundkort med INTEL chipsæt. Jeg spurgte forhandleren om de havde nogle
> erfaringer desangående og han fortæller at de har haft problemer med V7100
> grafikkortet og bundkort baseret på VIA's chipsæt. Han mente ikke at de
> havde haft problemer med V7700 grafikkortet.

Når der står "Intel chipset mainboard recommended" på æsken betyder det, at
Nvidia (og Asus) kun garanterer, at det virker med Intelbaserede bundkort,
men jeg vil mene, at Asus grafikkort skal kunne køre på deres egne
bundkort!! Det er rigtigt, at der er problemer med VIA chipset bundkort og
GeForce kort, men som regel kan disse løses ved at installere den seneste
patch fra VIA-Tech (VIA 4 in 1version 4.29v) og eliminere eventuelle
konflikter med Soundblaster baserede lydkort og Ethernetcontrollere. Det er
noget vrøvl når forhandleren siger, at V7100 skulle skabe flere konflikter
med VIA chipset end V7700, da kortene bygger på den samme teknologi.

Jeg har ingen personlige erfaringer med Geforcekort og VIA-chipset, men jeg
kan oplyse at mit ATI RADEON 64MB DDR kører uden problemer på mit Asus
A7v133.
----
Mvh
Anders

---

Hej..

Jeg har selv samme mobo som dig og køre i øjeblikket med et Asus V7100 og
der er ingen problemer, det spiller bare. Jeg har også prøvet nogle andre
Ge-force kort og ingen af dem havde jeg problemer med

Per
"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> wrote in message
news:9anei8$1qhi$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Carsten Velling" <chv@postman.dk> wrote in message
> news:9andhi$su7$1@news.inet.tele.dk...
> > Hej
> >
> > Jeg står og skal ud at købe mig et nyt grafikkort, men er kommet i tvivl
> om,
> > hvilket jeg skal købe. Min PC'er er bestykket med et nyt ASUS A7V133
> > bundkort og en Athlon TB 1200MHz (266MHz FSB), samt 128MB PC-133 RAM.
> >
> > Jeg havde egentlig tænkt mig at købe et ASUS V7100 (Geforce2 MX) eller
> V7700
> > (Geforce2 GTS), men kom tilfældigt til at kigge på bagsiden af
emballagen
> > hos den lokale forhandler og der står at disse kort kun anbefales til
> > bundkort med INTEL chipsæt. Jeg spurgte forhandleren om de havde nogle
> > erfaringer desangående og han fortæller at de har haft problemer med
V7100
> > grafikkortet og bundkort baseret på VIA's chipsæt. Han mente ikke at de
> > havde haft problemer med V7700 grafikkortet.
>
> Når der står "Intel chipset mainboard recommended" på æsken betyder det,
at
> Nvidia (og Asus) kun garanterer, at det virker med Intelbaserede bundkort,
> men jeg vil mene, at Asus grafikkort skal kunne køre på deres egne
> bundkort!! Det er rigtigt, at der er problemer med VIA chipset bundkort og
> GeForce kort, men som regel kan disse løses ved at installere den seneste
> patch fra VIA-Tech (VIA 4 in 1version 4.29v) og eliminere eventuelle
> konflikter med Soundblaster baserede lydkort og Ethernetcontrollere. Det
er
> noget vrøvl når forhandleren siger, at V7100 skulle skabe flere konflikter
> med VIA chipset end V7700, da kortene bygger på den samme teknologi.
>
> Jeg har ingen personlige erfaringer med Geforcekort og VIA-chipset, men
jeg
> kan oplyse at mit ATI RADEON 64MB DDR kører uden problemer på mit Asus
> A7v133.
> ----
> Mvh
> Anders
>
>

---

"Per Kærsgaard" <2044501m001@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:UiIz6.1330$mj.68408@news101.telia.com...
> Hej..
>
> Jeg har selv samme mobo som dig og køre i øjeblikket med et Asus V7100 og
> der er ingen problemer, det spiller bare. Jeg har også prøvet nogle andre
> Ge-force kort og ingen af dem havde jeg problemer med

Det er også det jeg har forstået. Den seneste VIA patch plejer at løse
problemerne, og er der problemer kan det i reglen føres tilbage til
konflikter med især Soundblaster lydkort og Ethernetkort.

-----
Mvh
Anders

---

Hej

Hmmmm.....ATI RADEON 64DDR kunne måske også være en mulighed, men er der
ikke noget med at ATI's drivere ikke hører til blandt de bedste og at deres
service lader en del tilbage at ønske ?

Hvad er iøvrigt forskellen på et ATI RADEON grafikkort i hhv. retail og bulk
?

mvh. CHV


"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> wrote in message
news:9anei8$1qhi$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Carsten Velling" <chv@postman.dk> wrote in message
> news:9andhi$su7$1@news.inet.tele.dk...
> > Hej
> >
> > Jeg står og skal ud at købe mig et nyt grafikkort, men er kommet i tvivl
> om,
> > hvilket jeg skal købe. Min PC'er er bestykket med et nyt ASUS A7V133
> > bundkort og en Athlon TB 1200MHz (266MHz FSB), samt 128MB PC-133 RAM.
> >
> > Jeg havde egentlig tænkt mig at købe et ASUS V7100 (Geforce2 MX) eller
> V7700
> > (Geforce2 GTS), men kom tilfældigt til at kigge på bagsiden af
emballagen
> > hos den lokale forhandler og der står at disse kort kun anbefales til
> > bundkort med INTEL chipsæt. Jeg spurgte forhandleren om de havde nogle
> > erfaringer desangående og han fortæller at de har haft problemer med
V7100
> > grafikkortet og bundkort baseret på VIA's chipsæt. Han mente ikke at de
> > havde haft problemer med V7700 grafikkortet.
>
> Når der står "Intel chipset mainboard recommended" på æsken betyder det,
at
> Nvidia (og Asus) kun garanterer, at det virker med Intelbaserede bundkort,
> men jeg vil mene, at Asus grafikkort skal kunne køre på deres egne
> bundkort!! Det er rigtigt, at der er problemer med VIA chipset bundkort og
> GeForce kort, men som regel kan disse løses ved at installere den seneste
> patch fra VIA-Tech (VIA 4 in 1version 4.29v) og eliminere eventuelle
> konflikter med Soundblaster baserede lydkort og Ethernetcontrollere. Det
er
> noget vrøvl når forhandleren siger, at V7100 skulle skabe flere konflikter
> med VIA chipset end V7700, da kortene bygger på den samme teknologi.
>
> Jeg har ingen personlige erfaringer med Geforcekort og VIA-chipset, men
jeg
> kan oplyse at mit ATI RADEON 64MB DDR kører uden problemer på mit Asus
> A7v133.
> ----
> Mvh
> Anders
>
>

---

"Carsten Velling" <chv@postman.dk> skrev i en meddelelse
news:9anrdl$ld8$1@news.inet.tele.dk...
[SNIP]
> Hej
>
> Hmmmm.....ATI RADEON 64DDR kunne måske også være en mulighed, men er der
> ikke noget med at ATI's drivere ikke hører til blandt de bedste og at
deres
> service lader en del tilbage at ønske ?

Det ville være et godt valg. Radeon er faktisk bedre rustet til dx8 end GF2
kort. Jeg har selv lige investeret i et Radeon SDR kort til min søns
maskine, og jeg er meget imponeret over billedkvaliteten. Og hastigheden
fejler ikke noget. Hvis du bruger win98/ME er driverne helt ok. Jeg har
brugt det meste af i går og i dag til at teste både gamle og nye spil, og er
endnu ikke faldet over noget, der ikke kunne løses med ændring af
driver-indstillingerne. W2k er svjv en noget anden historie. Har selv
tidligere haft et par ATI kort (Rage II og Rage 128) og har ikke været
imponeret over driveropdateringerne. Her er Nvidia klart bedre, uden dog at
være fejlfrie. Det var i en periode noget af et mareridt at finde en driver
der virkede på mit (nu pensionerede) TNT kort, idet optimeringerne i
Detonator driverne som regel udelukkende kommer de nyeste kort tilgode.

> Hvad er iøvrigt forskellen på et ATI RADEON grafikkort i hhv. retail og
bulk
> ?

Ikke ret meget, bortset fra at (så vidt jeg husker) Radeon 64 MB retail
kører 183/183 Mhz og bulk kører 166/166. Alle 32 Mb kører 166/166. Så skal
du have et 64 MB, så få et retail.

Lars

---

On Sat, 7 Apr 2001 22:15:18 +0200, "Lars Krag"
<lars_nospam_krag@image.dk> wrote:

>"Carsten Velling" <chv@postman.dk> skrev i en meddelelse
>news:9anrdl$ld8$1@news.inet.tele.dk...
>[SNIP]
>> Hej
>>
>> Hmmmm.....ATI RADEON 64DDR kunne måske også være en mulighed, men er der
>> ikke noget med at ATI's drivere ikke hører til blandt de bedste og at
>deres
>> service lader en del tilbage at ønske ?
>
>Det ville være et godt valg. Radeon er faktisk bedre rustet til dx8 end GF2
>kort. Jeg har selv lige investeret i et Radeon SDR kort til min søns
>maskine, og jeg er meget imponeret over billedkvaliteten. Og hastigheden
>fejler ikke noget. Hvis du bruger win98/ME er driverne helt ok. Jeg har
>brugt det meste af i går og i dag til at teste både gamle og nye spil, og er
>endnu ikke faldet over noget, der ikke kunne løses med ændring af
>driver-indstillingerne. W2k er svjv en noget anden historie. Har selv
>tidligere haft et par ATI kort (Rage II og Rage 128) og har ikke været
>imponeret over driveropdateringerne. Her er Nvidia klart bedre, uden dog at
>være fejlfrie. Det var i en periode noget af et mareridt at finde en driver
>der virkede på mit (nu pensionerede) TNT kort, idet optimeringerne i
>Detonator driverne som regel udelukkende kommer de nyeste kort tilgode.
>
>> Hvad er iøvrigt forskellen på et ATI RADEON grafikkort i hhv. retail og
>bulk
>> ?
>
>Ikke ret meget, bortset fra at (så vidt jeg husker) Radeon 64 MB retail
>kører 183/183 Mhz og bulk kører 166/166. Alle 32 Mb kører 166/166. Så skal
>du have et 64 MB, så få et retail.
>
>Lars
>

Når nu vi er inde på Radeon 64DDR, den findes i en video in og ud,
samt i en All In Wonder (AIW). Nogen der ved om der er forskel på dem
udover at AIW har TV-tuner og kun 32 MB RAM? Man kan jo have et TV
kort ved siden af. Og så kan vel bulk-kortet overclockse, eller?
Frank Even

---

"Carsten Velling" <chv@postman.dk> wrote in message
news:9anrdl$ld8$1@news.inet.tele.dk...
> Hej
>
> Hmmmm.....ATI RADEON 64DDR kunne måske også være en mulighed, men er der
> ikke noget med at ATI's drivere ikke hører til blandt de bedste og at
deres
> service lader en del tilbage at ønske ?

Driverudviklingen er blevet forbedret. Der kommer ugentlige
driveropdateringer på www.rage3d.com. Windows 2000 driverne er også
efterhånden ved at nærme sig Nvidias kvalitet.

RADEON kortene har en langt mere kompliceret struktur, idet den understøtter
en del flere features end GeForcekortene. Det er derfor meget vigtigt, at
man downloader en af de mange Tweakprogrammer.

Eneste minus er den dårlige 16 bit ydelse. Der er ingen væsentlig
hastighedsforøgelse ved at afvikle programmer i 16 bit, og i et par spil,
bl.a. Thief 1 og 2, giver det irriterende grafikfejl. RADEON har også
problemer med visse Direct3D baserede spil, bl.a. Hitman (som man dog bare
kan køre i OpenGL) og Project IGI, men disse lader sig som regel løse ved at
bruge et Tweak program.

----
Mvh
Anders

---