|
|
 | administrator
Fra : ML |
Dato : 26-08-03 18:23 |
|
jeg har netop koblet min win 98 på adsl, og vil nu gerne køre windowsupdate.
Jeg kommer fint ind på www.windowsupdate.com, men får der en besked om at
jeg skal være logget på som administrator?
Hvad kan være galt?
ml
| |
 Bertel Lund Hansen (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 26-08-03 18:46 |
| | |
Christian E. Lysel (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Christian E. Lysel |
Dato : 26-08-03 18:54 |
|
In article <j57nkvo8prfr1upr3fqgar3rrkff35n2q4@news.stofanet.dk>, Bertel Lund Hansen wrote:
> Du er ikke logget på som administrator?
Han skrev win98
| |
 Bertel Lund Hansen (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 26-08-03 19:05 |
|
Christian E. Lysel skrev:
>> Du er ikke logget på som administrator?
>Han skrev win98
Ja, men man kan godt logge på alligevel (selv om det nok er en
fejl på sitet).
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
ML (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : ML |
Dato : 26-08-03 19:06 |
|
Ja men hvordan logger jeg på som administrator? der bliver ikke spurgt om
noget logon ved opstart
ml
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:p88nkv4lr8auc3cr8eplhnb8entmt26sv9@news.stofanet.dk...
> Christian E. Lysel skrev:
>
> >> Du er ikke logget på som administrator?
>
> >Han skrev win98
>
> Ja, men man kan godt logge på alligevel (selv om det nok er en
> fejl på sitet).
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Bertel Lund Hansen (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 26-08-03 20:03 |
|
ML skrev:
>Ja men hvordan logger jeg på som administrator? der bliver ikke spurgt om
>noget logon ved opstart
Jeg har glemt hvordan man får det sat op. Hvis du har installeret
TweakUI, er det imidlertid nemt. I fanebladet "Logon" skriver du
bare "administrator" og et ligegyldigt kodeord. Så logges der
sutomatisk på ved næste genstart.
Hvis du har adgang til at logge af (startmenuen), kan du også
logge på som ny bruger.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Kim Ludvigsen (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 26-08-03 23:00 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>
> ML skrev:
>
> >Jeg kommer fint ind på www.windowsupdate.com, men får der en besked om at
> >jeg skal være logget på som administrator?
>
> >Hvad kan være galt?
>
> Du er ikke logget på som administrator?
Hvordan er det nu, man gør det på Windows 98?
ML, hvilken udgave af IE bruger du? Hvis du bruger version 4.0, så prøv
evt. at opgrader til en nyere version via Microsofts hjemmeside (vistnok
http://www.microsoft.com/ie)
--
Mvh. Kim Ludvigsen
| |
Thomas Madsen (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas Madsen |
Dato : 26-08-03 21:38 |
| | |
Rasmus Bøg Hansen (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen |
Dato : 26-08-03 23:12 |
|
"ML" <mortenlyn@tele2adsl.dk> writes:
> jeg har netop koblet min win 98 på adsl, og vil nu gerne køre windowsupdate.
> Jeg kommer fint ind på www.windowsupdate.com, men får der en besked om at
> jeg skal være logget på som administrator?
>
> Hvad kan være galt?
At den rette adresse hedder windowsupdate.microsoft.com? At Microsoft
har "løst" Blaster-problemet ved at tage windowsupdate.com ud af
drift?
/Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff
on ftp, and let the rest of the world mirror it ;)
-- Linus Torvalds
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --
| |
Anders Lund (26-08-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 26-08-03 23:23 |
|
Rasmus Bøg Hansen wrote:
>> jeg har netop koblet min win 98 på adsl, og vil nu gerne køre
>> windowsupdate. Jeg kommer fint ind på www.windowsupdate.com, men får
>> der en besked om at jeg skal være logget på som administrator?
>
> At den rette adresse hedder windowsupdate.microsoft.com? At Microsoft
> har "løst" Blaster-problemet ved at tage windowsupdate.com ud af
> drift?
De har åbenbart aktiveret det igen...
--
Anders Lund
spam2003@andersonline.dk
http://www.andersonline.dk
| |
Rasmus Bøg Hansen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen |
Dato : 27-08-03 00:14 |
|
"Anders Lund" <spam2003@andersonline.dk> writes:
>> har "løst" Blaster-problemet ved at tage windowsupdate.com ud af
>> drift?
>
> De har åbenbart aktiveret det igen...
Ja, det ser jeg nu... Det havde jeg ikke opdaget - jeg troede, det var
'for good'.
/Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
UNIX is user-friendly;
it's just particular about who it chooses to be friends with!
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --
| |
Lars Stokholm (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Stokholm |
Dato : 27-08-03 07:26 |
|
In dk.edb.sikkerhed, Rasmus Bøg Hansen wrote:
>At Microsoft har "løst" Blaster-problemet ved at tage
>windowsupdate.com ud af drift?
Hvorfor gjorde de det?
--
Lars Stokholm
Tell me what you're letting in, say what we're gonna let in.
We let the weirdness in. - Kate Bush (Leave It Open)
| |
Anders Lund (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 27-08-03 08:43 |
|
Lars Stokholm wrote:
> In dk.edb.sikkerhed, Rasmus Bøg Hansen wrote:
>
>> At Microsoft har "løst" Blaster-problemet ved at tage
>> windowsupdate.com ud af drift?
>
> Hvorfor gjorde de det?
Fordi Blaster-ormen var programeret til at angribe adressen
windowsupdate.com (eller var det www.windowsupdate.com?). Så fjernede
Microsoft bare den side - så kunne ormen ikke angribe den.
Ormen spreder sig stadig, men den kunne ikke finde Microsofts servere.
--
Anders Lund
spam2003@andersonline.dk
http://www.andersonline.dk
| |
Lars Stokholm (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Stokholm |
Dato : 27-08-03 08:59 |
|
In dk.edb.sikkerhed, Anders Lund wrote:
>Fordi Blaster-ormen var programeret til at angribe adressen
>windowsupdate.com (eller var det www.windowsupdate.com?).
Angribe? Fik den lavet nogen skade?
--
Lars Stokholm
Tell me what you're letting in, say what we're gonna let in.
We let the weirdness in. - Kate Bush (Leave It Open)
| |
Bertel Lund Hansen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-08-03 09:05 |
|
Lars Stokholm skrev:
>Angribe? Fik den lavet nogen skade?
Hvis ikke Microsoft havde afværget det, ville den have gjort det.
Hvilket niveau spørger du på? Ironisk affejende, eller oprigtigt
nysgerrig?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Kent Friis (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 27-08-03 17:32 |
|
Den Wed, 27 Aug 2003 10:04:30 +0200 skrev Bertel Lund Hansen:
>Lars Stokholm skrev:
>
>>Angribe? Fik den lavet nogen skade?
>
>Hvis ikke Microsoft havde afværget det, ville den have gjort det.
Ja, en Denial Of Service angreb, så folk ikke ville kunne gå ind på
windowsupdate.com for at hente opdateringer.
I stedet fjerne Microsoft A-recorden fra DNS, så folk ikke kunne gå ind
på windowsupdate.com for at hente opdateringer.
For mig at se, virkede angrebet efter formålet.
Mvh
Kent
--
"Intelligence is the ability to avoid doing work, yet get the work done"
- Linus Torvalds
| |
Klaus Ellegaard (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 27-08-03 17:36 |
|
leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>I stedet fjerne Microsoft A-recorden fra DNS, så folk ikke kunne gå ind
>på windowsupdate.com for at hente opdateringer.
Det gør de færreste. Normal praksis er at klikke "Windows Update"
i start-menuen. Den går til http://windowsupdate.microsoft.com/
Så det er nok ekstremt få, der har haft problem med den manglende
A-record.
Mvh.
Klaus.
| |
Kent Friis (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 27-08-03 17:44 |
|
Den Wed, 27 Aug 2003 16:36:25 +0000 (UTC) skrev Klaus Ellegaard:
>leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>
>>I stedet fjerne Microsoft A-recorden fra DNS, så folk ikke kunne gå ind
>>på windowsupdate.com for at hente opdateringer.
>
>Det gør de færreste. Normal praksis er at klikke "Windows Update"
>i start-menuen. Den går til http://windowsupdate.microsoft.com/
Det siger alle. Jeg plejer at lede inde i kontrolpanel, og finde den
i andet eller tredje forsøg (nej, ikonet "automatic updates" leder ikke
til windows update, selvom det er det man skulle forvente).
Et ikon i start-menuen har jeg ikke bemærket.
Mvh
Kent
--
Indlæringskurven til Linux er stejl, til tider lodret... Men for katten
hvor er udsigten på toppen dog fantastisk
- Michael G. Vendelbo i dk.snak
| |
Klaus Ellegaard (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 27-08-03 17:47 |
|
leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>Det siger alle. Jeg plejer at lede inde i kontrolpanel, og finde den
>i andet eller tredje forsøg (nej, ikonet "automatic updates" leder ikke
>til windows update, selvom det er det man skulle forvente).
>Et ikon i start-menuen har jeg ikke bemærket.
Start => All Programs => næstøverste punkt
Mvh.
Klaus.
| |
Kent Friis (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 27-08-03 18:14 |
|
Den Wed, 27 Aug 2003 16:46:52 +0000 (UTC) skrev Klaus Ellegaard:
>leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>
>>Det siger alle. Jeg plejer at lede inde i kontrolpanel, og finde den
>>i andet eller tredje forsøg (nej, ikonet "automatic updates" leder ikke
>>til windows update, selvom det er det man skulle forvente).
>
>>Et ikon i start-menuen har jeg ikke bemærket.
>
>Start => All Programs => næstøverste punkt
"All Programs" har jeg heller ikke.
Mvh
Kent
--
Which one is faster - Lotus Notes or Lotus Esprit?
| |
Klaus Ellegaard (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 27-08-03 19:03 |
|
leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>>Start => All Programs => næstøverste punkt
>"All Programs" har jeg heller ikke.
Jeg tror, du skal erklære din XP-installation defekt - medmindre
du har en dansk, for så hedder punktet "Programmer".
Mvh.
Klaus.
| |
Kent Friis (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 27-08-03 19:40 |
|
Den Wed, 27 Aug 2003 18:03:15 +0000 (UTC) skrev Klaus Ellegaard:
>leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>
>>>Start => All Programs => næstøverste punkt
>
>>"All Programs" har jeg heller ikke.
>
>Jeg tror, du skal erklære din XP-installation defekt
Det var godt nok tidligt, jeg har slet ikke installeret XP endnu.
Mvh
Kent
--
Those who write "Optimized for Netscape" og "Best viewed with MSIE"
never figured out the difference between the WWW and a
Word Perfect 4.2 Document.
| |
Peter Brodersen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Brodersen |
Dato : 27-08-03 17:41 |
|
On Wed, 27 Aug 2003 16:32:06 +0000 (UTC), leeloo@phreaker.net (Kent
Friis) wrote:
>Ja, en Denial Of Service angreb, så folk ikke ville kunne gå ind på
>windowsupdate.com for at hente opdateringer.
.... samt fylde en sjat trafik op.
>I stedet fjerne Microsoft A-recorden fra DNS, så folk ikke kunne gå ind
>på windowsupdate.com for at hente opdateringer.
... hvorfor der aldrig blev fyret nogen requests afsted i første
omgang.
Jeg ved ikke om A-record'en for www.windowsupdate.com og
windowsupdate.microsoft.com var den samme, og ramte samme
servercluster (nu er det hele akamai'et), men det behøver jo ikke at
være utænkeligt, at der var tale om samme servercluster, så angrebet
også kunne have indflydelse på andre services end lige præcis den
redirectende webserver på www.windowsupdate.com.
--
- Peter Brodersen
Ugens sprogtip: mayonnaise (og ikke mayonaise)
| |
Kent Friis (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 27-08-03 17:42 |
|
Den Wed, 27 Aug 2003 18:40:46 +0200 skrev Peter Brodersen:
>On Wed, 27 Aug 2003 16:32:06 +0000 (UTC), leeloo@phreaker.net (Kent
>Friis) wrote:
>
>>Ja, en Denial Of Service angreb, så folk ikke ville kunne gå ind på
>>windowsupdate.com for at hente opdateringer.
>
>... samt fylde en sjat trafik op.
>
>>I stedet fjerne Microsoft A-recorden fra DNS, så folk ikke kunne gå ind
>>på windowsupdate.com for at hente opdateringer.
>
>.. hvorfor der aldrig blev fyret nogen requests afsted i første
>omgang.
>
>Jeg ved ikke om A-record'en for www.windowsupdate.com og
>windowsupdate.microsoft.com var den samme, og ramte samme
>servercluster (nu er det hele akamai'et), men det behøver jo ikke at
>være utænkeligt, at der var tale om samme servercluster, så angrebet
>også kunne have indflydelse på andre services end lige præcis den
>redirectende webserver på www.windowsupdate.com.
Men uanset hvordan det var før, havde det ikke forhindret at man kunne
have rettet windowsupdate.com mod en anden server under angrebet.
Ormen forsøgte kun at DOS'e windowsupdate.com, og det lykkedes, uanset
at MS hjalp til.
Mvh
Kent
--
Hvis man ikke kan lide klassisk musik, er det sandsynligvis fordi
lydkvaliteten er for dårlig. Klassisk musik kræver et godt anlæg.
| |
Peter Brodersen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Brodersen |
Dato : 27-08-03 18:23 |
|
On Wed, 27 Aug 2003 16:42:27 +0000 (UTC), leeloo@phreaker.net (Kent
Friis) wrote:
>Ormen forsøgte kun at DOS'e windowsupdate.com, og det lykkedes, uanset
>at MS hjalp til.
Sådan kan man selvfølgelig betragte det. Man kan også sige, at
orm-magerens hensigt nok var at lægge WindowsUpdate-site't ned, men at
han ganske enkelt havde valgt en "dårlig" adresse, formålet i
betragtning. Man kan også sige, at konsekvensen af ormen havde været
større, hvis MS ikke havde gjort noget.
Så helt reelt tror jeg ikke, at skaberen kun havde til hensigt at gøre
lige præcis windowsupdate.com utilgængelig, og ikke fx
windowsupdate.microsoft.com.
--
- Peter Brodersen
Ugens sprogtip: mayonnaise (og ikke mayonaise)
| |
Allan Olesen (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 27-08-03 23:07 |
|
Peter Brodersen <usenet@ter.dk> wrote:
>Jeg ved ikke om A-record'en for www.windowsupdate.com og
>windowsupdate.microsoft.com var den samme, og ramte samme
>servercluster
Hvor stor en server/linie skulle man mon egentlig have haft for
at servere en simpel statisk html-side uden nogen grafik, som
bare paa et antal sprog sagde: "Lukket. Proev
windowsupdate.microsoft.com i stedet."?
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Niels Callesøe (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Callesøe |
Dato : 28-08-03 00:00 |
|
Allan Olesen wrote:
> Hvor stor en server/linie skulle man mon egentlig have haft for
> at servere en simpel statisk html-side uden nogen grafik, som
> bare paa et antal sprog sagde: "Lukket. Proev
> windowsupdate.microsoft.com i stedet."?
Inholdet af siden betyder ikke noget. Et DDoS angreb når slet ikke op
på det niveau. Der er, svjh, i Blasters tilfælde tale om et SYN-flood
angreb.
--
Niels Callesøe - nørd light
pfy[at]nntp.dk - http://www.pcpower.dk/disclaimer.php
Anti spam? Bevis det. http://www.spamcon.org/legalfund/
| |
Allan Olesen (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 28-08-03 06:00 |
|
"Niels Callesøe" <pfy@nntp.dk> wrote:
>Inholdet af siden betyder ikke noget. Et DDoS angreb når slet ikke op
>på det niveau. Der er, svjh, i Blasters tilfælde tale om et SYN-flood
>angreb.
Klart. Jeg skulle nok vaere gaaet i seng.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Lars Stokholm (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Stokholm |
Dato : 27-08-03 19:07 |
|
In dk.edb.sikkerhed, Bertel Lund Hansen wrote:
>>Angribe? Fik den lavet nogen skade?
>
>Hvis ikke Microsoft havde afværget det, ville den have gjort det.
Ok - og tak til dem der forklarede *hvordan*.
>Hvilket niveau spørger du på? Ironisk affejende, eller oprigtigt
>nysgerrig?
Af nysgerrighed, jeg havde ikke hørt om det før nu. Næste gang skal
jeg huske at gøre opmærksom på min oprigtighed.
--
Lars Stokholm
Tell me what you're letting in, say what we're gonna let in.
We let the weirdness in. - Kate Bush (Leave It Open)
| |
Anders Lund (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 27-08-03 09:08 |
|
Lars Stokholm wrote:
> In dk.edb.sikkerhed, Anders Lund wrote:
>
>> Fordi Blaster-ormen var programeret til at angribe adressen
>> windowsupdate.com (eller var det www.windowsupdate.com?).
>
> Angribe? Fik den lavet nogen skade?
Den var programmet til at sende en hel masse pakker til adressen, hvilket
med fx 100.000 inficeret computere ville betyde at serveren og/eller
Internetforbindelsen ville "gå ned". Et såkaldt DOS (Denial Of Service)
andreb.
--
Anders Lund
spam2003@andersonline.dk
http://www.andersonline.dk
| |
|
|