|
|
 | Hvordan laves en singlefil ?
Fra : Monalisa |
Dato : 27-08-03 22:16 |
|
Hejsa 
Jeg skal lave en lille reklame for mit website som skal emailes til en
portal hos kommunen hvor de ikke er helt med hvad web er for en størrelse
Det SKAL være en singlefil, f.eks mht eller ?
Jeg regner med at lave et vindue på 500x500px med lodret scrolbar.
Hvilket software eller hvordan laver jeg sådan en singlefil som indeholder
links, email, gif, osv på den mest kompatible platformsuafhængige måde ?
Kender nogen en bedre måde end at gemme sitet i mht fra IE ?
Er det en god/dårlig ide at anvende disse htm filer på websites ?
Mvh
| |
 Jane (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 27-08-03 22:26 |
|
Monalisa skrev i <news:bij730$614$1@sunsite.dk>:
> Det SKAL være en singlefil, f.eks mht eller ?
I gamle dage ville jeg have sagt lav en hlp fil men...
jeg ville nok lave en pdf fil.
Du skal have fat i noget Acrobat halløj hvis du skal lave
en pdf - men måske kender de en nem måde i dk.edb.tekst
Jane
| |
Monalisa (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 27-08-03 22:47 |
|
Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote in
news:Xns93E4EE485825Bkkgnsdlkng@62.243.74.162:
> jeg ville nok lave en pdf fil.
Den tanke har været oppe, men brugerne skal have installeret pdf-readere så
det dur ikke. Er heller ikke helt klar over om der kan være bevægelige
gif'er i en pdf ?
Mvh
| |
 Jane (27-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 27-08-03 23:27 |
|
Monalisa skrev i <news:bij8t5$614$2@sunsite.dk>:
> Den tanke har været oppe, men brugerne skal have installeret
> pdf-readere så det dur ikke.
De er da gratis? Ved du noget software som brugeren med
sikkerhed har? Hvorfor vil de kun have en enkelt fil?
Det vil jo være nemmere hvis du måtte putte siden på en
cd skive med en browser vedlagt.
Man kunne blive fristet til at finde en programmør og
skrive en helt exe program. Men sikke en mega fil bare
for en hjemmeside!
> Er heller ikke helt klar over om der kan
> være bevægelige gif'er i en pdf ?
Uhh det ved jeg faktisk heller ikke. Det er jo printer-
output så det kan det nok ikke nej.
Jane
| |
Christian Bohr-Halli~ (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Christian Bohr-Halli~ |
Dato : 28-08-03 00:03 |
|
Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> posting:
>> være bevægelige gif'er i en pdf ?
>Uhh det ved jeg faktisk heller ikke. Det er jo printer-
>output så det kan det nok ikke nej.
Printer-output? Post Script er nok mere rent (statisk) output til
printeren, mens pdf godt kan indeholde "dynamiske" ting som links
rundt i teksten (jeg ved dog heller ikke om ani. gif er muligt), se
fx
< http://www.maproom.ruc.dk/LearningResources/ArcView/Noter/geo%20matters.pdf>
--
What is life, except excuse for death,
or death, but an escape from life.
--Unknown
| |
Monalisa (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 28-08-03 11:40 |
|
Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote in
news:Xns93E549F4D8D7kkgnsdlkng@62.243.74.162:
> De er da gratis? Ved du noget software som brugeren med
> sikkerhed har?
Ja en webbrowser
> Hvorfor vil de kun have en enkelt fil?
Fordi de er inkompetence, dem som modtager og godkender materiale.
> Det vil jo være nemmere hvis du måtte putte siden på en
> cd skive med en browser vedlagt.
Ned nej, der der med CD er forældet og tidskrævende, og alt for
besværligt for mig at spilde tid på at sende rundt. Jeg har brugt zip/rar
i mange år.
> Man kunne blive fristet til at finde en programmør og
> skrive en helt exe program.
Dur heller ikke. Der er blokering for exefiler på mange systemer uden
adminrettigheder.
> Men sikke en mega fil bare
> for en hjemmeside!
Næ, jeg har lavet masser af selvkørende exe filer med websites i. Under
2MB for et website med 100 jpeg billeder og masser af tekst. Men exe
filer kan heller ikke ses af alle, som jeg lige begrundede.
>> Er heller ikke helt klar over om der kan
>> være bevægelige gif'er i en pdf ?
Har nu testet dette, og det kan der ikke. Men gif kan konverteres til avi
og så kan den køre når pdf åbnes - har lige gjort det Men avi'en kan
ikke lagres inde i pdf men linker eksternt - så dette dur heller ikke, så
er det jo stadig ikke en singlefil.
> Uhh det ved jeg faktisk heller ikke. Det er jo printer-
> output så det kan det nok ikke nej.
Rigtigt - man kan ikke i printeroutputtet, men man kan bagefter i
Acrobat.
Mvh
| |
Jane (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 28-08-03 21:27 |
|
Monalisa skrev i <news:bikm5e$9cd$1@sunsite.dk>:
> Næ, jeg har lavet masser af selvkørende exe filer med websites i.
> Under 2MB for et website med 100 jpeg billeder og masser af tekst. Men
> exe filer kan heller ikke ses af alle, som jeg lige begrundede.
En exe fil der skal tage højde for forskellige styresystemer (hvis
du ikke aner om de bruger Mac elelr Windows og endnu mindre hvilken
browser de bruger) og være uafhængig af dll'er (fordi du ikke ved
hvad de har på maskinen i forvejen) vil jeg ellers syntes kan være
ganske betragtelig i størrelsen.
Jane
| |
Monalisa (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 28-08-03 23:48 |
|
Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote in
news:Xns93E5E46133936kkgnsdlkng@62.243.74.162:
> En exe fil der skal tage højde for forskellige styresystemer (hvis
> du ikke aner om de bruger Mac elelr Windows og endnu mindre hvilken
> browser de bruger) og være uafhængig af dll'er (fordi du ikke ved
> hvad de har på maskinen i forvejen) vil jeg ellers syntes kan være
> ganske betragtelig i størrelsen.
Hej Jane
Sådanne exe filer har jeg programmeret i 10 år, men årsagen til at jeg gik
væk fra dem var, at emailserverne frafiltrerer dem og modtagerne tør ikke
køre dem. Jeg ville heller ikke kune sende en exe fil til en webmaster og
bede ham linke, for opdaterede browsere blokerer også for disse.
Exe filer var smart for 5 år siden, men ikke mere pga sikkerheden
Mvh
| |
Jane (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 29-08-03 00:09 |
|
Monalisa skrev i <news:Xns93E684F4552Bmonalisadotcom@130.225.247.90>:
> gik væk fra dem var, at emailserverne frafiltrerer dem og modtagerne
> tør ikke køre dem.
Ævs jeg satsede lige på at "Maren i kæret" var så dum at hun
også ville lade enhver exe fil køre hvor som helst.
Jane
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 29-08-03 01:20 |
|
Jane skrev:
> Ævs jeg satsede lige på at "Maren i kæret" var så dum at hun
> også ville lade enhver exe fil køre hvor som helst.
Det er hun måske også, men hendes systemadministrator er nok ikke.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Jane (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 29-08-03 01:54 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen skrev i
<news:Xns93E617B88BE55jcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk>:
> Det er hun måske også, men hendes systemadministrator er nok ikke.
Hvorfor kan han så ikke installere adope acrobat reader?
Jane
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 29-08-03 09:50 |
|
Jane skrev:
>> Det er hun måske også, men hendes systemadministrator er nok
>> ikke.
>
> Hvorfor kan han så ikke installere adope acrobat reader?
Det jeg har da ikke sagt noget om at han ikke kan. Jeg vil sådan
set tro at han allerede har gjort det.
Pointen var at det ikke hjælper noget at "Maren" vil dobbeltklikke
på en exe-fil uden at blinke hvis muligheden er fjernet af en
administrator.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Monalisa (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 29-08-03 15:28 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> wrote in
news:Xns93E66E351DD1Ajcdmfdk@gyrosmod.dtext.news.tele.dk:
> Pointen var at det ikke hjælper noget at "Maren" vil dobbeltklikke
> på en exe-fil uden at blinke hvis muligheden er fjernet af en
> administrator.
Jeps
Og da "Maren" bare bruger sin PC (måske er Maren en af analfabeterne i den
offentlige forvaltning), så har hun ikke administrator rettigheder, og kan
heller ikke installere Acrobat Reader - som jo også er en exe fil.
Og mailserveren på Marens arbejdsplads (tumperne i vores statscirkus) har
filtreret attachments fra, så hun ser slet ikke pdf filen.
Mvh
| |
Jane (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 29-08-03 18:26 |
|
Monalisa skrev i <news:Xns93E6A7BD59B8Dmonalisadotcom@130.225.247.90>:
> Og mailserveren på Marens arbejdsplads (tumperne i vores statscirkus)
> har filtreret attachments fra, så hun ser slet ikke pdf filen.
Hvis de filtrerer alle filer fra, hvorfor så overhovedet bekymre
sig om at sende dem en single fil? Så kan du jo bare opgive på
forhånd da du aldrig vil vise Maren noget som helst?
Hvis de kun filtrerer visse endelser fra, så find en oversigt over
hvilke der er tilladte og brug den som udgangspunkt istedet for at
vi sidder her og gætter os til hvilke programmer der kan gemme din
side på en single fil?
Jane
| |
Monalisa (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 29-08-03 21:14 |
|
Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote in
news:Xns93E6C5BC3A83Akkgnsdlkng@62.243.74.162:
> Hvis de filtrerer alle filer fra, hvorfor så overhovedet bekymre
> sig om at sende dem en single fil?
htm, html, mht, jpg, jpeg, gif, png bliver stort set aldrig filtreret fra.
Zip plejer heller ikke, men det kræver grundlæggende edb kendskab at
håndtere den. Man skulle tro at det var løgn, men jeg har oplevet mange
gange at f.eks offentlige myndigheder hverken kan håndtere zip eller pdf :-
(
Mvh
| |
Christian Bohr-Halli~ (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Christian Bohr-Halli~ |
Dato : 29-08-03 20:07 |
|
Monalisa <monalisa@com.dot> posting:
>Og da "Maren" bare bruger sin PC (måske er Maren en af analfabeterne i den
>offentlige forvaltning), så har hun ikke administrator rettigheder, og kan
>heller ikke installere Acrobat Reader - som jo også er en exe fil.
Så nu kommer det så: Hvad er problemet med at printe det ud på
ganske alm. papir? Det ser ud til, det er en lidt umulig opgave
ellers, IMO.
--
What is life, except excuse for death,
or death, but an escape from life.
--Unknown
| |
Jane (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 29-08-03 20:15 |
|
Christian Bohr-Halling skrev i
<news:929vkv8ucnbfltphka0kjcd4ni2h2fontf@dtext.news.tele.dk>:
> Så nu kommer det så: Hvad er problemet med at printe det ud på
> ganske alm. papir?
Mit gæt er at de animerede giffer ikke er så animerede når de er
havnet på papir.
Jane
| |
Christian Bohr-Halli~ (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Christian Bohr-Halli~ |
Dato : 29-08-03 20:24 |
|
Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> posting:
>> ganske alm. papir?
>Mit gæt er at de animerede giffer ikke er så animerede når de er
>havnet på papir.
Ja, men er det så vigtigt, at den er ani. i dette tilfælde? Hvis den
-- som 99% af de anim. gifs, jeg har set -- blot er til fyrværkeri,
så kan det vel godt gå an. Hvis den har en "rigtig" funktionsmæssig
betydning, eller der er andet "rigtigt" funktionsmæssig dynamnisk
indhold som fx Java(script), så er papir nok ikke sagen.
--
What is life, except excuse for death,
or death, but an escape from life.
--Unknown
| |
Anders Thorsen Holm (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Thorsen Holm |
Dato : 29-08-03 20:39 |
|
Jane wrote:
> Mit gæt er at de animerede giffer ikke er så animerede når de er
> havnet på papir.
Det er da bare at have en stak papirer - eet ark for hver frame, og så
kan slutbrugeren bladre hurtigt igennem for den ønskede effekt ...
--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/
Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/fona/
| |
Monalisa (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 29-08-03 21:21 |
|
Anders Thorsen Holm <zoolook@daimi.au.dkx> wrote in
news:Xns93E6DC7D37F8Ezoolook@130.225.247.90:
> Det er da bare at have en stak papirer - eet ark for hver frame, og så
> kan slutbrugeren bladre hurtigt igennem for den ønskede effekt ...
Ja
Jeg har endda sendt det hele på fax. Når de er så håbløst underudviklet
nogen steder, at de synes en pdf fil på 100 sider er besværlig, så sætter
jeg bare faxprogrammet til at tømme papiret i deres latterlige termofax
maskine
Mvh
| |
Jane (30-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 30-08-03 04:23 |
|
Monalisa skrev i <news:Xns93E6E387A6D7Amonalisadotcom@130.225.247.90>:
> besværlig, så sætter jeg bare faxprogrammet til at tømme papiret i
> deres latterlige termofax maskine
Hæhæ håber du får licitationen eller hvad det nu var.
Du vil være en fordel for dem.
Jane
| |
Jane (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 29-08-03 18:24 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen skrev i
<news:Xns93E66E351DD1Ajcdmfdk@gyrosmod.dtext.news.tele.dk>:
> Det jeg har da ikke sagt noget om at han ikke kan. Jeg vil sådan
> set tro at han allerede har gjort det.
Så forstår jeg ikke hvorfor en pdf fil ikke kan bruges.
Især nu hvor vi har fået at vide de kan vise animerede gifer.
Jeg troede argumentet imod pdf'en var at de ikke kunne få lov
at installere readeren (at de ikke kunne få administratoren til
at installere den).
Jane
| |
Monalisa (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 29-08-03 21:43 |
|
Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote in
news:Xns93E6C55B4D0B0kkgnsdlkng@62.243.74.162:
> Så forstår jeg ikke hvorfor en pdf fil ikke kan bruges.
> Især nu hvor vi har fået at vide de kan vise animerede gifer.
Gif'erne skal konverteres til AVI, men Acrobat gør det meget kluntet
(Adobes brugerinterface har altid irriteret mig - det kan næppe laves
dårligere).
Den tid kommer nok snart hvor man kan sende pdf til alle. Forstår egentligt
ikke hvorfor Windows ikke har indbygget reader, og at MS vil have at man
sender wordfiler, og at brugere af andre platforme så skal downloade word-
viewers.
Mvh
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 29-08-03 20:39 |
|
Monalisa skrev:
> Og da "Maren" bare bruger sin PC (måske er Maren en af
> analfabeterne i den offentlige forvaltning), så har hun ikke
> administrator rettigheder, og kan heller ikke installere
> Acrobat Reader - som jo også er en exe fil.
Maren hverken kan eller skal installere Acrobat Reader - det sørger
systemadministratoren for hvis der er brug for det. PDF-filer er
ret udbredte i dag, også på nettet, så jeg vil tro at computere i
en større offentlig virksomhed generelt vil have Readeren
installeret.
> Og mailserveren på Marens arbejdsplads (tumperne i vores
> statscirkus) har filtreret attachments fra, så hun ser slet
> ikke pdf filen.
Har du set mailservere (eller -programmer) der bortfiltrerer pdf-
filer? Jeg har aldrig haft problemer med dem - og jeg sidder et
sted hvor vedhæftede filer både tjekkes på mailserveren og i
postprogrammet.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Monalisa (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 29-08-03 21:34 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> wrote in
news:Xns93E6DC3BC3D6jcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk:
> Maren hverken kan eller skal installere Acrobat Reader - det sørger
> systemadministratoren for hvis der er brug for det.
Det er jo det jeg også siger
> PDF-filer er
> ret udbredte i dag, også på nettet, så jeg vil tro at computere i
> en større offentlig virksomhed generelt vil have Readeren
> installeret.
Ja de er ved at komme med nu (men det var et helvede for mere end 10 år
siden). Takket være Told og Skat som selv bruger formatet på deres website.
Godt nok anvender de ikke formatet professionelt endnu, givetvis fordi de
ikke er kompetente nok. Alle deres blanketter har ikke definerede felter
til online indtastning, og jeg har endnu ikke set det offentlige anvende
databasefunktionen i Acrobat til indsamling af feltdata. De har endda sat
password på pdf filen, så man heller ikke selv kan definere felterne
umiddelbart, men skal hacke filen først
> Har du set mailservere (eller -programmer) der bortfiltrerer pdf-
> filer?
Ja jeg har snakket med edb administratorerne de pågældende steder. Jeg fik
at vide at jeg var den første i Danmark som havde sendt en sag til
skatteforvaltningen i pdf for mange år siden, og den var blevet filtreret
fra tre gange.
I starten PGP krypterede jeg pdf-erne og medsendte key-ID, men ikke en
eneste myndighed i denne bananrepublik kan finde ud af det  Grrrrr - de
er fandene så snotdumme og gør alting så besværligt for os borgere.
Mvh
| |
Erik Ginnerskov (30-08-2003)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 30-08-03 15:29 |
|
"Monalisa" <monalisa@com.dot> skrev
>
> I starten PGP krypterede jeg pdf-erne og medsendte key-ID, men ikke en
> eneste myndighed i denne bananrepublik kan finde ud af det Grrrrr -
de
> er fandene så snotdumme og gør alting så besværligt for os borgere.
Det hjælper da heller ikke meget at medsende en krypteringsnøgle til pgp,
hvis modtageren end ikke har pgp-programmet installeret.
I øvrigt fungerer pgp på den måde, at afsenderen krypterer med modtagerens
offentlige nøgle og modtageren er så den eneste i hele verden, som kan
dekryptere, da modtageren (forhåbentlig da) er den eneste, som har den
private nøgle, der skal bruges til dekryptering.
Heraf følger, at modtageren *skal* have pgp installeret.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://www.hjemmesideskolen.dk - http://www.html-faq.dk
http://hjem.get2net.dk/egin
| |
Monalisa (31-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 31-08-03 20:11 |
|
"Erik Ginnerskov" <egin@SPAMKILLoncable.dk> wrote in
news:biqcbb$o47$1@sunsite.dk:
> Det hjælper da heller ikke meget at medsende en krypteringsnøgle til
> pgp, hvis modtageren end ikke har pgp-programmet installeret.
>
> I øvrigt fungerer pgp på den måde, at afsenderen krypterer med
> modtagerens offentlige nøgle og modtageren er så den eneste i hele
> verden, som kan dekryptere, da modtageren (forhåbentlig da) er den
> eneste, som har den private nøgle, der skal bruges til dekryptering.
>
> Heraf følger, at modtageren *skal* have pgp installeret.
Ja enig - jeg fik ikke sagt det forståeligt. Man kan selvfølgelig kun
kryptere til en PGP kendt modtager.
Jeg sendte dog de selvdekrypterende (SDA'er) som ikke kræver nøgle - blot
pw. Og pw fik de på SMS eller fax.
Mvh
| |
Christian Bohr-Halli~ (31-08-2003)
| Kommentar
Fra : Christian Bohr-Halli~ |
Dato : 31-08-03 20:17 |
|
Monalisa <monalisa@com.dot> posting:
>Jeg sendte dog de selvdekrypterende (SDA'er) som ikke kræver nøgle - blot
>pw. Og pw fik de på SMS eller fax.
Giver det meget mening? Er SMS/fax sikker?
--
What is life, except excuse for death,
or death, but an escape from life.
--Unknown
| |
Jens Peter Karlsen (01-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen |
Dato : 01-09-03 01:04 |
|
Det kan potentielt opsnappes begge dele, men chancen for at en enkelt
person skulle opsnappe både den krypterede e-mail og SMS'en med nøglen
er forsvindende lille.
Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
On Sun, 31 Aug 2003 21:16:49 +0200, Christian Bohr-Halling
<nospam@direkte.org> wrote:
>>Jeg sendte dog de selvdekrypterende (SDA'er) som ikke kræver nøgle - blot
>>pw. Og pw fik de på SMS eller fax.
>
>Giver det meget mening? Er SMS/fax sikker?
| |
Monalisa (01-09-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 01-09-03 21:53 |
|
Christian Bohr-Halling <nospam@direkte.org> wrote in
news:gbi4lvssec3lq25a9c292al2ubbdjn7ofj@dtext.news.tele.dk:
>>Jeg sendte dog de selvdekrypterende (SDA'er) som ikke kræver nøgle -
>>blot pw. Og pw fik de på SMS eller fax.
>
> Giver det meget mening? Er SMS/fax sikker?
Echelon opsnapper både email, SMS og fax på et splitsekund via
satelitterne, så helt sikkert er det ikke. Men alm email er som et åbent
postkort, og metoden sikrer da mod udspionering og misbrug fra sin ISP
eller webhotel hoster
Husk på at Tele2 kopierer alt email i POP3 boksen og gemmer det i mindst 5
år, samt udleverer det til magthaverne på begæring.
Mvh
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 29-08-03 20:40 |
|
Jane skrev:
> Så forstår jeg ikke hvorfor en pdf fil ikke kan bruges.
Det gør jeg heller ikke (jeg har vist ikke argumenteret mod pdf-
filer).
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 29-08-03 21:54 |
|
Monalisa skrev:
>> Har du set mailservere (eller -programmer) der bortfiltrerer
>> pdf- filer?
> Ja jeg har snakket med edb administratorerne de pågældende
> steder. Jeg fik at vide at jeg var den første i Danmark som
> havde sendt en sag til skatteforvaltningen i pdf for mange år
> siden, og den var blevet filtreret fra tre gange.
Hvis jeg læser din tekst korrekt, er det mange år siden du sendte
en pdf-fil til skatteforvaltningen - som så filtrerede den.
Som du selv bemærker er pdf-formatet langt mere udbredt i dag end
for 10 år siden.
> I starten PGP krypterede jeg pdf-erne og medsendte key-ID, men
> ikke en eneste myndighed i denne bananrepublik kan finde ud af
> det
Forventede du seriøst at myndighederne ville kunne afkode den?
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Monalisa (30-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 30-08-03 00:15 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> wrote in
news:Xns93E6E8F5351D1jcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk:
> Hvis jeg læser din tekst korrekt, er det mange år siden du sendte
> en pdf-fil til skatteforvaltningen - som så filtrerede den.
>
> Som du selv bemærker er pdf-formatet langt mere udbredt i dag end
> for 10 år siden.
Det er faktisk kun 4 år siden
>> I starten PGP krypterede jeg pdf-erne og medsendte key-ID, men
>> ikke en eneste myndighed i denne bananrepublik kan finde ud af
>> det
>
> Forventede du seriøst at myndighederne ville kunne afkode den?
Jeg håbede - men forventede det naturligvis ikke, for de var ikke at finde
på keyserveren.
Mvh
| |
Jonas Astrup - HTML.~ (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jonas Astrup - HTML.~ |
Dato : 28-08-03 00:33 |
|
Monalisa wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Hvilket software eller hvordan laver jeg sådan en singlefil
> som indeholder links, email, gif, osv på den mest kompatible
> platformsuafhængige måde ?
Kan du ikke bare lave en HTML fil med eksterne links til billeder, etc. ?
Eller misforstår jeg begrebet "singlefil" (som jeg aldrig har hørt før)
Mvh
Jonas Astrup
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
| |
Monalisa (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 28-08-03 13:07 |
|
Jonas Astrup - HTML.dk <jonas.usenet@html.dk> wrote in news:bijf48$r9e$1
@sunsite.dk:
> Kan du ikke bare lave en HTML fil med eksterne links til billeder, etc. ?
> Eller misforstår jeg begrebet "singlefil" (som jeg aldrig har hørt før)
Ja det gør du 
En mht fil indeholder alt hvad man forstår ved normal html. Alle subfolders
og animerede gif, ligger i en enkelt fil som kan ses af nyere webbrowsere
Der er ikke bare tale om link til ekstern URL, men at man rent faktisk kan
se hele siden uden at have netadgang.
Mvh
| |
Bertel Lund Hansen (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-08-03 00:50 |
|
Monalisa skrev:
>Jeg skal lave en lille reklame for mit website som skal emailes til en
>portal hos kommunen hvor de ikke er helt med hvad web er for en størrelse
>
Er det ikke en mulighed at pakke det i en zipfil? Den skal blot
pakkes ud i en mappe og så kan de se det hele i en browser. Den
kan også laves selvudpakkende.
På mit system ville jeg i WinRAR kunne dobbelklikke direkte på
HTML-filen uden selv at pakke noget ud. Siden ville blive vist
med alle billeder og andet krimskrams på plads.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Monalisa (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 28-08-03 12:06 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> wrote in
news:togqkv8p722kj3o68lvtt7e669tceq6u5o@news.stofanet.dk:
> Er det ikke en mulighed at pakke det i en zipfil? Den skal blot
> pakkes ud i en mappe og så kan de se det hele i en browser. Den
> kan også laves selvudpakkende.
Ja det er også min foretrukne, men prøv at lær folk uden edbkendskab dette
> På mit system ville jeg i WinRAR kunne dobbelklikke direkte på
> HTML-filen uden selv at pakke noget ud. Siden ville blive vist
> med alle billeder og andet krimskrams på plads.
Og jeg har faktisk anvendt winrar endnu bedre. Jeg har generet en exe fil,
som når man klikker på den, så spørges man om installationsfolder
(defaulter til subfolder under samme folder som exe filen, herefter
installeres hele websitet hos modtageres og uden at brugeren gør noget som
helst, starter min htmlmenu og brugeren kan browse som normalt 
Men her er også et mindre prob, for jeg kan ikke være sikker på hvorledes
de forskellige PC-ere ude i verden håndterer html og htm filerne. Ikke alle
har en webbrowser registreret for denne filtype.
Mvh
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 28-08-03 13:11 |
|
Monalisa skrev:
> Men her er også et mindre prob, for jeg kan ikke være sikker
> på hvorledes de forskellige PC-ere ude i verden håndterer html
> og htm filerne. Ikke alle har en webbrowser registreret for
> denne filtype.
Det har jeg svært ved at forestille mig. Internet Explorer har
været standard i Windows i ganske lang tid - og endelserne htm og
html er med garanti registreret hertil hvis det ikke er ændret
aktivt.
Der findes selvfølgelig også firmaer med andet end windowsklienter
- men mon ikke også der er lagt browsere ind her, hvis det er
nødvendigt.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Monalisa (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 28-08-03 13:31 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> wrote in
news:Xns93E59050B8D23jcdmfdk@gyrosmod.dtext.news.tele.dk:
> Det har jeg svært ved at forestille mig. Internet Explorer har
> været standard i Windows i ganske lang tid - og endelserne htm og
> html er med garanti registreret hertil hvis det ikke er ændret
> aktivt.
Mange programmer til webdesign registrerer sig for htm default 
> Der findes selvfølgelig også firmaer med andet end windowsklienter
> - men mon ikke også der er lagt browsere ind her, hvis det er
> nødvendigt.
Jo vi får nok ikke et mere generisk format til formålet trods alt
Mvh
| |
Per Christoffersen (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 28-08-03 13:42 |
|
"Monalisa" <monalisa@dot.com> wrote in message
news:bikslf$d0r$5@sunsite.dk...
> Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> wrote in
> news:Xns93E59050B8D23jcdmfdk@gyrosmod.dtext.news.tele.dk:
>
> > Det har jeg svært ved at forestille mig. Internet Explorer har
> > været standard i Windows i ganske lang tid - og endelserne htm og
> > html er med garanti registreret hertil hvis det ikke er ændret
> > aktivt.
>
> Mange programmer til webdesign registrerer sig for htm default
Men en bruger der modtager en sådan fil, og som har sat en webdesign editor
til at håndtere html-filer, vil nok også vide hvad han/hun skal gøre for at
få filen at se i en browser.
Det problem er minimalt i praksis.
> > Der findes selvfølgelig også firmaer med andet end windowsklienter
> > - men mon ikke også der er lagt browsere ind her, hvis det er
> > nødvendigt.
>
> Jo vi får nok ikke et mere generisk format til formålet trods alt
Den er god nok på en Mac ihvertfald.
Her er browseren med som udgangspunkt i systeminstallationen.
/Per
| |
Jane (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 28-08-03 21:33 |
|
Monalisa skrev i <news:bikslf$d0r$5@sunsite.dk>:
> Mange programmer til webdesign registrerer sig for htm default
I sin tid da jeg brugte lidt tid på vb programmering havde
jeg mulighed for at aktivere en fil ud fra dets associerings
program elelr at benytte et andet program, så man kan vel
"vedlægge" en lille opera og bede den om at starte html'en
i den?
Jane
| |
Christian Bohr-Halli~ (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Christian Bohr-Halli~ |
Dato : 29-08-03 02:23 |
|
Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> posting:
>"vedlægge" en lille opera og bede den om at starte html'en
>i den?
Uden at have undersøgt det nærmere, men: prøv evt. at se
http://composer.opera.com/composer2/
--
What is life, except excuse for death,
or death, but an escape from life.
--Unknown
| |
Erik Ginnerskov (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 28-08-03 01:01 |
|
"Monalisa" <monalisa@dot.com> skrev
>
> Det SKAL være en singlefil, f.eks mht eller ?
Jeg er ikke helt med på, hvad en mht er for en fætter. Du mener nok htm.
> Jeg regner med at lave et vindue på 500x500px med lodret scrolbar.
I htm-filen skriver du i <body onload="window.resizeTo(500, 500)">
> Hvilket software eller hvordan laver jeg sådan en singlefil som indeholder
> links, email, gif, osv på den mest kompatible platformsuafhængige måde ?
Det går glimrende i notepad, hvis du ikke har andet. Foretrækker selv
WebWriter fra www.webwriter.dk
> Kender nogen en bedre måde end at gemme sitet i mht fra IE ?
En htm-fil er en glimrende måde at lave en præsentation på. Lagt på en
CD-ROM, kombineret med en autorun, er det let at distribuere.
> Er det en god/dårlig ide at anvende disse htm filer på websites ?
Det er en rigtig god ide. Faktisk er Web lagt an på htm (med diverse afarter
i form af serverside-scripting, men det skal du ikke tænke på her).
Og der er ingen problemer med animerede giffer i en htm-fil. Du skal bare
huske at få dem vedlagt i din distribution.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://www.hjemmesideskolen.dk - http://www.html-faq.dk
http://hjem.get2net.dk/egin
| |
Jens Peter Karlsen (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen |
Dato : 28-08-03 04:45 |
|
HTML Arkiv. File | Save As i IE6.
Hvis det skal bruges på Internet er dette format ikke velegnet da det
såvidt jeg ved kun støttes af nyere versioner af IE.
Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
On Thu, 28 Aug 2003 02:00:51 +0200, "Erik Ginnerskov"
<egin@SPAMKILLoncable.dk> wrote:
>Jeg er ikke helt med på, hvad en mht er for en fætter. Du mener nok htm.
| |
Erik Ginnerskov (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 28-08-03 11:54 |
| | |
Peter Loumann (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 28-08-03 12:26 |
|
On Thu, 28 Aug 2003 12:54:19 +0200, "Erik Ginnerskov"
<egin@SPAMKILLoncable.dk> wrote:
>> HTML Arkiv. File | Save As i IE6.
>Endnu en gang lykkedes det at lære noget nyt 
Faktisk er formatet forrinligt til at downloade en hjemmeside til hd
og gemme og læse den lokalt. Men det duer vist kun i ie.
--
hilsen pl
http://huse-i-naestved.dk
| |
Monalisa (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 28-08-03 13:10 |
|
Peter Loumann <peloda@tiscali.dk> wrote in
news:9iprkvcmavfo4ohkqnvkdlcg9p6to13obn@4ax.com:
> Faktisk er formatet forrinligt til at downloade en hjemmeside til hd
> og gemme og læse den lokalt.
Præcis
> Men det duer vist kun i ie.
Nope - Mozilla også.
Mvh
| |
Peter Loumann (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 28-08-03 14:01 |
|
On Thu, 28 Aug 2003 12:09:52 +0000 (UTC), Monalisa <monalisa@dot.com>
wrote:
>> Men det duer vist kun i ie.
>Nope - Mozilla også.
Ikke i min ver. 1.2.1. Den vil ikke tage billeder med. I opera, både 6
og 7, er det helt tosset.
--
hilsen pl
http://huse-i-naestved.dk
| |
Monalisa (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 28-08-03 11:57 |
|
"Erik Ginnerskov" <egin@SPAMKILLoncable.dk> wrote in
news:bijgme$5q2$1@sunsite.dk:
> Jeg er ikke helt med på, hvad en mht er for en fætter. Du mener nok
> htm.
Je store kvaj, jeg skriver længere nede htm, men jeg mener MHT, og det er
en singlepageformat som understøttes af nyere browsere. Jeg anvender det i
Mozilla og IE pt.
Dette singlepageformat består som navnet siger af en enkelt fil, selvom der
er animerede gif, jpeg, CSS, osv og selvom der er relative referencer til
dybe stier. Disse singlefiler kan splittes igen til den oprindelige html
relative struktur.
> En htm-fil er en glimrende måde at lave en præsentation på. Lagt på en
> CD-ROM, kombineret med en autorun, er det let at distribuere.
Nej det er netop ikke let at sende CD-er. Nettet er det rigtige
> Og der er ingen problemer med animerede giffer i en htm-fil. Du skal
> bare huske at få dem vedlagt i din distribution.
Jeg skrev desværre forkert, det hele handler om singlefiler, og hvor den
kontormus hos det offentlige som lige har taget PC-kørekort, kan finde ud
af at håndtere
Mvh
| |
Erik Ginnerskov (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 28-08-03 12:07 |
|
"Monalisa" <monalisa@dot.com> skrev
>
> Jeg skrev desværre forkert, det hele handler om singlefiler, og hvor den
> kontormus hos det offentlige som lige har taget PC-kørekort, kan finde ud
> af at håndtere
OK, jeg har lige lært, hvad en mht er. Men jeg vil da så mene, at du uden
videre kan bruge animerede giffer i den, på samme måde som du ville gøre i
en htm. Mht'en er jo så noget, browseren genererer på grundlag af en htm.
Og skal det distribueres via nettet, ville jeg da selv lige lave en hurtig
test, om man kan sende et link til mht'en i en mail og om mht'en så
automatisk vil åbne brugerens browser ved klik på linket. En sådan test
behøver ikke være baseret på en stor kompliceret sidekonstruktion.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://www.hjemmesideskolen.dk - http://www.html-faq.dk
http://hjem.get2net.dk/egin
| |
Monalisa (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 28-08-03 13:18 |
|
"Erik Ginnerskov" <egin@SPAMKILLoncable.dk> wrote in
news:biknmf$mek$1@sunsite.dk:
> OK, jeg har lige lært, hvad en mht er. Men jeg vil da så mene, at du
> uden videre kan bruge animerede giffer i den, på samme måde som du
> ville gøre i en htm. Mht'en er jo så noget, browseren genererer på
> grundlag af en htm.
Ja den pakker alle websitets filer ind og opretter intern link. Man kan
splitte mht filen op igen til de oprindelige filer.
> Og skal det distribueres via nettet, ville jeg da selv lige lave en
> hurtig test, om man kan sende et link til mht'en i en mail og om
> mht'en så automatisk vil åbne brugerens browser ved klik på linket.
Sådan har jeg gjort i 1½ år nu.
Men du skal ikke lave link, det er for "Maren i kæret". Du skal lave mailen
så den ses når modtageren åbner den. På denne måde kan modtager ses en html
mail - UDEN at der er netadgang
Mvh
| |
Jane (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 28-08-03 21:30 |
|
Monalisa skrev i <news:bikrtn$d0r$3@sunsite.dk>:
> Men du skal ikke lave link, det er for "Maren i kæret". Du skal lave
> mailen så den ses når modtageren åbner den.
Hvad med at pakke filerne (html og gif osv) med et pakkeprogram
(hvis du ved hvilket styresystem osv, så du kan vælge et program
de kan håndtere) som først udpakker og dernæst tilbyder at åbne
en readme fil - kan man ikke sætte dem (pakkeprogrammerne) til at
åbne en html fil som readme? På den måde ville det være en fil
der bare udpakkede sig til flere. Måske et pakkeprogram som smed
et link til html filen på skrivebordet med titlen "Maren klik her"
eller noget i den stil?
Jane
| |
Monalisa (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 29-08-03 00:01 |
|
Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote in
news:Xns93E5E4DE31E95kkgnsdlkng@62.243.74.162:
> Hvad med at pakke filerne (html og gif osv) med et pakkeprogram
> (hvis du ved hvilket styresystem osv, så du kan vælge et program
> de kan håndtere) som først udpakker og dernæst tilbyder at åbne
> en readme fil - kan man ikke sætte dem (pakkeprogrammerne) til at
> åbne en html fil som readme?
Man kan brugge comment funktionen.
> På den måde ville det være en fil
> der bare udpakkede sig til flere.
Ja det kan vi her finde ud af. Men en ukyndig bruger har bedst af at browse
en enkelt fil online. Jeg har spildt ufattelig meget tid på at undervise
folk i håndtering af det materiale jeg fremsender, og det gider jeg ikke
mere :-|
> Måske et pakkeprogram som smed
> et link til html filen på skrivebordet med titlen "Maren klik her"
> eller noget i den stil?
Ja sådan har jeg også distribueret, og det er da brugbart til Maren, men
jeg ville ALDRIG selv have exe filer kørende.
Mvh
| |
Jesper Brunholm (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper Brunholm |
Dato : 28-08-03 12:41 |
|
Monalisa wrote:
> Jeg skrev desværre forkert, det hele handler om singlefiler, og hvor den
> kontormus hos det offentlige som lige har taget PC-kørekort, kan finde ud
> af at håndtere
Jeg synes ærligt talt at det ser ud som om løsningen er at lave et
konsulentfirma på papiret, invitere din kommunale it-chef på en
'produktpræsentation' hvor du i korte træk præsenterer hvilke
kompetencer der mangler, og giver et tilbud på et kursusprogram 
Det kan sgu da ikke være rigtigt at vores offentlige administration skal
give tilskud til, eller købe, hjemmeside/CD-ROM produkter, men ikke kan
forventes at have en browser og kunne åbne en exe-pakket folder med
produktpræsentation!
Endelig kan du overveje at sende det som en powerpoint-præsentation i
stedet for.
mvh
Jesper Brunholm
--
Phønix - dansk folk-musik i front - < http://www.phonixfolk.dk/>
H.C. Andersen-Centret: < http://www.andersen.sdu.dk/>
Vi har killinger på Garion.dk: < http://garion.dk/>
| |
Monalisa (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 28-08-03 13:27 |
|
Jesper Brunholm <nospam@brunholm-scharff.dk> wrote in
news:3F4DEA48.6050003@brunholm-scharff.dk:
> Jeg synes ærligt talt at det ser ud som om løsningen er at lave et
> konsulentfirma på papiret, invitere din kommunale it-chef på en
> 'produktpræsentation' hvor du i korte træk præsenterer hvilke
> kompetencer der mangler, og giver et tilbud på et kursusprogram
Har været forsøgt, igennem det firma jeg arbejder for, men de fatter ikke
en brik i den offentlige forvaltning
> Det kan sgu da ikke være rigtigt at vores offentlige administration
> skal give tilskud til, eller købe, hjemmeside/CD-ROM produkter, men
> ikke kan forventes at have en browser og kunne åbne en exe-pakket
> folder med produktpræsentation!
Det er desværre rigtigt
Exe filerne bliver også filtreret fra i deres spamfiltre. Kan du forestille
dig hvad man kunne lave af sjov med skrankepaverne hvis man kunne eksekvere
filer bag deres firewall )
> Endelig kan du overveje at sende det som en powerpoint-præsentation i
> stedet for.
Øhh nu ryster du mig virkeligt. Hele problematikken handler om et format
som ALLE kan læse uanset platform, og som skal kunne læses uden at
installere software som kræver admin rettigheder.
Mvh
| |
Anders Thorsen Holm (28-08-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Thorsen Holm |
Dato : 28-08-03 18:46 |
|
Monalisa wrote:
> Øhh nu ryster du mig virkeligt. Hele problematikken handler om et
> format som ALLE kan læse uanset platform, og som skal kunne læses
> uden at installere software som kræver admin rettigheder.
Ren ASCII-tekst og ASCII-art til illustrationer...
Nå, ikke. Jeg vil mene, at ovennævnte ønsker er en utopi.
På et eller andet plan *skal* slutbrugerne jo benytte een eller
anden form for software, og så må de, eller deres administratorer
ganske enkelt lette måsen og få installeret tidens gængse software.
PDF er et oplagt format til (opfordrede) elektroniske reklamer, som
"blot" skal henvise til websites og fungere som appetitvækkere. Det
er langt mere hensigtsmæssigt end at skulle til at rode med
platformsafhængige programmer og komprimeringer.
--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/
Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona! Læs
hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/?page=fona
| |
Per Christoffersen (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 29-08-03 15:39 |
|
"Monalisa" <monalisa@dot.com> wrote in message
news:bij730$614$1@sunsite.dk...
> Hejsa
>
> Jeg skal lave en lille reklame for mit website som skal emailes til en
> portal hos kommunen hvor de ikke er helt med hvad web er for en størrelse
>
Nu ved jeg ikke lige hvad du har fået ud af tråden ind til videre, - det ser
ud som om, at dine ønsker er svære at indfri.
Men jeg vil godt lige kommentere det på den måde, at jeg faktisk ved nærmere
eftertanke selv har haft store problemer ud af at fremsende interaktivt
materiale som 'markedsføring' til folk som måske ikke er helt fremme i
skoene hvad det angår.
Selve det at anvende interaktiviteten går i nogle tilfælde ud over
fokuseringen på udbytte og målsætning med produktet.
Hvis det man fremsender så heller ikke er helt færdig (altså har en
demokarakter) så kan udbyttet gå helt fløjten, fordi det bliver for svært at
skelne mellem hvad der er tanken, og det som man faktisk sidder med.
Istedet bruger vi nu mere at lave beskrivelse i statisk materiale (PDF eller
papir), fordi man her har meget mere styr på hvordanman får forklaret sig.
Interaktive demoer mv viser vi kun, hvis vi selv har lejlighed til at
gennemgå det.
/Per
| |
Monalisa (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 29-08-03 21:50 |
|
"Per Christoffersen" <pc@snydcomonto.dk> wrote in
news:3f4f656e$0$32477$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> Nu ved jeg ikke lige hvad du har fået ud af tråden ind til videre, -
Intet
> Men jeg vil godt lige kommentere det på den måde, at jeg faktisk ved
> nærmere eftertanke selv har haft store problemer ud af at fremsende
> interaktivt materiale som 'markedsføring' til folk som måske ikke er
> helt fremme i skoene hvad det angår.
Også her
> Selve det at anvende interaktiviteten går i nogle tilfælde ud over
> fokuseringen på udbytte og målsætning med produktet.
Ja - så man skal nok ikke satse højere end at emaile html filer (og mht),
og så håbe at brugeren ikke har slået html visning fra i sin emailklient.
Mvh
| |
Torben Brandt (29-08-2003)
| Kommentar
Fra : Torben Brandt |
Dato : 29-08-03 23:11 |
|
Monalisa wrote:
> Per Christoffersen wrote:
>
>>Nu ved jeg ikke lige hvad du har fået ud af tråden ind til videre, -
>
> Intet
Jeg synes nu en del ting er diskuteret, men du har godt nok ikke fundet
en løsning.
Jeg kan ikke komme på en løsning der opfylder dine krav om at du ikke
vil sende programmer, der kan køres direkte (exe-filer) for de bliver
sorteret fra. Så bliver du følgelig nødt til at lave en fil, der kan
køres af et installeret program, men du vil ikke satse på at
htm(l)-filer er associeret med en browser, selv om jeg ville gætte på at
det var en af de allermest typiske associationer.
Du vil altid kunne opstille et scenarie hvor en given løsning ikke virker...
Hvis du vil stole på at deres mailprogram kan vise html-mails, så kunne
du måske vedhæfte alle filerne og linke internt med
<a href="cid:123124">side2</a> og <img src="cid:124523">
(ved ikke om det duer med links, men det duer med billeder)
/Torben
| |
Monalisa (30-08-2003)
| Kommentar
Fra : Monalisa |
Dato : 30-08-03 00:32 |
|
Torben Brandt <name@domain.invalid> wrote in
news:3F4FCF72.20602@domain.invalid:
> Jeg kan ikke komme på en løsning der opfylder dine krav om at du ikke
> vil sende programmer, der kan køres direkte (exe-filer) for de bliver
> sorteret fra. Så bliver du følgelig nødt til at lave en fil, der kan
> køres af et installeret program, men du vil ikke satse på at
> htm(l)-filer er associeret med en browser, selv om jeg ville gætte på
> at det var en af de allermest typiske associationer.
Ja det er det uden tvivl
En metode jeg også har anvendt, er at linke til mit website med en
vejledning til Acrobat samt download links.
Jeg har også haft sendt TIFF 6.0 multipage filer, men det gav en masse bøvl
med at folk ikke havde en tiff viewer til multipage, og så troede de at jeg
kun havde sendt en side - og ikke 100 sider.
Den løsning jeg anvender nu, er med vejledninger i emailen og links til mit
website. Der er ingen vedhæftede filer, selv pdf filerne ligger på mit site
(med password naturligvis). På denne måde kan jeg også se hvornår de læser
pdf eller tiff filen
Jeg kan iøvrigt langt bedre lide "Multipage TIFF" formatet end PDF.
Mvh
| |
Jane (30-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jane |
Dato : 30-08-03 04:27 |
|
Monalisa skrev i <news:Xns93E6E86ADA5E0monalisadotcom@130.225.247.90>:
>> Nu ved jeg ikke lige hvad du har fået ud af tråden ind til videre, -
>
> Intet
Måske skyldtes det at folk her er mere "inde" i html end pdf
og diverse filformater. Det kunne have været sjovt at se hvilke
forslag der ville være stillet frem i dk.edb.tekst istedet.
Jane
| |
|
|