---

Hej.
SVJV sover alle pattedyr (hvert døgn?), nogle arter mere end andre. Men
hvorfor? Nogle arter skal "spare på energien" i f.eks koldt vejr, men for
mennesker, hunde, dyr i Afrika og andre racer og varme steder er dette jo
ikke nødvendigt.
Så hvorfor har vi alle behovet for at sove? Det er jo ikke ret mange dage et
menneske kan holde sig vågen, selvom søvnen for os vel nærmest er
"spildtid". Det er jo ligegyldigt for os, på hvad tid af døgnet vi sover,
men alligevel skal vi sove. Vi spiser for meget, bliver for fede osv osv, så
for os kan det vel næppe være for at "spare på energien".

Man ville jo kunne få utroligt meget mere ud af sit liv, hvis man ikke
skulle sove

--

Mvh
Sven

---

"Sven" <chanelle4@get2net.dk> wrote in message
news:bhr89h$12tg$1@news.cybercity.dk...
> Hej.
> SVJV sover alle pattedyr (hvert døgn?), nogle arter mere end andre. Men
> hvorfor? Nogle arter skal "spare på energien" i f.eks koldt vejr, men for
> mennesker, hunde, dyr i Afrika og andre racer og varme steder er dette jo
> ikke nødvendigt.
> Så hvorfor har vi alle behovet for at sove? Det er jo ikke ret mange dage
et
> menneske kan holde sig vågen, selvom søvnen for os vel nærmest er
> "spildtid". Det er jo ligegyldigt for os, på hvad tid af døgnet vi sover,
> men alligevel skal vi sove. Vi spiser for meget, bliver for fede osv osv,
så
> for os kan det vel næppe være for at "spare på energien".
>
> Man ville jo kunne få utroligt meget mere ud af sit liv, hvis man ikke
> skulle sove

Ja, hvorfor leve 80 år, når man kan klare det hele på 40 år?

Mon ikke det startede med at planterne kun laver mad af solen når den er
fremme.

Og dyr der lever af planter skal bruge lys for at finde dem.

Og dyr der lever af dyr skal også bruge sollys.

Og gener og hjerneoprydning pr drømme og legems-reparation osv
er blevet indstillet på en god lang søvn på lidt under et halvt døgn.


Fatigue is the best pillow. Hindu proverb



I dagdrømmen er vi noblere end in virkeligheden, i søvndrømmen simplere.
Frithiof Brandt

Nogle mediterer sgu nogle af de vågne timer væk, altså sover ekstra, uden
sovepiller

Prøv at nyde den søvnløse søvn, hvori alle sanser og sindet er i
en tilstand af stilhed og intellektet er ophørt at fungere. Den søvnløse
søvn er er overbevidst stadig. Det er fuldstændig klarhed, hvori
individuelle sjælen giver kræfter til liv - åndedræt, stemme, øje, øre og
sind .- og de hviler i stilhed. Sivananda (born 1887)Indian
Physician and Sage





Der vil blive nok af søvn i graven. Benjamin Franklin



Søvnen er navlestrengen, gennem hvilken individet hænger sammen med
verdensaltet. Friedrich Hebbel




De vågne har en og samme verden, de sovende vender sig bort hver til sin
egen verden. Heraklit



Vel udsovet er dog den fineste rus, livet byder. Jacob Paludan



"Det er ingen lille kunst at sove - for at præstere den, må man være vågen
hele dagen" sagde den intenst kreative Nietzsche 1844-1900


>

---

"Sven" <chanelle4@get2net.dk> wrote in message
news:bhr89h$12tg$1@news.cybercity.dk...
> Man ville jo kunne få utroligt meget mere ud af sit liv, hvis man ikke
> skulle sove

For et stykke tid siden så jeg en skør franskmand der experimenterede med at
bo i en underjordisk grotte uden lys eller andre stimuli fra omverdenen. Han
fik en "døgnrytme" på ca 50 timers vågen og 50 timers søvn...

Mvh
//zigge

---

zigge skrev i <news:3f415deb$0$5141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>:

> For et stykke tid siden så jeg en skør franskmand der experimenterede
> med at bo i en underjordisk grotte uden lys eller andre stimuli fra
> omverdenen. Han fik en "døgnrytme" på ca 50 timers vågen og 50 timers
> søvn...

Jeg er selv et eksempel på en der helt klart stammer fra
en planet med meget længere omdrejningstid end denne.
Nej spøg til side, men rent videnskabeligt har klodens
omdrejningstid så ændret sig i de par millioner år den
har trillet rundt om vores sol?

Jane

---

"Jane" <kkgnsdlkng@hotmail.com> wrote in message
news:Xns93DC19E3A5B40kkgnsdlkng@62.243.74.162...

> Jeg er selv et eksempel på en der helt klart stammer fra
> en planet med meget længere omdrejningstid end denne.
> Nej spøg til side, men rent videnskabeligt har klodens
> omdrejningstid så ændret sig i de par millioner år den
> har trillet rundt om vores sol?

Ja til det langsommere.

Mvh
//zigge

---

zigge wrote:
>
> > Jeg er selv et eksempel på en der helt klart stammer fra
> > en planet med meget længere omdrejningstid end denne.
> > Nej spøg til side, men rent videnskabeligt har klodens
> > omdrejningstid så ændret sig i de par millioner år den
> > har trillet rundt om vores sol?
>
> Ja til det langsommere.

Derfor ligger forklaringen på at mange menneskers indre døgnrytme er
for langsom i forhold til det rigtige døgn, ikke heri. Tværtimod.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

zigge wrote:

> For et stykke tid siden så jeg en skør franskmand der experimenterede med at
> bo i en underjordisk grotte uden lys eller andre stimuli fra omverdenen. Han
> fik en "døgnrytme" på ca 50 timers vågen og 50 timers søvn...

Jeg læste om et forsøg i illustreret videnskab hvor de lod nogle folk leve
i rum med konstant samme belysning, og ingen kontakt til noget der kunne
fortælle dem hvilket tidspunkt det var. De fik så vidt jeg kan huske en
døgnrytme på 26-27 timer. Jeg kan da grave artiklen frem hvis du er
interrserret i nogle flere facts.

---

Sven skrev:

>Så hvorfor har vi alle behovet for at sove?

Man regner med at man skal fordøje dagens indtryk og at det bl.a.
er derfor at drømme optræder - man gennemgår 'sagerne' i symbolsk
form, både friske sager og gamle sager som man ikke er færdig
med.

Det ville altså svare til at man blev overstimuleret (stresset)
af at modtage indtryk som man ikke får ro til at bearbejde.

>Det er jo ikke ret mange dage et menneske kan holde sig vågen,
>selvom søvnen for os vel nærmest er "spildtid".

Langt fra. Der er jo ikke noget som at rejse sig frisk og
veloplagt fra sengen i modsætning til aftenen før hvor man var
ved at skvatte om af træthed. Glem heller ikke det gamle ord:
"Lad os lige sove på det".

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev:

>Det ville altså svare til at man blev overstimuleret (stresset)
>af at modtage indtryk som man ikke får ro til at bearbejde.

Der manglede lige:
.... hvis man ikke får lejlighed til at sove.

--
Bertel
Jeg er i færd med at udskifte min offentlige mailadresse.
Om en uges tid vil nospamfor@lundhansen.dk ikke virke mere.

---

> Man regner med at man skal fordøje dagens indtryk og at det bl.a.
> er derfor at drømme optræder - man gennemgår 'sagerne' i symbolsk
> form, både friske sager og gamle sager som man ikke er færdig
> med.

Ja, det er jeg med på, men hvorfor er naturen indrettet på denne
uhensigtsmæssige måde. En flue "sover" jo også, og det er vel begrænset
hvormange indtryk dens hjerne skal have bearbejdet? Prøv en tidlig
morgen, at nærme din hånd til en flue. Langsomt, så lufttrykket ikke vækker
den. Så vil du opdage, at din hånd næsten rører fluen inden den vågner,
måske pga varmen fra din hånd.

> Langt fra. Der er jo ikke noget som at rejse sig frisk og
> veloplagt fra sengen i modsætning til aftenen før hvor man var
> ved at skvatte om af træthed. Glem heller ikke det gamle ord:
> "Lad os lige sove på det".
>

Derom er vi enige, men det er jo netop pga vores "konstruktion" med så megen
søvn. Alle pattedyr sover, og også andre, slanger, krokediller, skildpadder
m.fl.
Hvis man kunne "designe" en livs-konstruktion fra bunden af, kunne jeg tænke
mig, at man indførte en slags komprimeret søvn, således, at søvn kunne
"indtages" ad flere små portioner ad ½ times varighed ligesom når vi spiser.
Det er jo ikke ret mange dyr eller mennesker der spiser 8 timer i træk.

Man er jo også temmelig forsvarsløs mens man sover, så derfor synes jeg, det
er underligt, at evolutionen ikke har om ikke fjernet, så væsentligt
nedbragt behovet for at sove for dyr. Dyr kan ikke flygte mens de sover, og
vi mennesker har meget svært ved at være velopdragne mens vi sover (vi
snorker og fiser lystigt i løbet af en søvnperiode, nogle værre end andre).
Søvn i sig selv har heller ikke noget at gøre med døgnrytmen. Vanen har, og
derfor sover de fleste bedst om natten, men for os nattearbejdere, er det
ikke noget problem at sove om dagen. Jeg har til gengæld svært ved at sove
om natten (jeg kan ikke se hvad jeg drømmer, når det er mørkt!), da jeg har
haft nattearbejde i 9 år.

At vi ikke kan tåle bare at lade være med at sove, ved jeg godt, men der må
være en eller anden grundlæggende egenskab ved hjerneaktivitet uanset
dyrerace som gør, at søvn er nødvendig. Hvad er denne egenskab?
Findes der forøvrigt dyr der aldrig sover? Jeg tænker ikke her på bakterier,
vira o.lign. men "rigtige" dyr.
--

Mvh
Sven

---

Sven skrev:

>Ja, det er jeg med på, men hvorfor er naturen indrettet på denne
>uhensigtsmæssige måde. En flue "sover" jo også, og det er vel begrænset
>hvormange indtryk dens hjerne skal have bearbejdet?

Jo, men den har jo heller ikke så mange brikker at flytte med til
bearbejdningen ...

>Hvis man kunne "designe" en livs-konstruktion fra bunden af, kunne jeg tænke
>mig, at man indførte en slags komprimeret søvn, således, at søvn kunne
>"indtages" ad flere små portioner ad ½ times varighed ligesom når vi spiser.

Det kan den godt. Dem der mediterer, nedsætter til gengæld deres
behov for egentlig søvn. Man kan også sove nøglesøvn hvis man har
for travlt til en egentlig pause: tag et bundt nøgler i hånden,
hold godt fast på dem og sæt dig til at sove. Du vågner udhvilet
når de klirrende falder på gulvet.

>Det er jo ikke ret mange dyr eller mennesker der spiser 8 timer i træk.

En slange spiser for en hel uge ad gangen og er totalt
ukampdygtig lige bagefter.

>Man er jo også temmelig forsvarsløs mens man sover, så derfor synes jeg, det
>er underligt, at evolutionen ikke har om ikke fjernet, så væsentligt
>nedbragt behovet for at sove for dyr.

Vi undrer os ikke over at evolutionen ikke har fjernet behovet
for mad selv om det også ville være en enorm lettelse og en
forsvarsmæssig fordel. Det er formodentlig det samme med søvn,
behovet (eller årsagen til det) er blot mindre håndgribeligt.

>Findes der forøvrigt dyr der aldrig sover? Jeg tænker ikke her på bakterier,
>vira o.lign. men "rigtige" dyr.

Jeg ved det ikke.

--
Bertel
Jeg er i færd med at udskifte min offentlige mailadresse.
Om en uges tid vil nospamfor@lundhansen.dk ikke virke mere.

---

Bertel Lund Hansen wrote:
> Sven skrev:
>
>> Hvis man kunne "designe" en livs-konstruktion fra bunden af, kunne
>> jeg tænke mig, at man indførte en slags komprimeret søvn, således,
>> at søvn kunne "indtages" ad flere små portioner ad ½ times varighed
>> ligesom når vi spiser.
>
> Det kan den godt. Dem der mediterer, nedsætter til gengæld deres
> behov for egentlig søvn. Man kan også sove nøglesøvn hvis man har
> for travlt til en egentlig pause: tag et bundt nøgler i hånden,
> hold godt fast på dem og sæt dig til at sove. Du vågner udhvilet
> når de klirrende falder på gulvet.

Naahhh - man er egentlig ikke udhvilet, men man føler sig afslappet.
Nøglesøvn er faktisk meget sammenlignelig med meditation, idet man giver
kroppen mulighed for at blive totalt afslappet, uden at man ligger og ruller
rundt i sit eget skidt, som man gør under en normal nattesøvn.
For at blive rigtig udhvilet skal man helst sove igennem mindst en REM
cyklus (som er ca 90 minutter), selv foretrækker jeg to efterfølgende, altså
ca 3 timer.

Men den komprimerede søvnperiode findes altså - jeg tror sådan set godt at
man kan vænne sig til kun at sove en eller 2 REM cyklusser, men problemet er
at vågne imellem dem, for hvis man bliver vækket midt i en cyklus, så føler
man sig ikke ordentligt udhvilet, uanset hvor længe man har sovet.

Der står lidt mere om REM og den slags på
http://www.scansleep.dk/Default.asp?ID=39

>> Det er jo ikke ret mange dyr eller mennesker der spiser 8 timer i
>> træk.
>
> En slange spiser for en hel uge ad gangen og er totalt
> ukampdygtig lige bagefter.

Spiser den ikke for flere måneder ad gangen? Løver spiser gerne for en uges
tid ad gangen, og de bestiller heller ikke meget andet end at ligge og sove
imellem måltiderne (og jagten på samme).
Men mange planteædere spiser nærmest uafbrudt, når som helst de kan komme
til maden. Det er ikke i træk, men de har ikke faste spisetider som vi andre
rovdyr.

>> Man er jo også temmelig forsvarsløs mens man sover, så derfor synes
>> jeg, det er underligt, at evolutionen ikke har om ikke fjernet, så
>> væsentligt nedbragt behovet for at sove for dyr.

I betragtning af at f.eks en kat sover 15-17 timer i døgnet, så synes jeg da
at det er ganske imponerende at vi mennesker kan nøjes med 6-8 timer,
eftersom vi jo trods alt har markant større hjerner, modtager mange flere
indtryk (fordi vi bevæger os over større afstande og kommunikerer meget mere
end andre dyr) og lever meget længere.
Samtidig kan man allerede nu se at vi sover kortere end før i tiden, så der
sker da noget i den rigtige retning.

Men jeg vil nu ikke undvære min søvn, eller mine drømme for den sags skyld.
Jeg synes det er rart at kunne fjerne sig fuldstændig fra hverdagen, og
tilbringe 6 timer uden selskab af sin fornuft og sit intellekt.

>> Findes der forøvrigt dyr der aldrig sover? Jeg tænker ikke her på
>> bakterier, vira o.lign. men "rigtige" dyr.

Det tyder det ikke på - men der er som Martin Larsen nævnte tidligere i
tråden, dyr der kun sover med den ene hjernehalvdel. Det står der en masse
interessant om på denne side:
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=00041895-9641-1C71-9EB7809EC588F2D7


Mvh
Peter Lind

---

Peter Lind skrev:

>Naahhh - man er egentlig ikke udhvilet, men man føler sig afslappet.

Man *er* faktisk udhvilet, men det betyder ikke at man kan klare
sig med mindre søvn senere hen. Det er en nyttig metode hvis man
- som jeg - har tendens til at blive søvnig af at køre bil.

>> En slange spiser for en hel uge ad gangen og er totalt
>> ukampdygtig lige bagefter.

>Spiser den ikke for flere måneder ad gangen?

Det vil jeg se et pålideligt link til før jeg tror det. Jeg
mindes at jeg har læst at det er en uge(s tid).

--
Bertel
Jeg er i færd med at udskifte min offentlige mailadresse.
Om en uges tid vil nospamfor@lundhansen.dk ikke virke mere.

---

"Sven" <chanelle4@get2net.dk> skrev i en meddelelse news:bhtcuh$8hh$1@news.cybercity.dk...
>
> Derom er vi enige, men det er jo netop pga vores "konstruktion" med så megen
> søvn. Alle pattedyr sover, og også andre, slanger, krokediller, skildpadder

Nogle er dog så smarte at de kun sover med en hjernehalvdel af gangen.

> Hvis man kunne "designe" en livs-konstruktion fra bunden af, kunne jeg tænke
> mig, at man indførte en slags komprimeret søvn, således, at søvn kunne
> "indtages" ad flere små portioner ad ½ times varighed ligesom når vi spiser.

Er opfundet. Det hedder power-napping:
http://www.scansleep.dk/Default.asp?ID=40

Mvh
Martin

---

Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> writes:
> Sven skrev:
> >Så hvorfor har vi alle behovet for at sove?
> Man regner med at man skal fordøje dagens indtryk og at det bl.a.
> er derfor at drømme optræder - man gennemgår 'sagerne' i symbolsk
> form, både friske sager og gamle sager som man ikke er færdig med.

Jeg er ikke uenig, men der er også flere argumenter:

Hvis urtidsmennesket skulle spænede rundt hele natten, så ville det
koste en masse energi, og det ville betyde at der var brug for mere
mad. Men det har sikkert været sikkert svært at finde mad i naturen om
natten. Derfor var det måske en bedre investering for urtidsmennesker
at bruge natten til at sove i.

Det har måske også været farligt for urtidsmennesker at bevæge sig
rundt om midt natten. Man kunne snuble eller blive angrebet af vilde
dyr.

--
Niels L Ellegaard http://dirac.ruc.dk/~gnalle/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> wrote in message
news:9924kvgmgc2noffe3bm1qn5j3vir8vpko0@news.stofanet.dk...
> Sven skrev:
>
> >Så hvorfor har vi alle behovet for at sove?
>
> Man regner med at man skal fordøje dagens indtryk og at det bl.a.
> er derfor at drømme optræder - man gennemgår 'sagerne' i symbolsk
> form, både friske sager og gamle sager som man ikke er færdig
> med.

At den lille lagerforvalter i hjernen bruger søvntiden til oprydning og
kassering er sød, nem, billig godtkøbssnak uden videnskabelig basis af nogen
art.

> Det ville altså svare til at man blev overstimuleret (stresset)
> af at modtage indtryk som man ikke får ro til at bearbejde.
>
> >Det er jo ikke ret mange dage et menneske kan holde sig vågen,
> >selvom søvnen for os vel nærmest er "spildtid".

For at give (forbigående) psykoseagtig forstyrrelse skal man søvndeprimere
TOTALT i uger - får man blot en time pr døgn, så er det kun ubehageligt.

> Langt fra. Der er jo ikke noget som at rejse sig frisk og
> veloplagt fra sengen i modsætning til aftenen før hvor man var
> ved at skvatte om af træthed. Glem heller ikke det gamle ord:
> "Lad os lige sove på det".

"Jeg har det lige på tungen" siger man og efter et par timer får man en "aha
oplevelse" og man ved ordet
Dvs underbevidsheden arbejdede
Og det gør den nok også i søvne
Uden at den arbejder særlig mirakuløst, sammenlignet med i vågen tilstand.

Utroligt at al den dyre hjerneforskning ikke har gavnet noget som helst,
hverken mht helbredelse eller forståelse.
Det er ren snakkesalighed og charme, ren Einstein.

Jeg talte netop med hjerneforskeren Steen Larsen, DLH, der ikke mener at den
imponerende viden om alfa- og REM søvn og EEG og højre-ctr-venstre
hjernehalvdel har ført til NOGET SOM HELST GAVNLIG TERAPI, vedr de der burde
hjælpes af den opreklamerede videnskab. --
>

---

[SNIP: Sven]
> Så hvorfor har vi alle behovet for at sove? Det er jo ikke ret mange dage
et
> menneske kan holde sig vågen, selvom søvnen for os vel nærmest er
> "spildtid". Det er jo ligegyldigt for os, på hvad tid af døgnet vi sover,
> men alligevel skal vi sove. Vi spiser for meget, bliver for fede osv osv,
så
> for os kan det vel næppe være for at "spare på energien".

Den er ikke sikker den her, men jeg mener at kunne huske at en eller anden
russer havde været ude for et bilulykke. Efter denne led han af kraftig
søvnløshed (insomnia på engelsk hvis du vil søge efter det), som resulterede
i at han ikke fik sovet i flere år (tror det var 17 år, da jeg læste det).
Han havde vist også sine problemer med det, herunder at hans hjerne var mere
sløret om dagen. Lidt som at gå fra 100%,0% til 50%,50%

Hilsen Jes

---

"Jes Andersen" <jean0232@but.auc.dk> wrote in message
news:bht3fh$4al$1@sunsite.dk...
> [SNIP: Sven]
> > Så hvorfor har vi alle behovet for at sove? Det er jo ikke ret mange
dage
> et
> > menneske kan holde sig vågen, selvom søvnen for os vel nærmest er
> > "spildtid".

Vi har mange reminiscenser fra dyrevérdenen, hvor der ikke var elektrisk
lys, så nattid kunne ikke udnyttes til fødesægning.

Derfor var søvnens inaktivitet klog - og der var ingen grund til at ændre på
det, da vi blive mere avancerede. At ændre genetik kræver millioner af år.

Genier sover ofte 3 timer pr nat, og depressive helbredes af at man tvinger
dem til at sove mindre, så vi bør nok lege med at forlænge det vågne liv,
ved mindre bevidstløs tidsspilde.



-----------------------
GERNE KRITISER evt pr privat mail, FØLGENDE

Cigaretter ken let gøres mindre farlige. Kritiser opfindelses-ide.

Så vil du glæde mig meget.


EN IDE DER KAN MINDSKE BERETTIGET HARME MOD RYGERE

Forlang at hver cigaret har indbygget slukning, bestående af
knappenålshovedstor vandbeholder ved filteret, som er forbundet med hårrør
af kulfiber der går ud til cigarettens spids og brænder efterhånden.

Trykker du på vand-minidråben, der er omgivet af tyndt metal, så siver
vandet gennem hårrøret ud til cigaretgløden og for at bringe dennes
temperatur ned til slukningspunkt behøves under en kubikmilimeter vand.

Nanorobot udløser slukning hvis 1. der ikke er pulset på cigaretten i to
minutter, dvs rygeren er faldet i søvn eller har smidt den i naturen. 2.
hvis der ikke er en krops infrarød-stråling nær cigaretten, fx fordi en
bilist har smidt sit skod i grøftekanten.(skovbrand-risiko)
Mini-elektronik kan klare det utroligste - og engangsomkostningerne til at
udvikle dette, skal fordeles på de milliarder af cigaretter der årligt
ryges, så de fordyres ikke mange øre
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000,

---

"Sven" <chanelle4@get2net.dk> writes:

> Hej.
> SVJV sover alle pattedyr (hvert døgn?), nogle arter mere end andre. Men
> hvorfor? Nogle arter skal "spare på energien" i f.eks koldt vejr, men for
> mennesker, hunde, dyr i Afrika og andre racer og varme steder er dette jo
> ikke nødvendigt.
> Så hvorfor har vi alle behovet for at sove? Det er jo ikke ret mange dage et
> menneske kan holde sig vågen, selvom søvnen for os vel nærmest er
> "spildtid". Det er jo ligegyldigt for os, på hvad tid af døgnet vi sover,
> men alligevel skal vi sove. Vi spiser for meget, bliver for fede osv osv, så
> for os kan det vel næppe være for at "spare på energien".
>
> Man ville jo kunne få utroligt meget mere ud af sit liv, hvis man ikke
> skulle sove
>

Jeg mener DR2 for et par år siden havde tema (måske en TemaLørdag?) om
netop søvn og menneskers behov for dette. Et eksempel på, hvor galt
det kan gå hvis man ikke sover, var en radiovært: Han havde besluttet
sig for at prøve at holde sig vågen i 14 dage i træk, og i øvrigt have
en normal arbejdsdag. Det lykkedes ham vistnok, omend han til sidst
begyndte at hallucinere, og selv efter han havde fået sovet ud, var
han tydeligt psykisk påvirket. Han døde et par måneder
senere. Søvnunderskud igennem længere tid er altså ret usundt, og man
kan _ikke_ (som det ellers er en populær stående vittighed mange
steder) blot erstatte en times søvn med en liter kaffe.

Mvh Rasmus

--

---

Rasmus Villemoes skrev:

>Jeg mener DR2 for et par år siden havde tema (måske en TemaLørdag?) om
>netop søvn og menneskers behov for dette. Et eksempel på, hvor galt
>det kan gå hvis man ikke sover, var en radiovært: Han havde besluttet
>sig for at prøve at holde sig vågen i 14 dage i træk

14 dage? Lykkedes det virkelig?

Jan Bugaloo satte verdensrekord ved at være live discjockey på
Radio Horsens i 48 (mener jeg) timer i træk.

--
Bertel
Jeg er i færd med at udskifte min offentlige mailadresse.
Om en uges tid vil nospamfor@lundhansen.dk ikke virke mere.

---

Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> writes:

> Rasmus Villemoes skrev:
>
>>Jeg mener DR2 for et par år siden havde tema (måske en TemaLørdag?) om
>>netop søvn og menneskers behov for dette. Et eksempel på, hvor galt
>>det kan gå hvis man ikke sover, var en radiovært: Han havde besluttet
>>sig for at prøve at holde sig vågen i 14 dage i træk
>
> 14 dage? Lykkedes det virkelig?
>
> Jan Bugaloo satte verdensrekord ved at være live discjockey på
> Radio Horsens i 48 (mener jeg) timer i træk.
>

Den pågældende var ikke DJ i 14 dage i træk; han passede 'kun' radioen
ca. 8 timer om dagen. Men det kan være min hukommelse svigter mig.

/Rasmus

--

---

Rasmus Villemoes skrev:

>Den pågældende var ikke DJ i 14 dage i træk; han passede 'kun' radioen
>ca. 8 timer om dagen. Men det kan være min hukommelse svigter mig.

Jeg læste om et forsøg hvor man prøvede at holde nogle
forsøgspersoner vågne mange dage i træk. Jeg mener at de gav op
efter ret få dage.

--
Bertel
Jeg er i færd med at udskifte min offentlige mailadresse.
Om en uges tid vil nospamfor@lundhansen.dk ikke virke mere.

---

Bertel Lund Hansen wrote:
> Rasmus Villemoes skrev:
>
>
>>Den pågældende var ikke DJ i 14 dage i træk; han passede 'kun' radioen
>>ca. 8 timer om dagen. Men det kan være min hukommelse svigter mig.
>
>
> Jeg læste om et forsøg hvor man prøvede at holde nogle
> forsøgspersoner vågne mange dage i træk. Jeg mener at de gav op
> efter ret få dage.
>
http://www.hio.ft.hanze.nl/thar/sleep.htm
Søg på "Randy Gardner" på nettet, han er nævnt mange steder for at have
holdt sig vågen 11 dage i træk.

mvh
JS

---

NB! Evt. svar vil automatisk postes i dk.livssyn, ikke dk.videnskab.

Sven:
....
> SVJV sover alle pattedyr (hvert døgn?),
> nogle arter mere end andre. Men hvorfor?
....
> Man ville jo kunne få utroligt meget mere ud af sit liv,
> hvis man ikke skulle sove

Mange vil idag have fordel af ikke at behøve at sove.
Jeg tror det i krisetider er fatalt ikke at kunne at kunne gå i dvale,
altså ikke bare at snorke, men virkelig skrue ned for energiforbruget.
Så "at man har brug for at sove" er for mig at se et beredskab.

Spørgsmålet om søvn er sikkert formuleret i vågen tilstand.
Jeg spekulerer hver morgen på hvorfor kan jeg ikke
kan få lov at sove bare en time mere.
Hver aften kæmper jeg derimod _imod_ søvenen.
Altså har jeg et ønske om at forsætte den aktuelle tilstand.
Hvis jeg fik det som jeg ville, havde jeg nok ikke levet længe.

Sproget fungerer i en vågen verden.
Måske er det derfor svært at svare
på spørgsmål om den ikke-vågne verden.

Hvorfor er vi vågne så længe?

---

roald@nomail.invalid (Pettersen; Roald) wrote in
news:878ypg86ko.fsf@nomail.invalid:

> NB! Evt. svar vil automatisk postes i dk.livssyn, ikke dk.videnskab.
....
> Hvorfor er vi vågne så længe?

Hvad har det med livssyn at skaffe?

XFUT dk.videnskab

--
Med venlig hilsen
arc@na