"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
news:3f3a440e$0$24648
> Kald mig bare ond og lidettroende, men jeg mener altså at der er en oplagt
> risiko for fup og svindel (motivet kan være penge eller magt) ved den
slags
> helbredelsesmøder...Som det også ses med såkaldt "clairvoyante" er der et
> helt åbenlyst marked for diverse charlataner, der lukrerer på syge eller
> sørgende.
Selvom ord ikke kan såre mig, så vil jeg ikke opfordre nogen til at kalde
mig "ond" eller "lidet-troende".
Jeg føler det berettiget at udbede sig svar på
HVIS LYKKE MINDSKER JEG, SIDEN JEG KALDES "OND"?
HVILKEN TRO ER HOS MIG "MANGELFULD"(lidettroende)?
Uden at være såret af ord, ville jeg ønske belysning af de to enkle
spørgsmål.
Hvis jeg er lovreligiøs muhamedaner, er det urimeligt at jeg kalder mig
kristen, men er min tro indenfor Vestens brede spekter, så er det
debatskadeligt at gradbøje tro eller kalde nogen for mere kristen end andre.
Du kan tale om kristen-aktivisme, hvis jeg bruger meget tid i kirken - og
det gør jeg ikke.
Men man kan være så troende som en bisp, med en Nietzscheinspireret
fremskridtsgrundtvigianisme og uden almisser eller kirkegang.
Apropos almisser til uland eller barn i uland, så overskrifter EB idag
"Meldes til politiet for ulandsfup" - for igen er skattemillionerne på vej
ned i private lommer og ikke hvad var lovet til Danida. Denne gang vedr
savværk og landbrug i Uganda.
Efter en Kant'sk eller Jane'sk moral er ulands-indsats til børn god når den
giver gode foto, lyder det som. Glistrupister går efter resultater og ønsker
lykke for flest mulig - ikke en smuk moral-hensigt kun.