|
|
 | Rente på inkasso sag - hvor høj ??
Fra : buz |
Dato : 23-07-03 20:20 |
|
Jeg havde for et par år siden en kontokort til et større indkøbscenter, og
kunne til sidst ikke betale den månedlige ydelse. Sagen røg til inkasso,
senere i fogedretten hvor en betalingsaftale kom i stand. Mit spørgsmål
lyder nu :
Hvor høj en rente kan advokatfirmaet der administrerer betalingsordningen
tillade sig at opkræve ? Jeg mener kun det er diskontoen + 7 %, men jeg har
nu efter mange henvendelser fået en kontoopgørelse fra advokatfirmaet, og
ser at renten er 27 % - hvilket var det samme som dengang kontokortet var
åbent.
Dette betyder at jeg stort set kun betaler renterne med den beskedne
månedlige tilbagebetaling, mens hovedstoelen stort set er intakt.
v.h.
Thomas
| |
 Martin Moller Peders~ (24-07-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 24-07-03 08:31 |
|
In <3f1ee027$0$24626$edfadb0f@dread14.news.tele.dk> "buz" <thomas.d.nielsen@mail.dk> writes:
>Jeg havde for et par år siden en kontokort til et større indkøbscenter, og
>kunne til sidst ikke betale den månedlige ydelse. Sagen røg til inkasso,
>senere i fogedretten hvor en betalingsaftale kom i stand. Mit spørgsmål
>lyder nu :
>Hvor høj en rente kan advokatfirmaet der administrerer betalingsordningen
>tillade sig at opkræve ? Jeg mener kun det er diskontoen + 7 %, men jeg har
>nu efter mange henvendelser fået en kontoopgørelse fra advokatfirmaet, og
>ser at renten er 27 % - hvilket var det samme som dengang kontokortet var
>åbent.
>Dette betyder at jeg stort set kun betaler renterne med den beskedne
>månedlige tilbagebetaling, mens hovedstoelen stort set er intakt.
Det er kun lovligt at tage reference-satsen plus 7% dvs. 9% p.t.
/Martin
| |
Nico de Jong (24-07-2003)
| Kommentar
Fra : Nico de Jong |
Dato : 24-07-03 11:58 |
|
"Martin Moller Pedersen" <tusk@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:bfo1ut$qu8$1@news.net.uni-c.dk...
> In <3f1ee027$0$24626$edfadb0f@dread14.news.tele.dk> "buz"
<thomas.d.nielsen@mail.dk> writes:
> >Hvor høj en rente kan advokatfirmaet der administrerer betalingsordningen
> >tillade sig at opkræve ? Jeg mener kun det er diskontoen + 7 %, men jeg
har
> >nu efter mange henvendelser fået en kontoopgørelse fra advokatfirmaet, og
> >ser at renten er 27 % - hvilket var det samme som dengang kontokortet var
> >åbent.
>
> Det er kun lovligt at tage reference-satsen plus 7% dvs. 9% p.t.
>
> /Martin
>
Umiddelbart ville jeg mene at de 27% er korrekt, idet man ikke skylder
advokaten, men kontokortselskabet. At de 27% så er det rene åger, er en helt
anden sag.
Nico
| |
 Martin Moller Peders~ (24-07-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 24-07-03 14:29 |
|
In <1fPTa.70$rB.32@news.get2net.dk> "Nico de Jong" <nico@DUMPTHISfarumdata.dk> writes:
>"Martin Moller Pedersen" <tusk@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
>news:bfo1ut$qu8$1@news.net.uni-c.dk...
>> In <3f1ee027$0$24626$edfadb0f@dread14.news.tele.dk> "buz"
><thomas.d.nielsen@mail.dk> writes:
>> >Hvor høj en rente kan advokatfirmaet der administrerer betalingsordningen
>> >tillade sig at opkræve ? Jeg mener kun det er diskontoen + 7 %, men jeg
>har
>> >nu efter mange henvendelser fået en kontoopgørelse fra advokatfirmaet, og
>> >ser at renten er 27 % - hvilket var det samme som dengang kontokortet var
>> >åbent.
>>
>> Det er kun lovligt at tage reference-satsen plus 7% dvs. 9% p.t.
>>
>> /Martin
>>
>Umiddelbart ville jeg mene at de 27% er korrekt, idet man ikke skylder
>advokaten, men kontokortselskabet. At de 27% så er det rene åger, er en helt
>anden sag.
Vel, Hvad staar der i betalingsordningen ?
Men anyway, saa maa der absolut kun tages 27% af hovedstolen og 9% af resten.
/Martin
| |
Sandman (24-07-2003)
| Kommentar
Fra : Sandman |
Dato : 24-07-03 17:52 |
|
On Thu, 24 Jul 2003 13:29:17 +0000 (UTC), tusk@daimi.au.dk (Martin
Moller Pedersen) wrote:
>In <1fPTa.70$rB.32@news.get2net.dk> "Nico de Jong" <nico@DUMPTHISfarumdata.dk> writes:
>
>>"Martin Moller Pedersen" <tusk@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
>>news:bfo1ut$qu8$1@news.net.uni-c.dk...
>>> In <3f1ee027$0$24626$edfadb0f@dread14.news.tele.dk> "buz"
>><thomas.d.nielsen@mail.dk> writes:
>>> >Hvor høj en rente kan advokatfirmaet der administrerer betalingsordningen
>>> >tillade sig at opkræve ? Jeg mener kun det er diskontoen + 7 %, men jeg
>>har
>>> >nu efter mange henvendelser fået en kontoopgørelse fra advokatfirmaet, og
>>> >ser at renten er 27 % - hvilket var det samme som dengang kontokortet var
>>> >åbent.
>>>
>>> Det er kun lovligt at tage reference-satsen plus 7% dvs. 9% p.t.
>>>
>>> /Martin
>>>
>>Umiddelbart ville jeg mene at de 27% er korrekt, idet man ikke skylder
>>advokaten, men kontokortselskabet. At de 27% så er det rene åger, er en helt
>>anden sag.
>
>Vel, Hvad staar der i betalingsordningen ?
>Men anyway, saa maa der absolut kun tages 27% af hovedstolen og 9% af resten.
>
>/Martin
>
Hvad er det for noget sludder?
Den underliggende aftale siger 27%, så det administerer advokaten også
ud fra. Hvis Nico de Jong misligholder aftalen, og den kommer i
retten, så vil han også blive dømt til at betale de 27% i rente.
Det er korrekt, at hvis der ikke var aftalt en rente, så ville man max
kunne kræve udlånsrenten + 7%.
mvh Sandman
| |
Martin Moller Peders~ (24-07-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 24-07-03 23:45 |
|
In <7i00iv474dvoes0iqi7mk9i7e6t2l6aai1@4ax.com> Sandman <dksandman@hotmail.dk> writes:
>On Thu, 24 Jul 2003 13:29:17 +0000 (UTC), tusk@daimi.au.dk (Martin
>Moller Pedersen) wrote:
>>In <1fPTa.70$rB.32@news.get2net.dk> "Nico de Jong" <nico@DUMPTHISfarumdata.dk> writes:
>>
>>>"Martin Moller Pedersen" <tusk@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:bfo1ut$qu8$1@news.net.uni-c.dk...
>>>> In <3f1ee027$0$24626$edfadb0f@dread14.news.tele.dk> "buz"
>>><thomas.d.nielsen@mail.dk> writes:
>>>> >Hvor høj en rente kan advokatfirmaet der administrerer betalingsordningen
>>>> >tillade sig at opkræve ? Jeg mener kun det er diskontoen + 7 %, men jeg
>>>har
>>>> >nu efter mange henvendelser fået en kontoopgørelse fra advokatfirmaet, og
>>>> >ser at renten er 27 % - hvilket var det samme som dengang kontokortet var
>>>> >åbent.
>>>>
>>>> Det er kun lovligt at tage reference-satsen plus 7% dvs. 9% p.t.
>>>>
>>>> /Martin
>>>>
>>>Umiddelbart ville jeg mene at de 27% er korrekt, idet man ikke skylder
>>>advokaten, men kontokortselskabet. At de 27% så er det rene åger, er en helt
>>>anden sag.
>>
>>Vel, Hvad staar der i betalingsordningen ?
>>Men anyway, saa maa der absolut kun tages 27% af hovedstolen og 9% af resten.
>>
>>/Martin
>>
>Hvad er det for noget sludder?
>Den underliggende aftale siger 27%, så det administerer advokaten også
>ud fra. Hvis Nico de Jong misligholder aftalen, og den kommer i
>retten, så vil han også blive dømt til at betale de 27% i rente.
>Det er korrekt, at hvis der ikke var aftalt en rente, så ville man max
>kunne kræve udlånsrenten + 7%.
Sludder ?
Der skal da ikke betales 27% af inkasso-gebyrer og diverse andre
udgifter. Kun af hovedstolen.
/Martin
| |
Nico de Jong (24-07-2003)
| Kommentar
Fra : Nico de Jong |
Dato : 24-07-03 19:00 |
|
"Sandman" <dksandman@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:7i00iv474dvoes0iqi7mk9i7e6t2l6aai1@4ax.com...
> Hvad er det for noget sludder?
>
> Den underliggende aftale siger 27%, så det administerer advokaten også
> ud fra. Hvis Nico de Jong misligholder aftalen, og den kommer i
> retten, så vil han også blive dømt til at betale de 27% i rente.
Uhadada, det er jo ikke mig der skylder pengene. Det var en reaktion på et
spørgsmål
Nico
| |
|
|