/ Forside / Teknologi / Hardware / Grafikkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Grafikkort
#NavnPoint
tedd 11444
Manse9933 3657
Fijala 2911
peet49 2571
refi 2390
pallebhan.. 1955
strarup 1945
phg1 1758
Klaudi 1571
10  transor 1240
FX5900 Ultra eller Radeon 9800 PRO ?!
Fra : Lasse


Dato : 15-07-03 12:42

Jeg står og skal vælge mellem et FX5900 Ultra eller et Radeon 9800 PRO,
begge med 256MB DDR ram.
Hvad ville du vælge og __HVORFOR__?

Er ATi' drivere blevet bedre? Er ATi kortene stabile ifh. til nVidia kort?
Har set nogen enkelte skrive at deres computer er begyndt at fryse efter de
har fået et Radeon kort?

Jeg har en Chieftec 360watt PSU, 512MB Samsung PC2700 og en TBRED 2400+,
hvis det har noget at sige.

Lasse



 
 
Lasse (15-07-2003)
Kommentar
Fra : Lasse


Dato : 15-07-03 12:59

Hvis Radeon 9800 Pro; 128 eller 256MB?

Lasse

"Lasse" <lasn@mail.dk> wrote in message
news:3f13e8bf$0$76144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg står og skal vælge mellem et FX5900 Ultra eller et Radeon 9800 PRO,
> begge med 256MB DDR ram.
> Hvad ville du vælge og __HVORFOR__?
>
> Er ATi' drivere blevet bedre? Er ATi kortene stabile ifh. til nVidia kort?
> Har set nogen enkelte skrive at deres computer er begyndt at fryse efter
de
> har fået et Radeon kort?
>
> Jeg har en Chieftec 360watt PSU, 512MB Samsung PC2700 og en TBRED 2400+,
> hvis det har noget at sige.
>
> Lasse
>
>



Nil nisi cruce (15-07-2003)
Kommentar
Fra : Nil nisi cruce


Dato : 15-07-03 13:16

FX5900 Ultra har fået de klart bedste anmeldelser, se evt.
www.tomshardware.com. Hvis penge ikke er noget problem, så ville jeg
sige fx5900 ultra.

- Nil nisi cruce

Lasse wrote:
> Hvis Radeon 9800 Pro; 128 eller 256MB?
>
> Lasse
>
> "Lasse" <lasn@mail.dk> wrote in message
> news:3f13e8bf$0$76144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>Jeg står og skal vælge mellem et FX5900 Ultra eller et Radeon 9800 PRO,
>>begge med 256MB DDR ram.
>>Hvad ville du vælge og __HVORFOR__?
>>
>>Er ATi' drivere blevet bedre? Er ATi kortene stabile ifh. til nVidia kort?
>>Har set nogen enkelte skrive at deres computer er begyndt at fryse efter
>
> de
>
>>har fået et Radeon kort?
>>
>>Jeg har en Chieftec 360watt PSU, 512MB Samsung PC2700 og en TBRED 2400+,
>>hvis det har noget at sige.
>>
>>Lasse
>>
>>
>
>
>


Lars Jørgensen (15-07-2003)
Kommentar
Fra : Lars Jørgensen


Dato : 15-07-03 13:16

On Tue, 15 Jul 2003 13:42:19 +0200, Lasse wrote:

> Jeg står og skal vælge mellem et FX5900 Ultra eller et Radeon 9800 PRO,
> begge med 256MB DDR ram.

Ta' lige et kik her.
http://www17.tomshardware.com/graphic/20030714/index.html

> Hvad ville du vælge og __HVORFOR__?

Bestemt ikke et kort med 256 MB RAM. Det er alt for dyrt i forhold til det
det giver... nemlig næsten intet.

> Er ATi' drivere blevet bedre? Er ATi kortene stabile ifh. til nVidia kort?
> Har set nogen enkelte skrive at deres computer er begyndt at fryse efter de
> har fået et Radeon kort?

Det kan nVidias drivere nu også finde på. De ligger side om side.

--
Lars

Olesen (15-07-2003)
Kommentar
Fra : Olesen


Dato : 15-07-03 18:55


"Lasse" <lasn@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f13e8bf$0$76144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg står og skal vælge mellem et FX5900 Ultra eller et Radeon 9800 PRO,
> begge med 256MB DDR ram.
> Hvad ville du vælge og __HVORFOR__?
>

Du skal aldrig vælge et kort med DDR2 ram da disse
udvikler for meget varme og yder ikke specielt bedre.

FX5900 er gået tilbage til alm DDR ram hvorimod
9800pro kører med DDR2.

FX5900 er iøvrigt det hurtigste grafikkort på markedet
idag.

MVH



Anders Albrechtsen (15-07-2003)
Kommentar
Fra : Anders Albrechtsen


Dato : 15-07-03 20:16


"Olesen" <olesen@jubiipost.dk> wrote in message
news:bf1f5p$27rl$3@news.cybercity.dk...
>
> "Lasse" <lasn@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f13e8bf$0$76144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Jeg står og skal vælge mellem et FX5900 Ultra eller et Radeon 9800 PRO,
> > begge med 256MB DDR ram.
> > Hvad ville du vælge og __HVORFOR__?
> >
>
> Du skal aldrig vælge et kort med DDR2 ram da disse
> udvikler for meget varme og yder ikke specielt bedre.
>
> FX5900 er gået tilbage til alm DDR ram hvorimod
> 9800pro kører med DDR2.

Det er kun Radeon 9800 Pro 256 mb versionen der har DDR2 RAM.

> FX5900 er iøvrigt det hurtigste grafikkort på markedet
> idag.

Det er der vist delte meninger om. I nogle tests er Radeon 9800 Pro
hurtigst, i andre tests er GFX 5900 Ultra hurtigst.
---
Mvh
Anders



Olesen (15-07-2003)
Kommentar
Fra : Olesen


Dato : 15-07-03 20:23


"Anders Albrechtsen" <john@doe.com> skrev i en meddelelse
news:6qYQa.18728$Kb2.1029931@news010.worldonline.dk...

> Det er kun Radeon 9800 Pro 256 mb versionen der har DDR2 RAM.

OK. Men det er lidt uheldigt, deres topkort bruger en forholdsvis ringe
ramtype...


> > FX5900 er iøvrigt det hurtigste grafikkort på markedet
> > idag.
>
> Det er der vist delte meninger om. I nogle tests er Radeon 9800 Pro
> hurtigst, i andre tests er GFX 5900 Ultra hurtigst.


FX5900 er teknisk set det hurtigste, set på ren teknik.



Anders Albrechtsen (15-07-2003)
Kommentar
Fra : Anders Albrechtsen


Dato : 15-07-03 20:37


"Olesen" <olesen@jubiipost.dk> wrote in message
news:bf1kau$2f5s$1@news.cybercity.dk...
>
> "Anders Albrechtsen" <john@doe.com> skrev i en meddelelse
> news:6qYQa.18728$Kb2.1029931@news010.worldonline.dk...
>
> > Det er kun Radeon 9800 Pro 256 mb versionen der har DDR2 RAM.
>
> OK. Men det er lidt uheldigt, deres topkort bruger en forholdsvis ringe
> ramtype...

Jo. En anden ulempe ved DDR2 RAM er højere latency.

> > > FX5900 er iøvrigt det hurtigste grafikkort på markedet
> > > idag.
> >
> > Det er der vist delte meninger om. I nogle tests er Radeon 9800 Pro
> > hurtigst, i andre tests er GFX 5900 Ultra hurtigst.
>
>
> FX5900 er teknisk set det hurtigste, set på ren teknik.

Ikke hvis du refererer til rå clockhastighed, for så er GFX 5800 Ultra jo
faktisk det hurtigtse kort, idet det er clocket 500 MHz (core) og 1000 MHz
DDR2 (memory) Men den faktiske ydelse er stort set identisk, og det til
trods for, at GFX 5900 Ultra er clocket væsentligt højere::

1. Radeon 9800 Pro 256 MB: 340 MHz (core), 700 MHz DDR2 (memory)
2. GeForceFX 5900 Ultra 256 mb: 450 MHz (core), 850 MHz DDR (memory)

Med den forskel burde GFX 5900U være klart hurtigere. En del af
forklarinmgen er nok ikke-optimerede drivere, men det er alligevel
betænkeligt at GFX 5900 Ultra faktisk er langsommere end både Radeon 9700 og
9800 Pro i et par tests.
---
Mvh
Anders




Morten Holberg Niels~ (15-07-2003)
Kommentar
Fra : Morten Holberg Niels~


Dato : 15-07-03 23:27


"Olesen" <olesen@jubiipost.dk> skrev i en meddelelse
news:bf1kau$2f5s$1@news.cybercity.dk...
>
> "Anders Albrechtsen" <john@doe.com> skrev i en meddelelse
> news:6qYQa.18728$Kb2.1029931@news010.worldonline.dk...
>
> > Det er kun Radeon 9800 Pro 256 mb versionen der har DDR2 RAM.
>
> OK. Men det er lidt uheldigt, deres topkort bruger en forholdsvis ringe
> ramtype...
>
>
> > > FX5900 er iøvrigt det hurtigste grafikkort på markedet
> > > idag.
> >
> > Det er der vist delte meninger om. I nogle tests er Radeon 9800 Pro
> > hurtigst, i andre tests er GFX 5900 Ultra hurtigst.
>
>
> FX5900 er teknisk set det hurtigste, set på ren teknik.

Sammenligner du her æbler og bananer?

--
Morten Holberg Nielsen
in an interstellaaaaarrr buuuurrssst im baack to saaaavee the
uuuniiveeerseee!!!



Anders Albrechtsen (16-07-2003)
Kommentar
Fra : Anders Albrechtsen


Dato : 16-07-03 02:07


"Morten Holberg Nielsen" <Holberg19@DELETEofir.dk> wrote in message
news:3f147fba$0$48898$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Olesen" <olesen@jubiipost.dk> skrev i en meddelelse
> news:bf1kau$2f5s$1@news.cybercity.dk...
> >
> > "Anders Albrechtsen" <john@doe.com> skrev i en meddelelse
> > news:6qYQa.18728$Kb2.1029931@news010.worldonline.dk...
> >
> > > Det er kun Radeon 9800 Pro 256 mb versionen der har DDR2 RAM.
> >
> > OK. Men det er lidt uheldigt, deres topkort bruger en forholdsvis ringe
> > ramtype...
> >
> >
> > > > FX5900 er iøvrigt det hurtigste grafikkort på markedet
> > > > idag.
> > >
> > > Det er der vist delte meninger om. I nogle tests er Radeon 9800 Pro
> > > hurtigst, i andre tests er GFX 5900 Ultra hurtigst.
> >
> >
> > FX5900 er teknisk set det hurtigste, set på ren teknik.
>
> Sammenligner du her æbler og bananer?

Interessant spørgsmål. Måli i MHz er GFX 5900 Ultra jo hurtigere, men det
ved vi jo alle efterhånden er en ret meningsløs parameter.
---
Mvh
Anders



Morten Holberg Niels~ (16-07-2003)
Kommentar
Fra : Morten Holberg Niels~


Dato : 16-07-03 09:20


"Anders Albrechtsen" <john@doe.com> skrev i en meddelelse
news:kz1Ra.18802$Kb2.1039559@news010.worldonline.dk...
>
> "Morten Holberg Nielsen" <Holberg19@DELETEofir.dk> wrote in message
> news:3f147fba$0$48898$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > "Olesen" <olesen@jubiipost.dk> skrev i en meddelelse
> > news:bf1kau$2f5s$1@news.cybercity.dk...
> > >
> > > "Anders Albrechtsen" <john@doe.com> skrev i en meddelelse
> > > news:6qYQa.18728$Kb2.1029931@news010.worldonline.dk...
> > >
> > > > Det er kun Radeon 9800 Pro 256 mb versionen der har DDR2 RAM.
> > >
> > > OK. Men det er lidt uheldigt, deres topkort bruger en forholdsvis
ringe
> > > ramtype...
> > >
> > >
> > > > > FX5900 er iøvrigt det hurtigste grafikkort på markedet
> > > > > idag.
> > > >
> > > > Det er der vist delte meninger om. I nogle tests er Radeon 9800 Pro
> > > > hurtigst, i andre tests er GFX 5900 Ultra hurtigst.
> > >
> > >
> > > FX5900 er teknisk set det hurtigste, set på ren teknik.
> >
> > Sammenligner du her æbler og bananer?
>
> Interessant spørgsmål. Måli i MHz er GFX 5900 Ultra jo hurtigere, men det
> ved vi jo alle efterhånden er en ret meningsløs parameter.

Ja, lige præcis.



Jan Rasmussen (16-07-2003)
Kommentar
Fra : Jan Rasmussen


Dato : 16-07-03 11:11


"Anders Albrechtsen" john@doe.com skrev i en meddelelse
news:kz1Ra.18802$Kb2.1039559@news010.worldonline.dk...

> Interessant spørgsmål. Måli i MHz er GFX 5900 Ultra jo hurtigere, men det
> ved vi jo alle efterhånden er en ret meningsløs parameter.

Ja se bare på Matrox Parhelia, "All dresed up and no one to fuck"
da dette kort's tekniske spec blev oplyst sukkede hele verden,
men da det skulle stå sin prøve i virkeligheden floppede det totalt.
(3D hastigheds mæssigt)


Jan Rasmussen


Anders Albrechtsen (15-07-2003)
Kommentar
Fra : Anders Albrechtsen


Dato : 15-07-03 20:27


"Lasse" <lasn@mail.dk> wrote in message
news:3f13e8bf$0$76144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg står og skal vælge mellem et FX5900 Ultra eller et Radeon 9800 PRO,
> begge med 256MB DDR ram.
> Hvad ville du vælge og __HVORFOR__?

Det er lidt et religionsspørgsmål, idet de to kort ligger utroligt tæt i de
fleste tests. Personligt valgte jeg et Radeon 9800 Pro 128 mb, idet
pris-/ydelsesforholdet var det bedste.

Fordele ved GFX 5900 Ultra:
- Blærerøvseffekten
- Bedre kompatibilitet med ældre spil
- Stort potentiale for bedre ydelse. Driverne er stadig i en slags betafase,
idet FSAA ikke virker optimalt i mange spil, ligesom performancefaldet er
markant (målt i %) med både FSAA og AF

Fordele ved Radeon 9800 Pro:
- Blærerøvseffekten
- Den bedste billedkvalitet
- Mere optimerede DirectX 9.0a drivere. Specielt shader-delen er væsentligt
hurtigere end GFX 5900 Ultra.

> Er ATi' drivere blevet bedre? Er ATi kortene stabile ifh. til nVidia kort?
> Har set nogen enkelte skrive at deres computer er begyndt at fryse efter
de
> har fået et Radeon kort?

Der er ikke nogen forskel længere. ATI har lidt problemer med et fåtal lidt
ældre spil, men alle nyere spil virker fint.

> Jeg har en Chieftec 360watt PSU, 512MB Samsung PC2700 og en TBRED 2400+,
> hvis det har noget at sige.

Det er nok et fedt.
---
Mvh
Anders



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408943
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste