---

Se hvad jeg fandt på midtdatas hjemmeside.

http://www.midtdata.dk/asp/bestil/ProduktInfo.asp?model=PROPHET4500

og her

http://www.midtdata.dk/asp/bestil/ProduktInfo.asp?model=PROPHET4500TV

Yay!

/Orange

---

Tak for linket! Sad lige og kiggede efter nyt grafikkort. Tror jeg vil købe
4500 med TV-Out... Nu håber jeg så bare at vi kan få det hjem.... (Jeg
arbejder i en PC forretning) ... Det ser lovende ud..



"Orange Smølf" <orange@post.cybercity.dk> wrote in message
news:9a7hv7$11hm$1@news.cybercity.dk...
> Se hvad jeg fandt på midtdatas hjemmeside.
>
> http://www.midtdata.dk/asp/bestil/ProduktInfo.asp?model=PROPHET4500
>
> og her
>
> http://www.midtdata.dk/asp/bestil/ProduktInfo.asp?model=PROPHET4500TV
>
> Yay!
>
> /Orange
>

---

> http://www.midtdata.dk/asp/bestil/ProduktInfo.asp?model=PROPHET4500
>
> og her
>
> http://www.midtdata.dk/asp/bestil/ProduktInfo.asp?model=PROPHET4500TV

Hvor meget bedre er det i forhold til Radeon 64 mb DDR??

MVH

THomas

---

"Thomas Worm Madsen" <twm@email.dk> skrev :

> Hvor meget bedre er det i forhold til Radeon 64 mb DDR??

Det er nok lidt efter smag of behag, Kyro chippen er en tiler, det er en
helt anden arkitektur end de andre 3D acceleratorer.
fordelen ved en tiler er at der ikke er noget overdraw så den er
lynhurtig og samtidig er der ikke brug for lynhurtig ram da alt
det overdraw som gforce1-2-3, Radeon ..ja faktisk alle
andre 3d-kort kæmper med det findes ikke med en tiler..

så istedet for at have et monster at et kort GF-2, GF-3 der hele tiden
står og bruger 10-40% af deres regnekraft og båndbredde til mem
på at tegne pixels og hente tekstures som ingen alligevel kommer til at se.
feks. en stol der står bag en væg ect. ect.

så har man med et kort der er baseret på tiling slet ikke brug for alt
det ekstra båndbredde & regnekraft som der er på feks et gf2 osv.
simpelthen fordi der ikke er noget overdraw med en tiler!
(det er kun det der vises på skærmen som en tiler beregner og tegner, ikke alt
det som man ikke kan se alligevel). og det er også derfor
at kyro2 chippen(med sdram) i benchmarks og spil har det med at score nogenlunde
det samme som et GF-2 kort med ddr-ram eller i nogen tilfælde enda score bedre.

Og det er jo ret fænomenalt

Nvidia,Ati&3dfx(dengang de stadig var i live) osv.
prøver at begrænse overdraw med HSR
(Hardware Surface Removal - hvis jeg husker rigtigt?) og hvad
de nu ellers kalder det..og samtidig prøver de på at mindske brugen
af båndbredde til mem med alle mulige og umulige metoder ved
at zippe/kompresse alt der bliver hentet og sendt fra mem ved at bruge
S3TC(S3? Texture Compression - et eller andet) eller hvad det nu ellers bliver kaldt.
problemet er bare at det ikke er nok

Svagheden ved kyro2 chippen er at den ikke har hardware T&L,
men uanset hvad Nvidia prøver at overbevise verdenen om så er der
jo ikke ret mange programmer&spil der bruger det alligevel.

/Orange

---

>Hvor meget bedre er det i forhold til Radeon 64 mb DDR??

Hvad er bedre i din verden?

Ati radeon =
Hurtig 3d grafik
Super 2d grafik
Rimelig dyrt

Kyro II
Hurtigere 3d grafik
? god 2d grafik, har læst den skulle være bedre end gf2, men den slår
nok ikke Ati
Billigt

Hvis det var mig der skulle vælge blev det nok Ati, indtil jeg ved
mere og Kyro kortet og der er flere der sælger det = lavere pris
Ellers er der diverse tests du kan læse hos
www.anandtech.com og
www.sharkyextreme.com

Håber det hjælper en smule!
Nitros

---

Jeg snakkede med Allan idag (ejeren af Midt-Data), og han fortalte Hercules
var blevet lidt forsinket og kortene først kom d. 18. April (og ikke d. 4.
som der stod under kortet med TV-Out)

Endvidere lovede han at vi hos newz.dk måtte låne et til test.

- Miklos