---

For første gang har jeg afmonteret en køler/processor, fordi motherboardet
blev ombyttet hos forhandleren.

De er nu genmonterede med kølepasta og det hele.

Spørgsmål: Jeg synes, processoren bliver varmere end tidligere (ifølge
BIOS'ens hardware monitor).

Det er en Athlon XP 2100+, og det er den køler, der er med i en "in a
box"-pakke.

Temperaturen er nu omkring 53 grader efter at have været tændt en times tid.

Er det for meget i det lange løb?

v.h.

---

"Holger" <Holger@d.y> skrev i en meddelelse
news:3f015a60$0$13240$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> For første gang har jeg afmonteret en køler/processor, fordi
motherboardet
> blev ombyttet hos forhandleren.
>
> De er nu genmonterede med kølepasta og det hele.
>
> Spørgsmål: Jeg synes, processoren bliver varmere end tidligere
(ifølge
> BIOS'ens hardware monitor).
>
> Det er en Athlon XP 2100+, og det er den køler, der er med i en "in
a
> box"-pakke.
>
> Temperaturen er nu omkring 53 grader efter at have været tændt en
times tid.
>
> Er det for meget i det lange løb?

Ja, det er for meget, eftermin mening..
Og så bør du aldrig... ALDRIG anvende den medfølgende køler i
CPU-æsken.
Og brug hellere 200-300,- kr. til en Silent Viking samt en gang Artic
Silver Cool-paste.
Har du skiftet fra Intel til AMD (´A Må Dø - af Warme)?
I så fald kan det være, at køleprofilen ikke er monteret korrekt.
Hvis du har chekket, at det ikke er tilfældet, bør du se dig om efter
en bedre køleranordning.

Mvh. OZ.
--
"If you could see, what could see,
when I´m cleanin´ Windows".
Citat: George Formby.

---

> Ja, det er for meget, eftermin mening..

Er det virkelig for meget? Min Athlon T-bird er pt 58 grader......jeg troede
den skulle op på de 70-80 før det var noget rigtigt skidt!

Hvad er konsekvenserne?


Mvh.

Morten

---

"Morten M. Jørgensen" <grinder213@NOSPAMhotmail.com> skrev i en
meddelelse news:bds3un$2ths$1@news.cybercity.dk...
> > Ja, det er for meget, eftermin mening..
>
> Er det virkelig for meget? Min Athlon T-bird er pt 58
grader......jeg troede
> den skulle op på de 70-80 før det var noget rigtigt skidt!
>
> Hvad er konsekvenserne?

Hvis den kører med 53 grader celcius i hviletemperatur, så vil den
stige de første 20 grader ved større belastning.
AMD har ikke ry for at kunne klare alt for høje temperaturer. Og ved
høje temperaturer bliver processoren ustabil og kan i værste fald
brænde af. En Intel-CPU vil i de fleste tilfælde sætte sin
processorhastighed ned til 300Mhz, som igen vil sænke temperaturen,
altså et temperaturstyret loop.
Min egen Intel-CPU ligger pt. på 35. Den når i værste fald op på 51
grader.
Og hvis man vil overclocke, så skal man have gode nerver med 53 grader
i hviletemp.

Mvh. OZ.

---

Tak for svarene. Desværre skal boardet afsted igen pga andre fejl. Det er i
al beskedenhed et ECS KV7MM, der sidder i en reservecomputer.

Mht. for meget kølepasta: Jeg fjernede det gamle kølesnask og rengjorde
bunden. Herefter brugte jeg (grin bare) malertape og afmærkede det område,
hvor den oprindelige kølesnask sad. Herefter kom jeg kølepaste i hullen og
"spartlede" over malertapen, så tykkelsen på kølepastaen vel svarer til en
gang malertape. Området med kølepasta er vel (ikke målt) 1,5 * 1,5 cm). Da
jeg fjernede malertapen, så det faktisk helt prof ud

v.h.



"OZ" <None@host.com> skrev i en meddelelse
news:3f01a1cd$0$32523$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Morten M. Jørgensen" <grinder213@NOSPAMhotmail.com> skrev i en
> meddelelse news:bds3un$2ths$1@news.cybercity.dk...
> > > Ja, det er for meget, eftermin mening..
> >
> > Er det virkelig for meget? Min Athlon T-bird er pt 58
> grader......jeg troede
> > den skulle op på de 70-80 før det var noget rigtigt skidt!
> >
> > Hvad er konsekvenserne?
>
> Hvis den kører med 53 grader celcius i hviletemperatur, så vil den
> stige de første 20 grader ved større belastning.
> AMD har ikke ry for at kunne klare alt for høje temperaturer. Og ved
> høje temperaturer bliver processoren ustabil og kan i værste fald
> brænde af. En Intel-CPU vil i de fleste tilfælde sætte sin
> processorhastighed ned til 300Mhz, som igen vil sænke temperaturen,
> altså et temperaturstyret loop.
> Min egen Intel-CPU ligger pt. på 35. Den når i værste fald op på 51
> grader.
> Og hvis man vil overclocke, så skal man have gode nerver med 53 grader
> i hviletemp.
>
> Mvh. OZ.
>

---

On Tue, 1 Jul 2003 17:17:21 +0200, "Holger" <Holger@d.y> wrote:


>Mht. for meget kølepasta: Jeg fjernede det gamle kølesnask og rengjorde
>bunden. Herefter brugte jeg (grin bare) malertape og afmærkede det område,
>hvor den oprindelige kølesnask sad. Herefter kom jeg kølepaste i hullen og
>"spartlede" over malertapen, så tykkelsen på kølepastaen vel svarer til en
>gang malertape. Området med kølepasta er vel (ikke målt) 1,5 * 1,5 cm). Da
>jeg fjernede malertapen, så det faktisk helt prof ud

Aaaaaalt for meget.

Man skal kunne se igennem pastaen, ellers er der for meget.

--
Jens

A lawn mower you can push by hand? What will they think of next !

---

Der er ingen grund til at købe den omtalte silent viking (ville selv have
investeret i den) når man kan få en Spire 4 (edb-priser) som er magen til,
til halv pris 99kr.-.
Har også selv netop skulle hive køleren (min nye spire) af for at returnere
mit nye system hvor det var ram'en som var defekt.

Da jeg fik det retur tog jeg et knivblad og skrabede det resterende
kølepasta ind på midten i et jævnt lag, hvor coren havde fjernet det. Min
xp2000 lå da, og ligger stadig på ca. 35c konstant og har endnu ikke været
over 39c, selvom den jo nok bare skal presses tilpas mange timer. Men det
kan også være afhængig af hver enkelt cpu, hvor varm den bliver.

Mvh
Søren

"Jens Petersen" <jp@c.dk> wrote in message
news:9o93gvguo0qjsq23c26ucgh26qfhn3tgd3@4ax.com...
> On Tue, 1 Jul 2003 17:17:21 +0200, "Holger" <Holger@d.y> wrote:
>
>
> >Mht. for meget kølepasta: Jeg fjernede det gamle kølesnask og rengjorde
> >bunden. Herefter brugte jeg (grin bare) malertape og afmærkede det
område,
> >hvor den oprindelige kølesnask sad. Herefter kom jeg kølepaste i hullen
og
> >"spartlede" over malertapen, så tykkelsen på kølepastaen vel svarer til
en
> >gang malertape. Området med kølepasta er vel (ikke målt) 1,5 * 1,5 cm).
Da
> >jeg fjernede malertapen, så det faktisk helt prof ud
>
> Aaaaaalt for meget.
>
> Man skal kunne se igennem pastaen, ellers er der for meget.
>
> --
> Jens
>
> A lawn mower you can push by hand? What will they think of next !

---

"Søren" <soere442ie@privat.dk> wrote in message
news:3f01aef7$0$76067$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Der er ingen grund til at købe den omtalte silent viking (ville selv have
> investeret i den) når man kan få en Spire 4 (edb-priser) som er magen til,
> til halv pris 99kr.-.
> Har også selv netop skulle hive køleren (min nye spire) af for at
returnere
> mit nye system hvor det var ram'en som var defekt.


Spire 4??

---

nåååååå
WhisperRock IV , hehe

---

Mette & René wrote:
> nåååååå
> WhisperRock IV , hehe

Den er nemlig rigtig fed. Jeg har den selv! Til 99,- og 21 db - det kan man
ikke klage over. Holder min XP2400+ på 52 C i idle...

--
Martin K

---

On Tue, 1 Jul 2003 16:59:28 +0200, "OZ" <None@host.com> wrote:


>> Er det virkelig for meget? Min Athlon T-bird er pt 58
>grader......jeg troede
>> den skulle op på de 70-80 før det var noget rigtigt skidt!
>>
>> Hvad er konsekvenserne?
>
>Hvis den kører med 53 grader celcius i hviletemperatur, så vil den
>stige de første 20 grader ved større belastning.

Min 1700+@2087MHz ligger på 53°C i tomgang med en 6V Silverado, den
stiger 10° ved fuldlast.


--
Jens

Oh I'm sorry, did I break your concentration?

---

"OZ" <None@host.com> skrev i en meddelelse news:3f01a1cd$0$32523$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Morten M. Jørgensen" <grinder213@NOSPAMhotmail.com> skrev i en
> meddelelse news:bds3un$2ths$1@news.cybercity.dk...
> > > Ja, det er for meget, eftermin mening..
> >
> > Er det virkelig for meget? Min Athlon T-bird er pt 58
> grader......jeg troede
> > den skulle op på de 70-80 før det var noget rigtigt skidt!
> >
> > Hvad er konsekvenserne?
>
> Hvis den kører med 53 grader celcius i hviletemperatur, så vil den
> stige de første 20 grader ved større belastning.

Sikke en gang sludder, du ved da ikke hvad du taler om.

---

"Bachelor" <please@no.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:bdu222$1k8m$1@news.cybercity.dk...
>
> "OZ" <None@host.com> skrev i en meddelelse
news:3f01a1cd$0$32523$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > "Morten M. Jørgensen" <grinder213@NOSPAMhotmail.com> skrev i en
> > meddelelse news:bds3un$2ths$1@news.cybercity.dk...
> > > > Ja, det er for meget, eftermin mening..
> > >
> > > Er det virkelig for meget? Min Athlon T-bird er pt 58
> > grader......jeg troede
> > > den skulle op på de 70-80 før det var noget rigtigt skidt!
> > >
> > > Hvad er konsekvenserne?
> >
> > Hvis den kører med 53 grader celcius i hviletemperatur, så vil den
> > stige de første 20 grader ved større belastning.
>
> Sikke en gang sludder, du ved da ikke hvad du taler om.
>

Hvis du nu er så klooooog, så giv da manden en forklaring på, hvor
meget hans AMD-radiator kan holde til!
Hvorfor tror du, at man kæmper for at holde temperaturen nede i
CPU´ere?
Det er sgu da ikke fordi man skal kunne anvende dem som kogeplader.
En CPU arbejder bedst ved lave temperaturer.
Stadig kan jeg ikke begribe, hvad folk skal med en AMD, når Intel er
opfundet.

OZ.
--
"If you could see, what could see,
when I´m cleanin´ Windows".
Citat: George Formby.

---

Den Wed, 2 Jul 2003 10:17:40 +0200, "KH" <KH@mitdomain.com> skrev:

>"Bachelor" <please@no.mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:bdu222$1k8m$1@news.cybercity.dk...
>>
>> "OZ" <None@host.com> skrev i en meddelelse
>news:3f01a1cd$0$32523$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> > "Morten M. Jørgensen" <grinder213@NOSPAMhotmail.com> skrev i en
>> > meddelelse news:bds3un$2ths$1@news.cybercity.dk...
>> > > > Ja, det er for meget, eftermin mening..
>> > >
>> > > Er det virkelig for meget? Min Athlon T-bird er pt 58
>> > grader......jeg troede
>> > > den skulle op på de 70-80 før det var noget rigtigt skidt!
>> > >
>> > > Hvad er konsekvenserne?
>> >
>> > Hvis den kører med 53 grader celcius i hviletemperatur, så vil den
>> > stige de første 20 grader ved større belastning.
>>
>> Sikke en gang sludder, du ved da ikke hvad du taler om.
>>
>
>Hvis du nu er så klooooog, så giv da manden en forklaring på, hvor
>meget hans AMD-radiator kan holde til!
>Hvorfor tror du, at man kæmper for at holde temperaturen nede i
>CPU´ere?

Uvidenhed, overclocking og status.

>Det er sgu da ikke fordi man skal kunne anvende dem som kogeplader.
>En CPU arbejder bedst ved lave temperaturer.

Arbejder en CPU bedre ved 32 grader end 54 grader hvis den er stabil?
Nej, vel.

>Stadig kan jeg ikke begribe, hvad folk skal med en AMD, når Intel er
>opfundet.

Det er jo så dit problem. Jeg fatter ikke religionskrige.

Med venlig hilsen, Michael Pilgaard.

---

"KH" <KH@mitdomain.com> skrev i en meddelelse
news:3f029520$0$48891$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bachelor" <please@no.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:bdu222$1k8m$1@news.cybercity.dk...
> >
> > "OZ" <None@host.com> skrev i en meddelelse
> news:3f01a1cd$0$32523$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > "Morten M. Jørgensen" <grinder213@NOSPAMhotmail.com> skrev i en
> > > meddelelse news:bds3un$2ths$1@news.cybercity.dk...
[SNIP]
> Hvorfor tror du, at man kæmper for at holde temperaturen nede i
> CPU´ere?
> Det er sgu da ikke fordi man skal kunne anvende dem som kogeplader.
> En CPU arbejder bedst ved lave temperaturer.
> Stadig kan jeg ikke begribe, hvad folk skal med en AMD, når Intel er
> opfundet.

Man kan faktisk anvende den til kogeplade
http://www.hex-tech.co.uk/egg.asp
Jeg har da selv en Amd og har haft Amd siden '99.
Din sidste kommentar vil jeg undlade at kommentere, det vil formentlig bare
blive til en omgang flaming. ;-D

---

"Martin Johansson" <martin.johansson[REMOVE]@12move.dk> skrev i en
meddelelse news:3f032beb$0$76160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "KH" <KH@mitdomain.com> skrev i en meddelelse
> news:3f029520$0$48891$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > "Bachelor" <please@no.mail.dk> skrev i en meddelelse
> > news:bdu222$1k8m$1@news.cybercity.dk...
> > >
> > > "OZ" <None@host.com> skrev i en meddelelse
> > news:3f01a1cd$0$32523$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > > "Morten M. Jørgensen" <grinder213@NOSPAMhotmail.com> skrev i
en
> > > > meddelelse news:bds3un$2ths$1@news.cybercity.dk...
> [SNIP]
> > Hvorfor tror du, at man kæmper for at holde temperaturen nede i
> > CPU´ere?
> > Det er sgu da ikke fordi man skal kunne anvende dem som
kogeplader.
> > En CPU arbejder bedst ved lave temperaturer.
> > Stadig kan jeg ikke begribe, hvad folk skal med en AMD, når Intel
er
> > opfundet.
>
> Man kan faktisk anvende den til kogeplade
> http://www.hex-tech.co.uk/egg.asp
> Jeg har da selv en Amd og har haft Amd siden '99.
> Din sidste kommentar vil jeg undlade at kommentere, det vil
formentlig bare
> blive til en omgang flaming. ;-D

For mig er varme lig effekt.
Uudnyttet effekt er et dårligt tegn.
Så når en AMD-processor bliver så varm, så er der i mine øjne noget,
som bør gøres bedre.
Og shalom være med de, som foretrækker AMD fremfor Intel.
Det var absolut ikke min mening at starte en religionskrig.. )
Der sker rigeligt på Vestbredden..

OZ.

--
"If you could see, what could see,
when I´m cleanin´ Windows".
Citat: George Formby.

---

>
>For mig er varme lig effekt.
>Uudnyttet effekt er et dårligt tegn.
Eller at der bliver lavet noget, vi er jo ikke på superleder level endnu.

>Så når en AMD-processor bliver så varm, så er der i mine øjne noget,
>som bør gøres bedre.
Det kan det altid.
Varme betyder intet, når det er under kontrol! min XP2600 er i disse dage
46° og det er da ikke værre end end P4, eller tager jeg helt fejl?

>Og shalom være med de, som foretrækker AMD fremfor Intel.
Har haft flere af begge, lige fra 386 tiden, så jeg kender dem begge.

>Det var absolut ikke min mening at starte en religionskrig.. )
>Der sker rigeligt på Vestbredden..
Hørt, håber de finder ud af det.


THF
Brøndby
http://home13.inet.tele.dk/thf/

---

<Thf> skrev i en meddelelse
news:3f0604c6.47731812@dtext.news.tele.dk...
> >
> >For mig er varme lig effekt.
> >Uudnyttet effekt er et dårligt tegn.
> Eller at der bliver lavet noget, vi er jo ikke på superleder level
endnu.

Sagen er bare den, at varmen bør afsættes andet steds.
Altså, at den trækker unødig strøm set i forhold til en tilsvarende
Intel P4 processor.

> >Så når en AMD-processor bliver så varm, så er der i mine øjne
noget,
> >som bør gøres bedre.
> Det kan det altid.
> Varme betyder intet, når det er under kontrol! min XP2600 er i disse
dage
> 46° og det er da ikke værre end end P4, eller tager jeg helt fejl?

Min P4 ligger stabilt på 35. Den kommer kun op på 45, hvis jeg beder
den arbejde med flere ting på en gang.
Hvis nu dine højttalere hjemme ved stereoanlægget blev varme, så ville
du nok undre dig.
Det ville betyde, at signalet ikke blev omsat til lyd, men til varme.
Men ja, jo mere strøm, der løber, jo varmere bliver skidtet.
Hvis det er underdimensioneret.

Som radioamatør kender jeg problemet med effekttilpasning.
Hvis jeg sender et signal til en antenne, som ikke er i standbølge, så
vil der ikke være impedanstilpasning, og en del af signalet vil løbe
retur til min sender.
Signalet vil nu blive omdannet til varme, som kan mærkes i PA-trinnets
køleprofil.
Ergo, jeg får ikke den fulde effekt af min sender.

> >Og shalom være med de, som foretrækker AMD fremfor Intel.
> Har haft flere af begge, lige fra 386 tiden, så jeg kender dem
begge.
>
> >Det var absolut ikke min mening at starte en religionskrig.. )
> >Der sker rigeligt på Vestbredden..
> Hørt, håber de finder ud af det.

Det gør jeg også. (OT - hvilket jeg undskylder for.)

Mvh. OZ. - Radioamatør.

---

><Thf> skrev i en meddelelse
>news:3f0604c6.47731812@dtext.news.tele.dk...
>> >
>> >For mig er varme lig effekt.
>> >Uudnyttet effekt er et dårligt tegn.
>> Eller at der bliver lavet noget, vi er jo ikke på superleder level
>endnu.
>
>Sagen er bare den, at varmen bør afsættes andet steds.
>Altså, at den trækker unødig strøm set i forhold til en tilsvarende
>Intel P4 processor.
Ja, det er jo så nok Amd arkieleshæl, lidt endnu.



THF
Brøndby
http://home13.inet.tele.dk/thf/

---

On Thu, 3 Jul 2003 13:37:30 +0200, "KH" <KH@mitdomain.com> wrote:


>Min P4 ligger stabilt på 35. Den kommer kun op på 45, hvis jeg beder
>den arbejde med flere ting på en gang.
>Hvis nu dine højttalere hjemme ved stereoanlægget blev varme, så ville
>du nok undre dig.
>Det ville betyde, at signalet ikke blev omsat til lyd, men til varme.
>Men ja, jo mere strøm, der løber, jo varmere bliver skidtet.
>Hvis det er underdimensioneret.
>
>Som radioamatør kender jeg problemet med effekttilpasning.
>Hvis jeg sender et signal til en antenne, som ikke er i standbølge, så
>vil der ikke være impedanstilpasning, og en del af signalet vil løbe
>retur til min sender.
>Signalet vil nu blive omdannet til varme, som kan mærkes i PA-trinnets
>køleprofil.
>Ergo, jeg får ikke den fulde effekt af min sender.

Som radioamatør burde du vide at man ikke bare kan sammenligne passive
og aktive komponenter.

Det er jo ikke dårlig impedanstilpasning der får en cpu til at blive
varm.


--
Jens

IN VGA COLOR WHERE AVAILABLE

---

"Jens Petersen" <jp@c.dk> skrev i en meddelelse
news:m9b8gvkejejgq6m9d0a4jkh304bbh3qnl9@4ax.com...
> On Thu, 3 Jul 2003 13:37:30 +0200, "KH" <KH@mitdomain.com> wrote:
>
>
> >Min P4 ligger stabilt på 35. Den kommer kun op på 45, hvis jeg
beder
> >den arbejde med flere ting på en gang.
> >Signalet vil nu blive omdannet til varme, som kan mærkes i
PA-trinnets
> >køleprofil.
> >Ergo, jeg får ikke den fulde effekt af min sender.
>
> Som radioamatør burde du vide at man ikke bare kan sammenligne
passive
> og aktive komponenter.
>
> Det er jo ikke dårlig impedanstilpasning der får en cpu til at blive
> varm.

Det ved jeg.
Jeg har heller aldrig påstået, at det handler om impedanstilpasning.
Det handler om, at AMD har lavet et produkt, der optræder som ekstrem
varmeafgiver, som er et dårligt element i computersammenhæng.
Det er tegn på, at der løber så store strømme, at CPU´en bliver meget
varm.
At så CPU´en kan holde til den varme uden at brænde af, det er så hvad
det er.
Jeg kalder AMD´s egenskaber for uhensigtsmæssige.
Komponenter, som sidder på MB´et bliver jo påvirket af varmen, og det
kan igen give udslag i ustabilitet.
Rigtigt nok arbejder visse komponenter bedre, når de har opnået en
arbejdstemperatur, men hvis den bliver for høj, så vil jeg påstå at
fænomenet termisk runaway kan opstå. Det giver ustabilitet.

Mvh. OZ.

---

>kan igen give udslag i ustabilitet.
>Rigtigt nok arbejder visse komponenter bedre, når de har opnået en
>arbejdstemperatur, men hvis den bliver for høj, så vil jeg påstå at
>fænomenet termisk runaway kan opstå. Det giver ustabilitet.
Hvilken ustabilitet tænker du på, jeg har ingen på mit Nforce mobo.


THF
Brøndby
http://home13.inet.tele.dk/thf/

---

<Thf> skrev i en meddelelse
news:3f05f77a.42996578@dtext.news.tele.dk...
> >kan igen give udslag i ustabilitet.
> >Rigtigt nok arbejder visse komponenter bedre, når de har opnået en
> >arbejdstemperatur, men hvis den bliver for høj, så vil jeg påstå at
> >fænomenet termisk runaway kan opstå. Det giver ustabilitet.

> Hvilken ustabilitet tænker du på, jeg har ingen på mit Nforce mobo.

Tillykke!
Intet kredsløb med så små strømme har godt af at blive så varmt, at du
brænder nallerne på det.
Det er simpel logik.
Hvilke former for ustabilitet kender du?
Jeg kender lige nu kun en.

OZ.

---

><Thf> skrev i en meddelelse
>news:3f05f77a.42996578@dtext.news.tele.dk...
>> >kan igen give udslag i ustabilitet.
>> >Rigtigt nok arbejder visse komponenter bedre, når de har opnået en
>> >arbejdstemperatur, men hvis den bliver for høj, så vil jeg påstå at
>> >fænomenet termisk runaway kan opstå. Det giver ustabilitet.
>
>> Hvilken ustabilitet tænker du på, jeg har ingen på mit Nforce mobo.
>
>Tillykke!
Takker...

>Intet kredsløb med så små strømme har godt af at blive så varmt, at du
>brænder nallerne på det.
Hvis der ingen køler sad på begge cpu, er de nok begge fingervarme.

>Det er simpel logik.
>Hvilke former for ustabilitet kender du?
Ingen, jeg har generalt været heldig med mine hjemmebyg siden 80'erne, jeg
har kun mistet 2 HD'er på så mange år, intet andet hardware, men men Win98
kunne der ske mærkelige ting på både min P4 og XP, det var først da jeg var
kommet op til winXPpro, at der ingen reboot eller andet har været, så jeg
hælder flere af de problemer der har været før i tiden med Amd og Intel, til
en kombo af mobo+styresystem+mobodrivers, end det er processorens skyld.



THF
Brøndby
http://home13.inet.tele.dk/thf/

---

In article <3f041575$0$48908$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, KH wrote:

> Altså, at den trækker unødig strøm set i forhold til en tilsvarende
> Intel P4 processor.

Den køber jeg ikke. Se http://www.sandpile.org/impl/p4.htm og
http://www.sandpile.org/impl/k7.htm

Den hurtigste K7: 2200D (3200+) MHz BT: 60.4 W (1.65 V)
Den tilsvarende P4: 82.0 W (3.2D GHz 0.13 um uPGA478 @ 1.525 V with HTT)

Så ved mindre spænding afsætter P4eren alligevel mere effekt en K7'eren.
P4'eren bruger altså mere strøm.

At P4'eren så alligevel er koldere i drift skyldes nok mere at P4 kernen
har en heatspreader monteret ovenpå.

Thomas, Vanløse

---

"Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnbgalqk.632.zensonic@www.zensonic.dk...
> In article <3f041575$0$48908$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, KH
wrote:
>
> > Altså, at den trækker unødig strøm set i forhold til en
tilsvarende
> > Intel P4 processor.
>
> Den køber jeg ikke. Se http://www.sandpile.org/impl/p4.htm og
> http://www.sandpile.org/impl/k7.htm
>
> Den hurtigste K7: 2200D (3200+) MHz BT: 60.4 W (1.65 V)
> Den tilsvarende P4: 82.0 W (3.2D GHz 0.13 um uPGA478 @ 1.525 V with
HTT)

Hvem siger, at den er tilsvarende?
I så fald har Intel bare bevist, at de mestrer kunsten i
CPU-fremstilling bedre end AMD.
Og kan du så ikke lige regne strømmen ud for mig?
Jeg hjælper dig lige med formelen; Watt = Spænding * Strøm./ P=U*I.
Og hvor er det lige, at de to CPU´er afsætter deres effekt?

> Så ved mindre spænding afsætter P4eren alligevel mere effekt en
K7'eren.

Spørgsmålet er, hvordan CPU´en udnytter denne effekt samtidig med, at
den ikke bliver for varm...

> P4'eren bruger altså mere strøm.

Igen er det spørgsmålet om, hvad man anvender strømmen til.

> At P4'eren så alligevel er koldere i drift skyldes nok mere at P4
kernen
> har en heatspreader monteret ovenpå.

Jamen dog, hvorfor har AMD dog ikke tænkt på det noget før?
Måske kan du tjene kassen ved at fortælle, hvor dumme de har været i
udviklingen af deres CPU, når det bare er den lille detalje, de har
til forskel fra Intel.

Mvh. OZ.

---

"OZ" <None@host.com> skrev i en meddelelse
news:3f055c78$0$32431$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnbgalqk.632.zensonic@www.zensonic.dk...
> > In article <3f041575$0$48908$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, KH
> wrote:
> >
> > > Altså, at den trækker unødig strøm set i forhold til en
> tilsvarende
> > > Intel P4 processor.
> >
> > Den køber jeg ikke. Se http://www.sandpile.org/impl/p4.htm og
> > http://www.sandpile.org/impl/k7.htm
> >
> > Den hurtigste K7: 2200D (3200+) MHz BT: 60.4 W (1.65 V)
> > Den tilsvarende P4: 82.0 W (3.2D GHz 0.13 um uPGA478 @ 1.525 V with
> HTT)
>
> Hvem siger, at den er tilsvarende?
> I så fald har Intel bare bevist, at de mestrer kunsten i
> CPU-fremstilling bedre end AMD.
Husk lige at Athlonen laver mere pr. clockcycle end en P4 bla. grundet en
meget kortere pipeline.
Det er forøvrigt P4'erens lange pipeline der har gjort den meget skalerbar,
det har udmøntet sig i høje clockspeeds.
Men den laver altså ikke nær så meget pr. cycle.

---

In article <3f055c78$0$32431$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, OZ wrote:
> Hvem siger, at den er tilsvarende?

De fleste benchmarks. Kan vi blive enige om at de 2 processorer yder
nogenlunde ens? (lad os bare sige 5-10% fra hinanden)

> I så fald har Intel bare bevist, at de mestrer kunsten i
> CPU-fremstilling bedre end AMD.

Den skal jeg lige have igen. Hvorfor mener du det?

> Og kan du så ikke lige regne strømmen ud for mig?

Nej ikke ved at bruge ohms lov som du angiver. Det er ikke blot en
simpel udregning med ohms lov, men pointen er stadigvæk, at Intels
cpuer afsætter mere effekt end AMDs cpuer på kerneoverfladen ifølge
_Intel_ og _AMD_ selv (sandpile er bare et sted hvor disse oplysninger
er samlet).

> Og hvor er det lige, at de to CPU´er afsætter deres effekt?

I de millioner af transistorer der laver noget nede i cpuen.

> Igen er det spørgsmålet om, hvad man anvender strømmen til.

Jeg må indrømme at jeg har svært ved at forstå hvad du mener med
ovenstående. Begge cpuer andvender deres strøm til at drive en
ufattelig mængde transistorer. Den ene cpu driver sin transistorer ved
3Ghz. Den anden ved 2.2 (men yder _nogenlunde_ som Intels tilsvarende
3Ghz).

Intel bruger ca. 55,000,000 transistorer på at nå deres mål. AMD
bruger 54,300,000. De tilsvarende mål for kernes størrelse er 131mm^2
(Intel) og 100mm^2 (AMD). Begge ved 0.13u. Hvad fortæller det en?
At de begge har samme processteknologi til rådighed. Ikke meget andet.

Grunden til at Intel kan køre 3Ghz skyldes at de har en længere
pipeline hvor de laver mindre pr. clockslag. Dette er et helt velkendt
trade-off. Hvor betaler intel så prisen? Når de skal flushe deres
pipeline af den ene eller anden grund. Det er også derfor du på Intels
cpuer kan se 2 nytænkninger: Tracecache og Hyperthreading. Begge er
metoder til at undgå at skulle flushe hele pipelinen.

>> At P4'eren så alligevel er koldere i drift skyldes nok mere at P4
>> kernen
>> har en heatspreader monteret ovenpå.
>
> Jamen dog, hvorfor har AMD dog ikke tænkt på det noget før?

Det har de nok også skal du se. De har valgt den fra (jeg kender ikke
bevæggrunden, men jeg vil gætte på produktionsomkostninger).

> Måske kan du tjene kassen ved at fortælle, hvor dumme de har været i
> udviklingen af deres CPU, når det bare er den lille detalje, de har
> til forskel fra Intel.

Jeg giver dig hermed min velsignelse til at bruge _min_ indsigt og gå
hen og blive rig ved at sælge ideen til AMD. Held og lykke!

Mvh Thomas, Vanløse

---

Sidder bare her og undre mig over de påståede problemer med varme på AMD's
Cpu'er
Har en AMD XP 2500+ Barton 0,13 m og en silent Viking version 1 ( den
første som skulle kunne klare op til XP 2000 Palimo 0,18 m).
Køre idle 35-36 grader og full load 40-42 grader så hvor er varmeproblemet
henne som der påstås findes
?????????????????????????????????????????????????
Har brugt Artic Silver III som kølepasta --- Se det skulle jo slet ikke
kunne lade sig gøre :).
Ved overclock fra 1833 til ca 2200 Mhz stiger CPUtemp ca 3-4 grader begge
steder så jeg undrer mig altså over den snak . --- ????
Det er rigtigt at den gamle AMD XP CPU med 0,18 m blev forholdsvis varm -
men det er en skrøne derfra, at AMD CPU med 0,13
Througboroughcore stadig bliver det i forhold til Intel -- tak..
Temp målt både i bios og asus hardwaremonitor.

Mvh en old radioamatør.



"Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnbgaqcu.84t.zensonic@www.zensonic.dk...
> In article <3f055c78$0$32431$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, OZ wrote:
> > Hvem siger, at den er tilsvarende?
>
> De fleste benchmarks. Kan vi blive enige om at de 2 processorer yder
> nogenlunde ens? (lad os bare sige 5-10% fra hinanden)
>
> > I så fald har Intel bare bevist, at de mestrer kunsten i
> > CPU-fremstilling bedre end AMD.
>
> Den skal jeg lige have igen. Hvorfor mener du det?
>
> > Og kan du så ikke lige regne strømmen ud for mig?
>
> Nej ikke ved at bruge ohms lov som du angiver. Det er ikke blot en
> simpel udregning med ohms lov, men pointen er stadigvæk, at Intels
> cpuer afsætter mere effekt end AMDs cpuer på kerneoverfladen ifølge
> _Intel_ og _AMD_ selv (sandpile er bare et sted hvor disse oplysninger
> er samlet).
>
> > Og hvor er det lige, at de to CPU´er afsætter deres effekt?
>
> I de millioner af transistorer der laver noget nede i cpuen.
>
> > Igen er det spørgsmålet om, hvad man anvender strømmen til.
>
> Jeg må indrømme at jeg har svært ved at forstå hvad du mener med
> ovenstående. Begge cpuer andvender deres strøm til at drive en
> ufattelig mængde transistorer. Den ene cpu driver sin transistorer ved
> 3Ghz. Den anden ved 2.2 (men yder _nogenlunde_ som Intels tilsvarende
> 3Ghz).
>
> Intel bruger ca. 55,000,000 transistorer på at nå deres mål. AMD
> bruger 54,300,000. De tilsvarende mål for kernes størrelse er 131mm^2
> (Intel) og 100mm^2 (AMD). Begge ved 0.13u. Hvad fortæller det en?
> At de begge har samme processteknologi til rådighed. Ikke meget andet.
>
> Grunden til at Intel kan køre 3Ghz skyldes at de har en længere
> pipeline hvor de laver mindre pr. clockslag. Dette er et helt velkendt
> trade-off. Hvor betaler intel så prisen? Når de skal flushe deres
> pipeline af den ene eller anden grund. Det er også derfor du på Intels
> cpuer kan se 2 nytænkninger: Tracecache og Hyperthreading. Begge er
> metoder til at undgå at skulle flushe hele pipelinen.
>
> >> At P4'eren så alligevel er koldere i drift skyldes nok mere at P4
> >> kernen
> >> har en heatspreader monteret ovenpå.
> >
> > Jamen dog, hvorfor har AMD dog ikke tænkt på det noget før?
>
> Det har de nok også skal du se. De har valgt den fra (jeg kender ikke
> bevæggrunden, men jeg vil gætte på produktionsomkostninger).
>
> > Måske kan du tjene kassen ved at fortælle, hvor dumme de har været i
> > udviklingen af deres CPU, når det bare er den lille detalje, de har
> > til forskel fra Intel.
>
> Jeg giver dig hermed min velsignelse til at bruge _min_ indsigt og gå
> hen og blive rig ved at sælge ideen til AMD. Held og lykke!
>
> Mvh Thomas, Vanløse

---

"Kim Nielsen" <kim.nielsen@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f063784$0$1653$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Sidder bare her og undre mig over de påståede problemer med varme på
AMD's
> Cpu'er
> Har en AMD XP 2500+ Barton 0,13 m og en silent Viking version 1 (
den
> første som skulle kunne klare op til XP 2000 Palimo 0,18 m).
> Køre idle 35-36 grader og full load 40-42 grader så hvor er
varmeproblemet
> henne som der påstås findes
> ?????????????????????????????????????????????????
> Har brugt Artic Silver III som kølepasta --- Se det skulle jo slet
ikke
> kunne lade sig gøre :).
> Ved overclock fra 1833 til ca 2200 Mhz stiger CPUtemp ca 3-4 grader
begge
> steder så jeg undrer mig altså over den snak . --- ????
> Det er rigtigt at den gamle AMD XP CPU med 0,18 m blev forholdsvis
varm -
> men det er en skrøne derfra, at AMD CPU med 0,13
> Througboroughcore stadig bliver det i forhold til Intel -- tak..
> Temp målt både i bios og asus hardwaremonitor.
>
> Mvh en old radioamatør.

Nej, det er jo lige det.
Jeg kan se, at du har gjort ekstra meget ud af at aflede varmen.
Det har jeg ikke på min P4 1,6GHz.
Der sidder en ganske alm. Silent Viking, og jeg har ikke anvendt
kølepasta.
Der sad lidt rester på CPU´en, som jeg lod sidde. Men der var ikke
meget.
Og den kører stadig med meget lave temperaturer.
Det jeg gerne vil slå lidt på, er, at AMD risikerer at brænde af, hvis
den ikke har en ordentlig afkøling.
Det gør Intel ikke. Så vil der altid være en PC-nørd, som kan berette
om sin egen AMD, som aldrig har set skyggen af en køleprofil, og den
kører bare perfekt.
Hvis varme ikke var et problem for CPU´er, hvorfor så overhovedet
sætte en køler på?
Men der er ikke længere grund for at gå længere ind i denne
diskussion, vi kører rundt i det samme..
Så EOD fra min side.
Iøvrigt herligt at se andre OZ´ere på debatten, og ikke bare disse
forsumpede cocacolabøvsende gamenørder.

73 de OZxxx med qth i JO55OH.

---

On Sat, 5 Jul 2003 10:08:27 +0200, "KH" <KH@mitdomain.com> wrote:


>Jeg kan se, at du har gjort ekstra meget ud af at aflede varmen.
>Det har jeg ikke på min P4 1,6GHz.
>Der sidder en ganske alm. Silent Viking, og jeg har ikke anvendt
>kølepasta.
>Der sad lidt rester på CPU´en, som jeg lod sidde. Men der var ikke
>meget.
>Og den kører stadig med meget lave temperaturer.
>Det jeg gerne vil slå lidt på, er, at AMD risikerer at brænde af, hvis
>den ikke har en ordentlig afkøling.
>Det gør Intel ikke. Så vil der altid være en PC-nørd, som kan berette
>om sin egen AMD, som aldrig har set skyggen af en køleprofil, og den
>kører bare perfekt.
>Hvis varme ikke var et problem for CPU´er, hvorfor så overhovedet
>sætte en køler på?

Hvorfor har du køler på din Intel, det burde da ikke være nødvendigt
hvis den er lavet ordentligt?

>Men der er ikke længere grund for at gå længere ind i denne
>diskussion, vi kører rundt i det samme..
>Så EOD fra min side.
>Iøvrigt herligt at se andre OZ´ere på debatten, og ikke bare disse
>forsumpede cocacolabøvsende gamenørder.

>73 de OZxxx med qth i JO55OH.

OZ1KIW jeg hedder Jens, hvad hedder du?

--
Jens

Available in a Limited Edition

---

"KH" <KH@mitdomain.com> skrev i en meddelelse
news:3f068774$0$48906$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim Nielsen" <kim.nielsen@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f063784$0$1653$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> > Sidder bare her og undre mig over de påståede problemer med varme på
[SNIP]
> Der sidder en ganske alm. Silent Viking, og jeg har ikke anvendt
> kølepasta.
> Der sad lidt rester på CPU´en, som jeg lod sidde. Men der var ikke
> meget.
> Og den kører stadig med meget lave temperaturer.
> Det jeg gerne vil slå lidt på, er, at AMD risikerer at brænde af, hvis
> den ikke har en ordentlig afkøling.
> Det gør Intel ikke. Så vil der altid være en PC-nørd, som kan berette
> om sin egen AMD, som aldrig har set skyggen af en køleprofil, og den
> kører bare perfekt.
> Hvis varme ikke var et problem for CPU´er, hvorfor så overhovedet
> sætte en køler på?

Husk at de nye AMD cpu'er(Thoroughbred + Barton) + bundkort har mulighed for
at lukke systemet ned hvis køleren svigter eller ikke er monteret..
Bemærk også at P4'erens Thermal Throttling faktisk kan gøre at P4'eren
aldrig kører med topfart.
Hvis CPU'en har en bestemt temperatur så springer den clockcycles over.
Denne "kritiske" temperatur er vidst ikke engang særlig høj.

Her er en artikel om emnet:
http://www.vanshardware.com/articles/2001/july/010723_P4_Throttling/010723_P4_Throttling.htm

---

> I så fald har Intel bare bevist, at de mestrer kunsten i
> CPU-fremstilling bedre end AMD.

Nå

> Jamen dog, hvorfor har AMD dog ikke tænkt på det noget før?
> Måske kan du tjene kassen ved at fortælle, hvor dumme de har været i
> udviklingen af deres CPU, når det bare er den lille detalje, de har
> til forskel fra Intel.

> Mvh. OZ.

Hvis AMD ikke havde satset aggresivt med fremstilling af cpu'er,som kunne
yde mere end Intels (bevares,AMD er sakket bagud nu),sad vi stadig med en
PIII xxx cpu i vores bette maskiner.
Udviklingen af cpu'er ville være gået i stå,så noget er der da at takke AMD
for.
Og nu er det heller ikke alle som havde råd til at købe Intel.Der har Intel
i det mindste lært lidt nu.
Førhen var prisen på en Intel cpu alt for høj i forhold til en AMD

//Henrik
som ejer en Barton 2500+@2070 Mhz 40 grader idle,49 grader full load

---

Den Tue, 1 Jul 2003 16:03:25 +0200, "Morten M. Jørgensen"
<grinder213@NOSPAMhotmail.com> skrev:

>> Ja, det er for meget, eftermin mening..
>
>Er det virkelig for meget? Min Athlon T-bird er pt 58 grader......jeg troede
>den skulle op på de 70-80 før det var noget rigtigt skidt!

58 grader er i orden. Min ligger på 52-60 grader afhængig af vejr,
belastning og hvor lang tid siden den er blevet rengjort for støv.

>Hvad er konsekvenserne?

Konsekvensen af en for varm cpu er i første omgang ustabilitet. Man skal
op på de nævnte 70-80 grader før det bliver kriminelt.

AMD angiver at CPU'en kan tage skade hvis temperaturen overstiger 90
grader.

Hvis man starter pc'en uden køleprofil og blæser brænder den meget
hurtigt af, medmindre der er nogen sikkerhedsforanstaltninger på
motherboardet der forhindrer dette.


Med venlig hilsen, Michael Pilgaard.

---

"Holger" <Holger@d.y> skrev i en meddelelse
news:3f015a60$0$13240$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> For første gang har jeg afmonteret en køler/processor, fordi motherboardet
> blev ombyttet hos forhandleren.
>
> De er nu genmonterede med kølepasta og det hele.
>
> Spørgsmål: Jeg synes, processoren bliver varmere end tidligere (ifølge
> BIOS'ens hardware monitor).

Kan være pga. skiftet af motherboard.
Der er ikke to bundkort der måler ens, eller for den sags skyld korrekt.

> Det er en Athlon XP 2100+, og det er den køler, der er med i en "in a
> box"-pakke.

I-a-box køleren skulle være ok uden at være prangende.
Faktisk får de god kritik i en test jeg har set a in-a-box kølerne.
Natuligvis kan man købe bedre kølere som både støjer mindre og køler bedre.

> Temperaturen er nu omkring 53 grader efter at have været tændt en times
tid.

Nej ikke nødvendigvis jvf. det jeg skrev ang. motherboard og deres temp
målingsevner.
Hvis temperaturen passer er det heller ikke slemt så længe systemet er
stabilt.

Nu kom du vel ikke for meget kølepasta på?

Hvad er det forresten for et bundkort?
Der er nogle der måler for højt.
Der er til de fleste bundkort med de chipsæts lavet en ny bios update til at
rette denne fejl.

> Er det for meget i det lange løb?

Ikke nødvendigvis.

---

> Det er en Athlon XP 2100+, og det er den køler, der er med i en "in a
> box"-pakke.
>
> Temperaturen er nu omkring 53 grader efter at have været tændt en times
tid.

Jeg har lige monteret en Barton 2500+ på et Abit NF7-S mb, og der bliver
processoren ca. 53 grader idle og 61 under fuld load.

Det skal hertil nævnes, at der er verdens ringeste airflow i mit kabinet,
hvilket kombineret med en alpha 8045 profil med papst 12 db ikke er en
særlig god kombination.

Dette problem løser jeg om et par dage, når jeg får min 80 til 120 mm
fanadapter. Så skal der en 120 mm på køleprofilen, og 2 blæsere til at suge
ud lige ved siden af.

> Er det for meget i det lange løb?

Det håber jeg ikke
Men måske et par blæsere til at puste ind og ud ville hjælpe?

MVH
Øistein

---

"Øistein Wind Willassen" <oistein.wind(snabel - a)gmx.net> skrev i en
meddelelse news:3f01aae5$0$5170$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Det er en Athlon XP 2100+, og det er den køler, der er med i en "in a
> > box"-pakke.
> >
> > Temperaturen er nu omkring 53 grader efter at have været tændt en times
> tid.
>
> Jeg har lige monteret en Barton 2500+ på et Abit NF7-S mb, og der bliver
> processoren ca. 53 grader idle og 61 under fuld load.

Jeg har ikke fået det bekræftet endnu men std. bios på et NF7-S rev 2.0
måler vidst 6-7 grader forkert.

---

>
> Jeg har ikke fået det bekræftet endnu men std. bios på et NF7-S rev 2.0
> måler vidst 6-7 grader forkert.

For højt forhåbentlig

Har du snakket med abit oder was?

---

"Øistein Wind Willassen" <oistein.wind(snabel - a)gmx.net> skrev i en
meddelelse news:3f01c253$0$5183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Jeg har ikke fået det bekræftet endnu men std. bios på et NF7-S rev 2.0
> > måler vidst 6-7 grader forkert.
>
> For højt forhåbentlig

Ja for højt selvfølgelig.

> Har du snakket med abit oder was?

Nej men hvis du ser her:
http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/english/download_content.jsp?pTITLE=NF7-S&#Bios
Under nf719.exe så står der: Quote:"Fixed CPU temperature too high issue."
Så de har fikset et eller andet, jeg skulle nærmere have en bekræftelse på
at temperaturen på cpu'en ikke er højere.
Jeg snakkede med en med en IR temp måler, men han har ikke lige skrevet
tilbage.

---

> Nej men hvis du ser her:
>
http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/english/download_content.jsp?pTITLE=NF7-S&#Bios
> Under nf719.exe så står der: Quote:"Fixed CPU temperature too high issue."
> Så de har fikset et eller andet, jeg skulle nærmere have en bekræftelse på
> at temperaturen på cpu'en ikke er højere.
> Jeg snakkede med en med en IR temp måler, men han har ikke lige skrevet
> tilbage.

Ja jeg har set det, men har ikke lagt specielt mærke til det...
Men det er da godt du kan gøre mig opmærksom på det
Det ku være man lige sku prøve den bios update der...

Ø

---

"Øistein Wind Willassen" <oistein.wind(snabel - a)gmx.net> skrev i en
meddelelse news:3f01ca9d$0$5170$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Nej men hvis du ser her:
> >
>
http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/english/download_content.jsp?pTITLE=NF7-S&#Bios
> > Under nf719.exe så står der: Quote:"Fixed CPU temperature too high
issue."
> > Så de har fikset et eller andet, jeg skulle nærmere have en bekræftelse
på
> > at temperaturen på cpu'en ikke er højere.
> > Jeg snakkede med en med en IR temp måler, men han har ikke lige skrevet
> > tilbage.
>
> Ja jeg har set det, men har ikke lagt specielt mærke til det...
> Men det er da godt du kan gøre mig opmærksom på det
> Det ku være man lige sku prøve den bios update der...

Ja et gratis fald i temperaturen er da ikke at foragte.
Skal også selv have opdateret, men tør ikke med min nuværende PSU.
Den er underdimensioneret og derfor genstarter computeren en gang i mellem
uden advarsel.
Det vil jo være trælst midt i en biosupdate. LOL
Men ok min Aopen 300W trækker også en del
3 Harddiske
1 Cd-rom drev
1 Brænder
En Athlon XP 1800+ @ 2000 Mhz 1,7V
1 Kabinetblæser
Regner med en udskiftning i løbet af denne måned

---

> Ja et gratis fald i temperaturen er da ikke at foragte.
> Skal også selv have opdateret, men tør ikke med min nuværende PSU.
> Den er underdimensioneret og derfor genstarter computeren en gang i mellem
> uden advarsel.
> Det vil jo være trælst midt i en biosupdate. LOL
> Men ok min Aopen 300W trækker også en del
> 3 Harddiske
> 1 Cd-rom drev
> 1 Brænder
> En Athlon XP 1800+ @ 2000 Mhz 1,7V
> 1 Kabinetblæser
> Regner med en udskiftning i løbet af denne måned

Må jeg anbefale en antec truepower 430W... den er bare super!!!

Ø

---

"Øistein Wind Willassen" <oistein.wind(snabel - a)gmx.net> skrev i en
meddelelse news:3f01d935$0$5145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Ja et gratis fald i temperaturen er da ikke at foragte.
> > Skal også selv have opdateret, men tør ikke med min nuværende PSU.
> > Den er underdimensioneret og derfor genstarter computeren en gang i
mellem
> > uden advarsel.
> > Det vil jo være trælst midt i en biosupdate. LOL
> > Men ok min Aopen 300W trækker også en del
> > 3 Harddiske
> > 1 Cd-rom drev
> > 1 Brænder
> > En Athlon XP 1800+ @ 2000 Mhz 1,7V
> > 1 Kabinetblæser
> > Regner med en udskiftning i løbet af denne måned
>
> Må jeg anbefale en antec truepower 430W... den er bare super!!!

Det er også lige præcis den jeg har i tankerne.
Har kun hørt godt om den.

---

Min AMD Thunderbird 1200 mhz kører cirka 56 g i tomgang og ca 63 i fuld
galop, og en amd som min SKULLE kunne holde til 80+ før det går galt, min
har kørt sådan her i over 2 år, og der er ikke sket noget, blæseren er en
thermal take 2.

intel´s processoren bliver ikke så varme som AMD´s, man kan alivl holde til
mere varme

René

---

Generelt giver det så heller ikke så meget mening at købe dyre
'mærkeblæsere' hvis alternativet (en god køler feks. fra en test) bare giver
en fin brugbar cpu-temperetur, og selvfølgelig ikke giver en lyd fra sig.

Mvh
Søren

"Mette & René" <metterene@tdcspace.dk> wrote in message
news:3f01af0d$0$76138$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Min AMD Thunderbird 1200 mhz kører cirka 56 g i tomgang og ca 63 i fuld
> galop, og en amd som min SKULLE kunne holde til 80+ før det går galt, min
> har kørt sådan her i over 2 år, og der er ikke sket noget, blæseren er en
> thermal take 2.
>
> intel´s processoren bliver ikke så varme som AMD´s, man kan alivl holde
til
> mere varme
>
> René
>
>

---

"Søren" <soere442ie@privat.dk> wrote in message
news:3f031e22$0$76090$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Generelt giver det så heller ikke så meget mening at købe dyre
> 'mærkeblæsere' hvis alternativet (en god køler feks. fra en test) bare
giver
> en fin brugbar cpu-temperetur, og selvfølgelig ikke giver en lyd fra sig.
>
> Mvh
> Søren
Det var nu også bare for at fortælle hvad det var for en