---

Ja spørgsmålet er i subj.

Jeg snakker om C på en std. intel compatible CPU på windows.

Ser den sådan her ud: ?

10000000000000000000000000000000000001 (30 nuller)

Eller er dette ikke rigtig antaget?

Mvh
Anders

---

Flare wrote:
> Ja spørgsmålet er i subj.
>
> Jeg snakker om C på en std. intel compatible CPU på windows.
>
> Ser den sådan her ud: ?
>
> 10000000000000000000000000000000000001 (30 nuller)
>
> Eller er dette ikke rigtig antaget?

Det kommer an på om ovenstående er en signed int,
unsigned int eller en double.

--
Jens Axel Søgaard

---

> Det kommer an på om ovenstående er en signed int,
> unsigned int eller en double.

Tallet er signed da det ligger i en signed int.

Anders

---

Flare wrote:

> Ja spørgsmålet er i subj.
>
> Jeg snakker om C på en std. intel compatible CPU på windows.
>
> Ser den sådan her ud: ?
>
> 10000000000000000000000000000000000001 (30 nuller)
>
> Eller er dette ikke rigtig antaget?
>
> Mvh
> Anders
>
>

Træk ét fra det positive tal og vend alle bittene. Med signed int (32
bits) er det altså:

1 = 00000000000000000000000000000001
-1 = 11111111111111111111111111111111

30 = 00000000000000000000000000011110
-30 = 11111111111111111111111111100010

VH
Robert

---

> Træk ét fra det positive tal og vend alle bittene. Med signed int (32
> bits) er det altså:
>
> 1 = 00000000000000000000000000000001
> -1 = 11111111111111111111111111111111
>
> 30 = 00000000000000000000000000011110
> -30 = 11111111111111111111111111100010

Takker....Hvem har fået den syge ide at gøre det på den måde.

Mvh
Anders

---

Flare skrev:

>Takker....Hvem har fået den syge ide at gøre det på den måde.

Dem der synes at 0 kun må kodes på én måde.

Hvad ville du hellere have?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:
> Flare skrev:
>
>
>>Takker....Hvem har fået den syge ide at gøre det på den måde.
>
>
> Dem der synes at 0 kun må kodes på én måde.
>

Og dem som synes at man skal kunne lægge et negativt og et positivt tal
sammen (dog med mulighed for overflow) uden at skulle konvertere det
negative tal til et positivt og trække fra i stedet.

Robert

---

"Flare" <dct_flare@hotmail.com> wrote in news:3ee5f786$0$24718
$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Takker....Hvem har fået den syge ide at gøre det på den måde.

Det er nu ikke så syg en idé. Forestil dig fx en signed char med værdien
-3. Den repræsenteres således:

11111101

Hvis du kigger på dette tal som et binært tal (og ser bort fra sign-
bit'en), og lægger 3 til, får du:

11111101
+ 11
= 100000000

Det første 1-tal i resultatet bliver skåret væk, da en signed char kun er
på 8 bit, og voila, du har værdien nul. Noget tilsvarende sker ved
subtraktion.

Vh Christian

---

"Flare" <dct_Flare@hotmail.com> wrote
>
> Ja spørgsmålet er i subj.

Generelt ved man det ikke.
Det er tilladt at bruge 1's complement, 2's complement og signed magnitude
(§3.9.1-7).
Søg eventuelt på Google for at finde en beskrivelse af disse
representationer.

>
> Jeg snakker om C på en std. intel compatible CPU på windows.

Det er 2'ers komplement maskiner.
Altså -1 er representeret som 0xffffffff - altså alle 32 bit sat til 1.

>
> Ser den sådan her ud: ?
>
> 10000000000000000000000000000000000001 (30 nuller)

Det er "signed magnitude" representation.

Venlig hilsen

Mogens Hansen