|
|
 | Ny version: ændringsforslag
Fra : Michael Nielsen |
Dato : 10-06-03 16:46 |
|
Ændringsforslag vedr. reglement om husdyr: 2 katte i stedet for 1
* Der må holdes 2 katte pr. lejemål, såfremt dette er registreret hos
boligselskabet.
* Der skal i hvert tilfælde søges tilladelse i boligselskabet
* Kattene skal være øremærkede. Dette skal også registreres.
* Kattene skal være neutraliserede. Dette skal dokumenteres hos
boligselskabet
* Kattene må ikke være til gene for andre beboere, hverken ved lugt, støj
eller andet.
* Kattene må ikke færdes udendørs.
* Beboeren retter sig efter de henstillinger, som gives af afdelingens
driftpersonale og
andre tilsynsførende
* Der opkræves 30 kr pr. måned pr. kat
* Beboeren er indforstået med, at tilladelsen ophæves, såfremt reglerne ikke
overholdes og
skal for egen regning fjerne kattene.
Da der er tale om indekatte, vil naboerne næppe bemærke om der er flere
katte, der er trygge i hinandens selskab. Det skal samtidig nævnes, at to
katte laver mindre larm end éen gør, fordi de har selskab og ikke keder sig.
Grunden til, at jeg nævner øremærkning er, at det vil gøre det lettere at
finde kattenes ejer, hvis de ikke følger reglerne om at det er INDE katte
der er tilladt. Dette er samtidig en forbedring af de nuværende regler. Og
med hensyn til neutralisering gør det at eventuelle lugtgener formindskes.
Det er også en forbedring og begge dele gør, at kattene ikke bliver til gene
for de øvrige beboere.
Jeg vil gerne have lavet reglerne om, da jeg mener, at en ene- inde- kat har
let ved at komme til at kede sig og dermed har større risiko for at udvikle
adfærdsforstyrrelser. Og vi mennesker har det jo også bedst når vi får lov
til at snakke med andre af vores egen art, så hvorfor skulle katte ikke have
samme mulighed? Når nu kattene skal holdes inde, kan det jo ikke genere
andre beboere om der er 1 eller 2
| |
 Marianne Juul Peders~ (10-06-2003)
| Kommentar
Fra : Marianne Juul Peders~ |
Dato : 10-06-03 17:27 |
|
Michael Nielsen wrote:
>
> * Beboeren retter sig efter de henstillinger, som gives af afdelingens
> driftpersonale og
>
> andre tilsynsførende
Jeg mener at hvis de regler du har listet op overholdes, så jeg ikke se
hvilke henstillinger driftspersonale m.v., skulle komme med. Hvis de skal
"blande" sig, så mener jeg *kun* det skal være hvis reglerne ikke
overholdes, og der bliver klaget. - Men det er måske også det du mener? Hvis
det er det du mener, så synes jeg at din formulering længere nede, er ganske
dækkende (* Beboeren er indforstået med, at tilladelsen ophæves, såfremt
reglerne ikke overholdes ...)
>
> * Der opkræves 30 kr pr. måned pr. kat
Hvorfor skal det koste noget?
>
> * Beboeren er indforstået med, at tilladelsen ophæves, såfremt
> reglerne ikke overholdes og
>
> skal for egen regning fjerne kattene.
Efter min mening er det overflødigt, at det er for egen regning.
>
> Da der er tale om indekatte, vil naboerne næppe bemærke om der er
> flere katte, der er trygge i hinandens selskab. Det skal samtidig
> nævnes, at to katte laver mindre larm end éen gør, fordi de har
> selskab og ikke keder sig.
>
> Grunden til, at jeg nævner øremærkning er, at det vil gøre det
> lettere at finde kattenes ejer, hvis de ikke følger reglerne om at
> det er INDE katte der er tilladt. Dette er samtidig en forbedring af
> de nuværende regler. Og med hensyn til neutralisering gør det at
> eventuelle lugtgener formindskes. Det er også en forbedring og begge
> dele gør, at kattene ikke bliver til gene for de øvrige beboere.
>
> Jeg vil gerne have lavet reglerne om, da jeg mener, at en ene- inde-
> kat har let ved at komme til at kede sig og dermed har større risiko
> for at udvikle adfærdsforstyrrelser. Og vi mennesker har det jo også
> bedst når vi får lov til at snakke med andre af vores egen art, så
> hvorfor skulle katte ikke have samme mulighed? Når nu kattene skal
> holdes inde, kan det jo ikke genere andre beboere om der er 1 eller 2
--
Mvh.
Marianne Juul Pedersen
www.netkatten.dk
| |
Trine Kornum Christi~ (10-06-2003)
| Kommentar
Fra : Trine Kornum Christi~ |
Dato : 10-06-03 17:26 |
|
"Michael Nielsen" <michael.gn@adslhome.dk> writes:
> Ændringsforslag vedr. reglement om husdyr: 2 katte i stedet for 1
>
>
>
> * Der må holdes 2 katte pr. lejemål, såfremt dette er registreret hos
> boligselskabet.
>
> * Der skal i hvert tilfælde søges tilladelse i boligselskabet
>
> * Kattene skal være øremærkede. Dette skal også registreres.
Hvad er det du har imod chipmærkning? :) En chip og et halsbånd er vel
også godt nok.
> * Kattene skal være neutraliserede. Dette skal dokumenteres hos
> boligselskabet
>
> * Kattene må ikke være til gene for andre beboere, hverken ved lugt, støj
> eller andet.
>
> * Kattene må ikke færdes udendørs.
>
> * Beboeren retter sig efter de henstillinger, som gives af afdelingens
> driftpersonale og andre tilsynsførende
>
> * Der opkræves 30 kr pr. måned pr. kat
Det fatter jeg ikke en lyd af? Hvorfor dog det? Man skal jo alligevel
selv betale for istandsættelsen efter fraflytning. Hvis det endelig
skulle være, skulle det da være et engangsbeløb for at få katten registreret.
> * Beboeren er indforstået med, at tilladelsen ophæves, såfremt
> reglerne ikke overholdes og skal for egen regning fjerne kattene.
>
>
> Da der er tale om indekatte, vil naboerne næppe bemærke om der er flere
> katte, der er trygge i hinandens selskab. Det skal samtidig nævnes, at to
> katte laver mindre larm end éen gør, fordi de har selskab og ikke keder sig.
>
> Grunden til, at jeg nævner øremærkning er, at det vil gøre det lettere at
> finde kattenes ejer, hvis de ikke følger reglerne om at det er INDE katte
> der er tilladt. Dette er samtidig en forbedring af de nuværende regler. Og
> med hensyn til neutralisering gør det at eventuelle lugtgener formindskes.
> Det er også en forbedring og begge dele gør, at kattene ikke bliver til gene
> for de øvrige beboere.
Lugter og larmer en fertil hunkat mere end en neutraliseret? Jeg
troede kun det var fertile hankatte der var et problem.
Hvornår er der generalforsamling?
Mvh Trine
--
Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
http://www.triane.dk, billig overnatning i Nordjylland
http://www.bierstedjuletraeshandel.dk, æresporte og gran
http://www.trinekc.dk, opskrifter og andre ligegyldigheder
| |
Marianne Hellemose (10-06-2003)
| Kommentar
Fra : Marianne Hellemose |
Dato : 10-06-03 18:06 |
|
Trine K. C skrev
<Lugter og larmer en fertil hunkat mere end en neutraliseret? Jeg
troede kun det var fertile hankatte der var et problem.>
En hunkat i løbetid kan "skrige" så man tror at nogen er
ved at blive myrdet, om hankatte hører eller lugter dem
ved jeg ikke, men de har det med at samles udenfor
og synge serenader for den udkårne (og slås), fertile
hunkattes urin lugter ikke helt så slemt som hankattes,
men da de også sagtens kan finde på at urinmarkere
når de er i løbetid, kan det med tiden komme til at lugte grimt.
--
Marianne Hellemose
***Ailurophil***
Some people have lives, others have cats
| |
Trine Kornum Christi~ (10-06-2003)
| Kommentar
Fra : Trine Kornum Christi~ |
Dato : 10-06-03 18:23 |
|
"Marianne Hellemose" <hellemose.som@mail.dk> writes:
> Trine K. C skrev
> <Lugter og larmer en fertil hunkat mere end en neutraliseret? Jeg
> troede kun det var fertile hankatte der var et problem.>
>
> En hunkat i løbetid kan "skrige" så man tror at nogen er
> ved at blive myrdet, om hankatte hører eller lugter dem
> ved jeg ikke, men de har det med at samles udenfor
> og synge serenader for den udkårne (og slås), fertile
> hunkattes urin lugter ikke helt så slemt som hankattes,
> men da de også sagtens kan finde på at urinmarkere
> når de er i løbetid, kan det med tiden komme til at lugte grimt.
Så forstår jeg fint ideen.
Mvh Trine
--
Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
http://www.triane.dk, billig overnatning i Nordjylland
http://www.bierstedjuletraeshandel.dk, æresporte og gran
http://www.trinekc.dk, opskrifter og andre ligegyldigheder
| |
Michael Nielsen (10-06-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Nielsen |
Dato : 10-06-03 22:35 |
|
Vi har lige nu en regel om at kattene skal bære halsbånd med et nr i, men
der render masser af katte (og jeg ved at nogle af dem bor her i afdelingen)
rundt uden, faktisk har jeg aldrig set nogle af kattene med det. Lige nu
SKAL vi betale 30 pr. måned for at holde katten og tænkte at det måske ville
hjælpe hvis man betalte pr. kat. vi har generalforsamling i september.
"Trine Kornum Christiansen" <news@trinekc.dk> skrev i en meddelelse
news:ullw9rjb1.fsf@trinekc.dk...
> "Michael Nielsen" <michael.gn@adslhome.dk> writes:
>
> > Ændringsforslag vedr. reglement om husdyr: 2 katte i stedet for 1
> >
> >
> >
> > * Der må holdes 2 katte pr. lejemål, såfremt dette er registreret hos
> > boligselskabet.
> >
> > * Der skal i hvert tilfælde søges tilladelse i boligselskabet
> >
> > * Kattene skal være øremærkede. Dette skal også registreres.
>
> Hvad er det du har imod chipmærkning? :) En chip og et halsbånd er vel
> også godt nok.
>
> > * Kattene skal være neutraliserede. Dette skal dokumenteres hos
> > boligselskabet
> >
> > * Kattene må ikke være til gene for andre beboere, hverken ved lugt,
støj
> > eller andet.
> >
> > * Kattene må ikke færdes udendørs.
> >
> > * Beboeren retter sig efter de henstillinger, som gives af afdelingens
> > driftpersonale og andre tilsynsførende
> >
> > * Der opkræves 30 kr pr. måned pr. kat
>
> Det fatter jeg ikke en lyd af? Hvorfor dog det? Man skal jo alligevel
> selv betale for istandsættelsen efter fraflytning. Hvis det endelig
> skulle være, skulle det da være et engangsbeløb for at få katten
registreret.
>
> > * Beboeren er indforstået med, at tilladelsen ophæves, såfremt
> > reglerne ikke overholdes og skal for egen regning fjerne kattene.
> >
> >
> > Da der er tale om indekatte, vil naboerne næppe bemærke om der er flere
> > katte, der er trygge i hinandens selskab. Det skal samtidig nævnes, at
to
> > katte laver mindre larm end éen gør, fordi de har selskab og ikke keder
sig.
> >
> > Grunden til, at jeg nævner øremærkning er, at det vil gøre det lettere
at
> > finde kattenes ejer, hvis de ikke følger reglerne om at det er INDE
katte
> > der er tilladt. Dette er samtidig en forbedring af de nuværende regler.
Og
> > med hensyn til neutralisering gør det at eventuelle lugtgener
formindskes.
> > Det er også en forbedring og begge dele gør, at kattene ikke bliver til
gene
> > for de øvrige beboere.
>
> Lugter og larmer en fertil hunkat mere end en neutraliseret? Jeg
> troede kun det var fertile hankatte der var et problem.
>
> Hvornår er der generalforsamling?
>
> Mvh Trine
>
> --
> Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
> http://www.triane.dk, billig overnatning i Nordjylland
> http://www.bierstedjuletraeshandel.dk, æresporte og gran
> http://www.trinekc.dk, opskrifter og andre ligegyldigheder
| |
Dan Mortensen (10-06-2003)
| Kommentar
Fra : Dan Mortensen |
Dato : 10-06-03 18:16 |
|
Michael Nielsen wrote:
> Ændringsforslag vedr. reglement om husdyr: 2 katte i stedet for 1
>
>
> * Kattene skal være øremærkede. Dette skal også registreres.
Ja eller chippet, men det fjerner jo lidt af din ide med at boligselskabet
kan identificere katte. På den anden side kan beboerne jo ikke have en eller
to udstillingskatte da det efter min mening ville være synd at øremærke dem.
> * Kattene skal være neutraliserede. Dette skal dokumenteres hos
> boligselskabet
I hvilken alder ?
> * Kattene må ikke være til gene for andre beboere, hverken ved lugt,
> støj eller andet.
Der bør nok stå til generel gene da nogle enkelte kan føle sig generet af
ingenting.
> * Beboeren retter sig efter de henstillinger, som gives af afdelingens
> driftpersonale og
Der er for meget gummi i denne paragraf.
> * Der opkræves 30 kr pr. måned pr. kat
Til hvem og for hvad ?
> * Beboeren er indforstået med, at tilladelsen ophæves, såfremt
> reglerne ikke overholdes og
> skal for egen regning fjerne kattene.
Lyder som om det er en ting der skal fjernes, måske man kunne finde på noget
med en advarsel eller formulertingen: gentagne overtrædelser.
Generelt er der jo en risiko for at trække nej stemmer fra eksisterende
katteejere, hvis de har en enkelt kat der i dag må gå frit. ?
/DM
http://www.sollok.dk/katte
| |
Trine Kornum Christi~ (10-06-2003)
| Kommentar
Fra : Trine Kornum Christi~ |
Dato : 10-06-03 18:24 |
|
"Dan Mortensen" <dsm@post1.tele.dk> writes:
> Michael Nielsen wrote:
>> Ændringsforslag vedr. reglement om husdyr: 2 katte i stedet for 1
>>
>>
>> * Kattene skal være øremærkede. Dette skal også registreres.
>
> Ja eller chippet, men det fjerner jo lidt af din ide med at boligselskabet
> kan identificere katte. På den anden side kan beboerne jo ikke have en eller
> to udstillingskatte da det efter min mening ville være synd at øremærke dem.
Det må da vel ikke på nogen måde trække ned til en udstilling, at
katten er øretatoveret?
Og det er vel vigtigere at kattens ejer kan findes igen end at den er
pæn.
Mvh Trine
--
Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
http://www.triane.dk, billig overnatning i Nordjylland
http://www.bierstedjuletraeshandel.dk, æresporte og gran
http://www.trinekc.dk, opskrifter og andre ligegyldigheder
| |
Marianne Hellemose (10-06-2003)
| Kommentar
Fra : Marianne Hellemose |
Dato : 10-06-03 18:38 |
|
Dan Mortensen skrev
<Ja eller chippet, men det fjerner jo lidt af din ide med at boligselskabet
kan identificere katte. På den anden side kan beboerne jo ikke have en eller
to udstillingskatte da det efter min mening ville være synd at øremærke
dem.>
Rent praktisk (bedømmelse) betyder en øretatovering
ikke noget, og mange (også opdrættere) foretrækker stadig øretatovering frem
for en chip, fordi den kan ses
med det blotte øje.
--
Marianne Hellemose
***Ailurophil***
Some people have lives, others have cats
| |
 Dan Mortensen (10-06-2003)
| Kommentar
Fra : Dan Mortensen |
Dato : 10-06-03 19:01 |
|
Marianne Hellemose wrote:
> Dan Mortensen skrev
> Rent praktisk (bedømmelse) betyder en øretatovering
> ikke noget, og mange (også opdrættere) foretrækker stadig
> øretatovering frem for en chip, fordi den kan ses
> med det blotte øje.
Ok jeg kunne bare ikke lige erindre jeg havde set en øremærket
udstillingskat.
/DM
| |
Michael Nielsen (10-06-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Nielsen |
Dato : 10-06-03 22:43 |
|
Jeg går ud fra at det er ok det jeg har skrevet, og har prøvet at uddybe de
enkelte spørgsmål fra jer. Men sig endelig til, hvis jeg er helt forkert på
den
"Dan Mortensen" <dsm@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3ee61ccc$0$252$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> Marianne Hellemose wrote:
> > Dan Mortensen skrev
> > Rent praktisk (bedømmelse) betyder en øretatovering
> > ikke noget, og mange (også opdrættere) foretrækker stadig
> > øretatovering frem for en chip, fordi den kan ses
> > med det blotte øje.
>
> Ok jeg kunne bare ikke lige erindre jeg havde set en øremærket
> udstillingskat.
>
> /DM
>
>
| |
Michael Nielsen (10-06-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Nielsen |
Dato : 10-06-03 22:41 |
|
Her er svar på dine spørgsmål
"Dan Mortensen" <dsm@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3ee6122c$0$251$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> Michael Nielsen wrote:
> > Ændringsforslag vedr. reglement om husdyr: 2 katte i stedet for 1
> >
> >
> > * Kattene skal være øremærkede. Dette skal også registreres.
>
> Ja eller chippet, men det fjerner jo lidt af din ide med at boligselskabet
> kan identificere katte. På den anden side kan beboerne jo ikke have en
eller
> to udstillingskatte da det efter min mening ville være synd at øremærke
dem.
> *Jeg har ikke hørt eller set nogen der har udstillingskatte her
> > * Kattene skal være neutraliserede. Dette skal dokumenteres hos
> > boligselskabet
>
> I hvilken alder ?
> * Efter min mening når de er kønsmodne, det var min nuværende hankat da
han var 8 mdr, så man kunne sige inden de er 14 mdr. Der skulle alle katte
være kønsmodne. Mener jeg at have hørt
> > * Kattene må ikke være til gene for andre beboere, hverken ved lugt,
> > støj eller andet.
>
> Der bør nok stå til generel gene da nogle enkelte kan føle sig generet af
> ingenting.
>
> > * Beboeren retter sig efter de henstillinger, som gives af afdelingens
> > driftpersonale og
>
> Der er for meget gummi i denne paragraf.
>
> > * Der opkræves 30 kr pr. måned pr. kat
>
> Til hvem og for hvad ?
> * Det SKAL vi betale nu. Ved ikke hvorfor
> > * Beboeren er indforstået med, at tilladelsen ophæves, såfremt
> > reglerne ikke overholdes og
> > skal for egen regning fjerne kattene.
>
> Lyder som om det er en ting der skal fjernes, måske man kunne finde på
noget
> med en advarsel eller formulertingen: gentagne overtrædelser.
>
*Har skrevet det som der står i de nuværende regler
> Generelt er der jo en risiko for at trække nej stemmer fra eksisterende
> katteejere, hvis de har en enkelt kat der i dag må gå frit. ?
>* De må netop ikke gå ude nu
> /DM
> http://www.sollok.dk/katte
>
>
| |
Marianne Hellemose (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Marianne Hellemose |
Dato : 11-06-03 07:59 |
|
Michael skrev
< Efter min mening når de er kønsmodne, det var min nuværende hankat da han
var 8 mdr, så man kunne sige inden de er 14 mdr. Der skulle alle katte
være kønsmodne. >
Det vil være "sundere" både for katte og beboere, hvis
det bliver gjort inden kattene bliver kønsmodne, eksv.
6-8 md gamle, faktisk er der undersøgelser der viser
at katte neutraliserede tidligt, 3-4 md gamle kommer
hurtigere over indgrebet.
--
Marianne Hellemose
***Ailurophil***
Some people have lives, others have cats
| |
Michael Nielsen (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Nielsen |
Dato : 11-06-03 20:16 |
|
Nå så har jeg da vist misforstået det. Jeg syntes da at min dyrlæge har sagt
at de må blive det for tidligt. Men de lærer vel også noget nyt ligesom i
alle andre faggrupper.
"Marianne Hellemose" <hellemose.som@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3ee6d375$0$97158$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Michael skrev
> < Efter min mening når de er kønsmodne, det var min nuværende hankat da
han
> var 8 mdr, så man kunne sige inden de er 14 mdr. Der skulle alle katte
> være kønsmodne. >
>
> Det vil være "sundere" både for katte og beboere, hvis
> det bliver gjort inden kattene bliver kønsmodne, eksv.
> 6-8 md gamle, faktisk er der undersøgelser der viser
> at katte neutraliserede tidligt, 3-4 md gamle kommer
> hurtigere over indgrebet.
>
>
> --
> Marianne Hellemose
> ***Ailurophil***
>
> Some people have lives, others have cats
>
>
| |
Niels Peter (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 11-06-03 20:22 |
|
Michael Nielsen wrote:
> Nå så har jeg da vist misforstået det. Jeg syntes da at min dyrlæge
> har sagt at de må blive det for tidligt. Men de lærer vel også noget
> nyt ligesom i alle andre faggrupper.
Nogle dyrlæger har en vis modvilje mod at gøre det "for tidligt".
Man kunne ønske, de alle ville være lige så oprigtige, som de var hos
vores dyrlæge, da vi ville have kastreret en (så vidt jeg husker) 14
ugers killing; de sagde simpelt hen: "Vi kan ikke lide tanken, men vi
har ingen rationelle argumenter mod det, så vi skal nok gøre det".
Niels Peter
| |
Ann Rudbeck (10-06-2003)
| Kommentar
Fra : Ann Rudbeck |
Dato : 10-06-03 18:20 |
|
In <ullw9rjb1.fsf@trinekc.dk> Trine Kornum Christiansen wrote:
> larmer en fertil hunkat mere end en neutraliseret?
*gg* hvis man har mødt en siameserdame i løbetid - JA! Hun råååber! Og
det gør andre kattedamer også, bare i mindre målestok. Hvis man er en
sensibel nabo kan sådan en lille uges tids kattekoncert måske nok være
en prøvelse. For ikke at tale om at de fertile hankatte i området også
glimrende kan høre hende og synger med udenfor vinduet 
--
Knus fra Ann R, spind fra Donna og Ditte
Donna og Dittes katteside: http://siamis.com
| |
|
|