---

Hej

Jeg har overvejet at købe Matrox G450 32Mb DDR, da jeg mener at Matrox laver
et fantastisk billede.

....... men, nu spiller jeg jo også lidt. Hvilke spil skal man ikke forvente
at få noget godt ud af, og hvilke betyder det intet ???

Jeg spiller ikke Quake og Unreal .... og den slags !!!

Men jeg spiller meget Delta Force III, Age Of Empire, Colin McRae, og
strategi spil.

Mit system :

Abit KT7 Raid
Duron 600@1000
384Mb PC133
2 x 30Gb hd

...... og så måske et Matrox G450 .... hvis det kan.


Venlig hilsen

Kenneth

---

G450 har et fantastisk 2D billede og det er vidst alt der er at sige om det.
I 3D er kortet dødt. Dvs. at det understøtter ingen af de nye 3d-effekter i
spil og har kæmpe problemer i 32 bit farver.

G450 er vidst kun godt til CAD-programmer nu til dags.

Matrox kommer forhåbentligt snart med deres G800, men med 128 MB DDRRAM er
det vidst ikke for almindelige pc-brugere :(

--
mvh

Bear

ICQ: 2745075

---

ahh dødt og dødt

mit G400 kører 3100 i 3D mark hvor mit nye Geforce kører 4300.

Til sammenligning kører en af mine venner TNT2 vanta 1200. så dødt er det
ikke


--
Mvh

Thomas Jensen
XJ 600s div ´96

"Motorcyklister er sgu mere fornuftige ! "
"Bear" <the-merc@usa.net> skrev i en meddelelse
news:99tnrn$bin$1@sunsite.dk...
> G450 har et fantastisk 2D billede og det er vidst alt der er at sige om
det.
> I 3D er kortet dødt. Dvs. at det understøtter ingen af de nye 3d-effekter
i
> spil og har kæmpe problemer i 32 bit farver.
>
> G450 er vidst kun godt til CAD-programmer nu til dags.
>
> Matrox kommer forhåbentligt snart med deres G800, men med 128 MB DDRRAM er
> det vidst ikke for almindelige pc-brugere :(
>
> --
> mvh
>
> Bear
>
> ICQ: 2745075
>
>

---

Nu er det afhængig af din pc konfiguration.
Hvis du har en ældre bundkort som kører højst 2 AGP, eller BIOS-en er ikke
optimeret så drop alle tanker om fx GeForce, spil af penge i forhold til
G400 eller G450 fra Matrox. Så køb bare G-450. Nu har jeg haft G-400 i 1,5
år og det er faktisk det bedste kort (jeg spiller ikke ret meget)
I sammenligning kører GeForce2MX lige kører lige så hurtig som G-400 på en
ældre maskine med 3D spil og 2D er lang tilbage på G-400.
Jeg har bygget mig en ny maskine og så skulle have min G400 med i den nye,
så tænkte jeg at den gamle pc-er kan mine børn få, ja så købte jeg
GeForce2MX, ......
I første omgang kørte den 3DMark 1800, der troede jeg, det var løgn, min
G-400 kører næsten 3000. Efter det lykkedes for mig med at slå AGP2 fra, med
en .reg fil så kører den 3600. I forhold til prisen var det en fejlkøb.
Min konklusion er således. G 450 er udmærket valg til ældre bundkort og 2 D
arbejde og spille ?det kan du sagtens.
Hvis man skal have Geforce, skal det være en ny maskine, med bundkort som
har nogle gode dreiver og bios som kan køre AGP4. Ellers så kan jeg ikke se
noget i at investere i Geforce.


--
Hilsner
MTPO

---

> I sammenligning kører GeForce2MX lige kører lige så hurtig som G-400 på en
> ældre maskine med 3D spil og 2D er lang tilbage på G-400.

Sikker en masse vrovl
Selfølgelig mener jeg at:
G-400 og G-450 er det bedste kort til 2D og lige så godt som Geforce 2MX
til 3D på ældre bundkort.

Hilsner
MTPO

---

MTPO wrote:

> Hvis man skal have Geforce, skal det være en ny maskine, med bundkort som
> har nogle gode dreiver og bios som kan køre AGP4. Ellers så kan jeg ikke se
> noget i at investere i Geforce.
>

AGPx4 eller AGPx2 har altså ikke det store at sige og mht. 2d billedkvaliteten
er der bestemt GeForce som er glimrende.

Derudover er der vist noget med at et G400 er bedre end et G450 til spil.

Mvh

Bruno

---

> AGPx4 eller AGPx2 har altså ikke det store at sige og mht. 2d
billedkvaliteten
> er der bestemt GeForce som er glimrende.

Geforce skal er laaaaaaaaaaang fra G-400 i 2D, men jeg siger ikke at Geforce
ikke har en godt kvalitet af 2d den er meeeeeeeget god.


> Derudover er der vist noget med at et G400 er bedre end et G450 til spil.

G400Max er bedst til spil fra Matrox.


Vi kan være enig om at Matrox kort er ikke de bedste til spil i
sammenligning til nuværende kort på marked fx Geforce.
Men når man skal opgradere til en bedre kort m.h.t. spil og man har et ældre
bundkort så kan man lige så godt vælge et Matrox kort, da det kører lige så
godt spil som fx Geforce2MX på de gamle bundkort og man få mere vare for
penge.

MVH
MTPO

---

MTPO wrote:

> Geforce skal er laaaaaaaaaaang fra G-400 i 2D, men jeg siger ikke at Geforce
> ikke har en godt kvalitet af 2d den er meeeeeeeget god.
>

Som nævnt er der altså forskel på billedkvaliteten på de forskellige GeForce
kort og at Matrox kort nødvendigvis er bedre er noget sludder. Jeg har
efterhåden set end del Mystique/Millenium/G400/G450 på gode skærme og de er ikke
nødvendigvis bedre end et godt GeForce kort, fx. et ASUS, på de samme skærme.

>
> > Derudover er der vist noget med at et G400 er bedre end et G450 til spil.
>
> G400Max er bedst til spil fra Matrox.
>
> Vi kan være enig om at Matrox kort er ikke de bedste til spil i
> sammenligning til nuværende kort på marked fx Geforce.
> Men når man skal opgradere til en bedre kort m.h.t. spil og man har et ældre
> bundkort så kan man lige så godt vælge et Matrox kort, da det kører lige så
> godt spil som fx Geforce2MX på de gamle bundkort og man få mere vare for
> penge.

Det kommer an på typen af spil. Taler vi om "2D" spil som fx. Red Alert 2 er det
sikkert rigtigt, men er der tale om et nyere 3D spil som kan benytte T&L vil et
GeForce, eller et Radeon, netop kunne aflaste CPU'en og dermed yde bedre.

Mvh

Bruno

---

<iddqd@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:3AC45066.6E9C3AF1@worldonline.dk...
> Som nævnt er der altså forskel på billedkvaliteten på de forskellige
GeForce
> kort og at Matrox kort nødvendigvis er bedre er noget sludder. Jeg har
> efterhåden set end del Mystique/Millenium/G400/G450 på gode skærme og de
er ikke
> nødvendigvis bedre end et godt GeForce kort, fx. et ASUS, på de samme
skærme.

Jo, hvis du kigger ordentlig efter på fx. 1280x1024.

--
Venlig Hilsen / Best Regards

Martin L. Johansen
ICQ # 124 309 67
((¯`·.¸¸.·´(¯`·.¸Volcane¸.·´¯)`·.¸¸.·´¯))

---

"Martin L. Johansen" wrote:

> Jo, hvis du kigger ordentlig efter på fx. 1280x1024.
>

Bare til din information så sidder jeg dagligt med både et GeForce (ASUS V6600
DeLuxe) og et Matrox G450 DualHead og bruger 1280*1024 (Nogen gange også
1600*1200) på nogle gode Sony skærme så jeg mener bestemt at jeg kigger godt
efter.

Så jeg gentager - der er forskel på GeForce kort og nogen er lige så gode som
Matrox kort.

Mvh

Bruno

---

<iddqd@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:3AC846CB.27FD0FD8@worldonline.dk...

> Bare til din information så sidder jeg dagligt med både et GeForce (ASUS
V6600
> DeLuxe) og et Matrox G450 DualHead og bruger 1280*1024 (Nogen gange også
> 1600*1200) på nogle gode Sony skærme så jeg mener bestemt at jeg kigger
godt
> efter.

Måske kigger du godt efter, men hvis du ikke ved HVAD du skal kigge efter,
så kan det blive svært at se forskellen.

Bare til din information så står jeg til daglig i en PC-bix hvor jeg har med
gængse kort at gøre hver dag, så jeg er ikke helt grøn på det punkt
heller....

> Så jeg gentager - der er forskel på GeForce kort og nogen er lige så gode
som
> Matrox kort.

Tæt på, men aldrig helt lige så gode. Desværre.

--
Venlig Hilsen / Best Regards

Martin L. Johansen
ICQ # 124 309 67
((¯`·.¸¸.·´(¯`·.¸Volcane¸.·´¯)`·.¸¸.·´¯))