---

Hvilket af disse kort kan anbefales? Jeg kan se at de koster ca. det samme.
Kører ATI'en stabilt sammen med en tbird?

---

"Anders Rasmussen" <andersege@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:xrDu6.3203$t_.144674@news101.telia.com...
> Hvilket af disse kort kan anbefales? Jeg kan se at de koster ca. det
samme.

Begge kort kan da anbefales, så det afhænger fuldstændigt af dine behov! Er
du mest til 3D spil, eller betyder billedkvaliteten i 2D også noget for dig?
GeForce 2 kortet er lidt hurtigere end RADEON, go du vil således få flere
frames per sekund i alle spil. Driverudviklingen til GeForce er også
væsentligt bedre end til RADEON. RADEON understøtter til gengæld flere
features, herunder alle tre Bumpmapping teknikker, hvilket giver et flottere
billede, specielt når der kommer flere spil som understøtter disse.
Efterhånden som DirectX 8 bliver implementeret i flere spil, vil RADEON
måske også kunne tage føringen i hastighed, idet det bl.a. har en bedre
hardware Transform&Lightning end GeForce 2.

Er du hardcore gamer med en 17"" skærm (eller mindre( vil jeg anbefale
GeForce 2. Du vil alligevel ikke få glæde af RADEONs overlegne
billedkvalitet i 2D.

Har du derimod en 19"" skærm eller højere vil jeg anbefale RADEON. Du vil
nyde det skarpe billede i 2D i de høje opløsninger, og i de allerhøjeste
opløsninger (1280x1024 og derover) er hastighedsforskellen i 3D mellem
RADEON og GeForce 2 minimal.

-----
MVH
Anders


> Kører ATI'en stabilt sammen med en tbird?
>
>

---

"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
news:99f168$1kdc$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Anders Rasmussen" <andersege@mail1.stofanet.dk> wrote in message
> news:xrDu6.3203$t_.144674@news101.telia.com...
> > Hvilket af disse kort kan anbefales? Jeg kan se at de koster ca. det
> samme.
>
> Begge kort kan da anbefales, så det afhænger fuldstændigt af dine behov!
Er
> du mest til 3D spil, eller betyder billedkvaliteten i 2D også noget for
dig?
______________________

Damn vi er heldige at 2D kvaliteten er noget som virkelig er blevet en
vurderingsfaktor i forbindelse med indkøb af grafikkort.....
Lidt sært....for 3D effekten i Geforce 2 fåes ikke bedre, og 2D kvaliteten
er givetvis 99% så god som "den anden"....men i 3D sparkes der røv
så det kan ses..med Geforce 2.

MVH

---

"Karsten Olesen" <gakke@email.dk> wrote in message
news:99gbtv$1qgl$2@news.cybercity.dk...
>
> "DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
> news:99f168$1kdc$1@news.net.uni-c.dk...
> >
> > "Anders Rasmussen" <andersege@mail1.stofanet.dk> wrote in message
> > news:xrDu6.3203$t_.144674@news101.telia.com...
> > > Hvilket af disse kort kan anbefales? Jeg kan se at de koster ca. det
> > samme.
> >
> > Begge kort kan da anbefales, så det afhænger fuldstændigt af dine behov!
> Er
> > du mest til 3D spil, eller betyder billedkvaliteten i 2D også noget for
> dig?
> ______________________
>
> Damn vi er heldige at 2D kvaliteten er noget som virkelig er blevet en
> vurderingsfaktor i forbindelse med indkøb af grafikkort.....
> Lidt sært....for 3D effekten i Geforce 2 fåes ikke bedre, og 2D kvaliteten
> er givetvis 99% så god som "den anden"....men i 3D sparkes der røv
> så det kan ses..med Geforce 2.

Hmm.. hvis man vælger et "uheldig" kort med GeForce 2 (et af kortene med
skod filtre)..
Så er 2D sløret og under al kritik.
Der er temmelig stor forskel på priserne på GeForce kortene.. og de
billigste er jo nok billigere af en eller flere grunde..

/Frank

---

"Frank Hahn" <efgehoNO@SPAMcs.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:99gfn0$7mh$1@sunsite.dk...

> > Damn vi er heldige at 2D kvaliteten er noget som virkelig er blevet en
> > vurderingsfaktor i forbindelse med indkøb af grafikkort.....
> > Lidt sært....for 3D effekten i Geforce 2 fåes ikke bedre, og 2D
kvaliteten
> > er givetvis 99% så god som "den anden"....men i 3D sparkes der røv
> > så det kan ses..med Geforce 2.
>
> Hmm.. hvis man vælger et "uheldig" kort med GeForce 2 (et af kortene med
> skod filtre)..
> Så er 2D sløret og under al kritik.
> Der er temmelig stor forskel på priserne på GeForce kortene.. og de
> billigste er jo nok billigere af en eller flere grunde..
>
> /Frank
_____________________________________

Man kan være uheldig at få et kort som iøvrigt slet ikke virker..men sådan
er det
med det meste hardware...

(jeg har endnu ikke set et "uldent" Grafikkort...jo..måske et ATI Rage II
8MB med grønne streger
i toppen af skærmen af og til under start af win osv..ellers ikke..

Ang. priserne, så er Philips og SONY TV også billigere i BILKA fordi
de er fulde af fejl....

MVH

---

>
> Ang. priserne, så er Philips og SONY TV også billigere i BILKA fordi
> de er fulde af fejl....

Øhhh, hvor kommer det lort fra?

---

"J. V. Rasmussen" <voersaa@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:99jsk4$204$1@sunsite.dk...
>
> >
> > Ang. priserne, så er Philips og SONY TV også billigere i BILKA fordi
> > de er fulde af fejl....
>
> Øhhh, hvor kommer det lort fra?
_____________-

Fra BILKA....(men det var nu ironisk ment, men du greb den ikke...)


MVH

---

"Karsten Olesen" <gakke@email.dk> wrote in message
news:99gbtv$1qgl$2@news.cybercity.dk...
>
> "DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
> news:99f168$1kdc$1@news.net.uni-c.dk...
> >
> > "Anders Rasmussen" <andersege@mail1.stofanet.dk> wrote in message
> > news:xrDu6.3203$t_.144674@news101.telia.com...
> > > Hvilket af disse kort kan anbefales? Jeg kan se at de koster ca. det
> > samme.
> >
> > Begge kort kan da anbefales, så det afhænger fuldstændigt af dine behov!
> Er
> > du mest til 3D spil, eller betyder billedkvaliteten i 2D også noget for
> dig?
> ______________________
>
> Damn vi er heldige at 2D kvaliteten er noget som virkelig er blevet en
> vurderingsfaktor i forbindelse med indkøb af grafikkort.....
> Lidt sært....for 3D effekten i Geforce 2 fåes ikke bedre, og 2D kvaliteten
> er givetvis 99% så god som "den anden"....men i 3D sparkes der røv
> så det kan ses..med Geforce 2.

Jeg er ikke enig. Jeg har haft både et GeForce 2 og et RADEON, og RADEON har
et flottere billede i både 2D og 3D. GeForce 2 er uden tvivl hurtigere, men
RADEON understøtter langt flere 3D teknikker, herunder Environmental
Bumpmapping, hvilket giver flottere effekter, hvis ellers det pågældende
programmer understøtter disse.
----
MVH
Anders

---

> Jeg er ikke enig. Jeg har haft både et GeForce 2 og et RADEON, og RADEON
har
> et flottere billede i både 2D og 3D. GeForce 2 er uden tvivl hurtigere,
men
> RADEON understøtter langt flere 3D teknikker, herunder Environmental
> Bumpmapping, hvilket giver flottere effekter, hvis ellers det pågældende
> programmer understøtter disse.

Der findes (næsten) ikke noget godt tidspunkt at købe nyt hardware på, især
ikke grafikkort, idet udviklingen går så forbandet stærk. Men hvis det var
mig der påtænkte at købe nyt, ville jeg nok lige slå koldt vand i blodet og
se tiden lidt an. Nu tænker jeg på Geforce3, og den række af
prisnedsættelser, kortet nødvendigvis vil blive udsat for i den kommende
tid. Den lader ihvertfald ikke noget tilbage at ønske vedr. 3D teknikker.
Læs blot denne artikel:
http://www4.tomshardware.com/graphic/01q1/010227/index.html - Den er
overlegen (det er den selvfølgelig også rent prismæssigt, p.t.) Men nok så
vigtigt ved indkøb af grafikkort, får man jo også den store fordel, der
ligger i at have et kæmpemæssigt netværk af support, i form af andre brugere
med samme kort. Kig blot på denne NG. Langt de fleste indlæg omhandler
Geforce. Ikke fordi der er flere problemer med denne type grafikkort, men
fordi der er flere.
Det vil iøvrigt også være dumt at købe Radeon, hvis du påtænker at bruge
Win2k (drivere), medmindre du besidder en anseelig mængde tålmodighed...

@ggemam

---

"Kenneth Sørensen" <groove@worldonline.dk> wrote in message
news:KJUu6.6698$Ov.339564@news010.worldonline.dk...
> > Jeg er ikke enig. Jeg har haft både et GeForce 2 og et RADEON, og RADEON
> har
> > et flottere billede i både 2D og 3D. GeForce 2 er uden tvivl hurtigere,
> men
> > RADEON understøtter langt flere 3D teknikker, herunder Environmental
> > Bumpmapping, hvilket giver flottere effekter, hvis ellers det pågældende
> > programmer understøtter disse.
>
> Der findes (næsten) ikke noget godt tidspunkt at købe nyt hardware på,
især
> ikke grafikkort, idet udviklingen går så forbandet stærk. Men hvis det var
> mig der påtænkte at købe nyt, ville jeg nok lige slå koldt vand i blodet
og
> se tiden lidt an. Nu tænker jeg på Geforce3, og den række af
> prisnedsættelser, kortet nødvendigvis vil blive udsat for i den kommende
> tid. Den lader ihvertfald ikke noget tilbage at ønske vedr. 3D teknikker.

Bortset fra, at GeForce 3 i modsætning til RADEON, ikke understøtter 3D
textures, eller tritexures. Men lad os nu se, hvornår GeForce 3 kommer på
gaden. Så vidt jeg har forstået, har Nvidia og producenterne trukket de
første kort tilbage, idet der er nogle kompatabilitetsproblemer. Prisen
bliver jo også pebret i første omgang, ca. 500-600 USD, dvs. en 5000-6000
kr.i DK. GeForce 3 ser afgjort interessant ud, specielt er ydelsen med FSAA
slået til jo imponerende, men jeg påtænker ikke at skifte mit RADEON ud, før
jeg har set hvad RADEON 2 har at byde på.

> Læs blot denne artikel:
> http://www4.tomshardware.com/graphic/01q1/010227/index.html - Den er
> overlegen (det er den selvfølgelig også rent prismæssigt, p.t.) Men nok så
> vigtigt ved indkøb af grafikkort, får man jo også den store fordel, der
> ligger i at have et kæmpemæssigt netværk af support, i form af andre
brugere
> med samme kort. Kig blot på denne NG. Langt de fleste indlæg omhandler
> Geforce. Ikke fordi der er flere problemer med denne type grafikkort, men
> fordi der er flere.

Det er ikke helt rigtigt. I Danmark er Nvidia ganske rigtigt næsten
enerådende, men på verdensplan er ATI førende, specielt i USA og Canada.
Også i Tyskland og Storbritannien har de ret store markedsandele. Der findes
flere gode sider med RADEON support og diskussionsfora, bl.a.
www.rage3d.com.

> Det vil iøvrigt også være dumt at købe Radeon, hvis du påtænker at bruge
> Win2k (drivere), medmindre du besidder en anseelig mængde tålmodighed...

Hvorfor det? De nyeste 3116 betadrivere virker da glimrende, og det er min
erfaring, at ydelsen i Direct3D er den samme som i Windows 98. Jeg får i alt
fald den samme score i 3DMark2001 med Windows 98 og 2000. Jeg kan heller
ikke se nogen forskel i OpenGL. Endelig ser det også ud som om, at ATI Multi
Media Center virker upåklageligt med 3116 driverne.

-----
MVH
Anders

---

"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
news:99i745$9j4$1@news.net.uni-c.dk...

> Bortset fra, at GeForce 3 i modsætning til RADEON, ikke understøtter 3D
> textures, eller tritexures. Men lad os nu se, hvornår GeForce 3 kommer på
> gaden. Så vidt jeg har forstået, har Nvidia og producenterne trukket de
> første kort tilbage, idet der er nogle kompatabilitetsproblemer.
_____________________

Ang. kompatibilitets problemer, så kender jeg ikke det stykke hardware, som
kører
problemfrit på ALLE systemer...Ikke engang Geforce kort...

MVH

---

"Karsten Olesen" <gakke@email.dk> wrote in message
news:99j5b2$24fu$3@news.cybercity.dk...
>
> "DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
> news:99i745$9j4$1@news.net.uni-c.dk...
>
> > Bortset fra, at GeForce 3 i modsætning til RADEON, ikke understøtter 3D
> > textures, eller tritexures. Men lad os nu se, hvornår GeForce 3 kommer
på
> > gaden. Så vidt jeg har forstået, har Nvidia og producenterne trukket de
> > første kort tilbage, idet der er nogle kompatabilitetsproblemer.
> _____________________
>
> Ang. kompatibilitets problemer, så kender jeg ikke det stykke hardware,
som
> kører
> problemfrit på ALLE systemer...Ikke engang Geforce kort...

Nej det er rigtigt. Men der må alligevel have været nogle alvorlige mangler,
siden Nvidia har kaldt de første revisioner af Geforce 3 GPU'en tilbage. Lad
os håbe at de får rettet fejlene i en fart, så vi kan se, havd Geforce 3 dur
til i praksis.

----
Mvh
Anders

---

"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
news:99jr87$qam$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Karsten Olesen" <gakke@email.dk> wrote in message

> > Ang. kompatibilitets problemer, så kender jeg ikke det stykke hardware,
> som
> > kører
> > problemfrit på ALLE systemer...Ikke engang Geforce kort...
>
> Nej det er rigtigt. Men der må alligevel have været nogle alvorlige
mangler,
> siden Nvidia har kaldt de første revisioner af Geforce 3 GPU'en tilbage.
Lad
> os håbe at de får rettet fejlene i en fart, så vi kan se, havd Geforce 3
dur
> til i praksis.
__________________________

Jep..og herligt de opdages i tide, så vi ikke får endnu en "Pentium-sag" med
regnefejl...

MVH

---

"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> wrote:

>> Det vil iøvrigt også være dumt at købe Radeon, hvis du påtænker at bruge
>> Win2k (drivere), medmindre du besidder en anseelig mængde tålmodighed...
>
>Hvorfor det? De nyeste 3116 betadrivere virker da glimrende, og det er min
>erfaring, at ydelsen i Direct3D er den samme som i Windows 98. Jeg får i alt
>fald den samme score i 3DMark2001 med Windows 98 og 2000. Jeg kan heller
>ikke se nogen forskel i OpenGL. Endelig ser det også ud som om, at ATI Multi
>Media Center virker upåklageligt med 3116 driverne.

Det lyder godt. Jeg tænker lidt på at købe et ATI Radeon, som skal
afløse mit gamle Matrox Millenium G200, men er blevet lidt "skræmt"
over at læse Anandtech's Win2000 driver sammenligning af GeForce vs.
Radeon:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1422
--
Rasmus Waehrens
Prophet on a mission from HesteFest.dk

---

> > Læs blot denne artikel:
> > http://www4.tomshardware.com/graphic/01q1/010227/index.html - Den er
> > overlegen (det er den selvfølgelig også rent prismæssigt, p.t.) Men nok
så
> > vigtigt ved indkøb af grafikkort, får man jo også den store fordel, der
> > ligger i at have et kæmpemæssigt netværk af support, i form af andre
> brugere
> > med samme kort. Kig blot på denne NG. Langt de fleste indlæg omhandler
> > Geforce. Ikke fordi der er flere problemer med denne type grafikkort,
men
> > fordi der er flere.
>
> Det er ikke helt rigtigt. I Danmark er Nvidia ganske rigtigt næsten
> enerådende, men på verdensplan er ATI førende, specielt i USA og Canada.
> Også i Tyskland og Storbritannien har de ret store markedsandele. Der
findes
> flere gode sider med RADEON support og diskussionsfora, bl.a.
> www.rage3d.com.
>
> MVH
> Anders

Pga. OEM....

@ggemam

---

"Kenneth Sørensen" <groove@worldonline.dk> wrote in message news:N%py6.17183

> > Det er ikke helt rigtigt. I Danmark er Nvidia ganske rigtigt næsten
> > enerådende, men på verdensplan er ATI førende, specielt i USA og Canada.
> > Også i Tyskland og Storbritannien har de ret store markedsandele. Der
> findes
> > flere gode sider med RADEON support og diskussionsfora, bl.a.
> > www.rage3d.com.

> Pga. OEM....

Det er til dels rigtigt. ATI har et langt bedre rygte i andre lande, men
desværre er folk i Danmark besat af hastighed fremfor kvalitet. Efter at
have gjort erfaringer med både Nvidia og ATI, vil jeg til enhver tid hævde,
at ATI leverer en bedre kvalitet end Nvidia. Nvidia laver de hurtigste kort,
men ATI leverer den bedste billedkvalitet i både 2D og 3D, bedre
DVD/Videograb og flest features (GeForce 3 undtaget, men det er jo ikke
kommet endnu).

----
Mvh
Anders

---

"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
news:99h16j$1t6k$1@news.net.uni-c.dk...

> Jeg er ikke enig. Jeg har haft både et GeForce 2 og et RADEON, og RADEON
har
> et flottere billede i både 2D og 3D. GeForce 2 er uden tvivl hurtigere,
men
> RADEON understøtter langt flere 3D teknikker, herunder Environmental
> Bumpmapping, hvilket giver flottere effekter, hvis ellers det pågældende
> programmer understøtter disse.
__________________

Heldigt at GeForce 3 er kommet....her er der valgfri effekt-programmering
for spilproducenterne....
Vi vil se helt nye effekter....og modsat tidligere GeForce's, så er der ikke
kun ca. 5 "færdigsyet"
effekter, men istedet "valgfri-programmerbare" effekter...Kort fortalt, en
del som tidligere
var låst, kan nu frit justeres osv...

MVH

---

"Karsten Olesen" <gakke@email.dk> wrote in message
news:99j5av$24fu$2@news.cybercity.dk...
>
> "DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
> news:99h16j$1t6k$1@news.net.uni-c.dk...
>
> > Jeg er ikke enig. Jeg har haft både et GeForce 2 og et RADEON, og RADEON
> har
> > et flottere billede i både 2D og 3D. GeForce 2 er uden tvivl hurtigere,
> men
> > RADEON understøtter langt flere 3D teknikker, herunder Environmental
> > Bumpmapping, hvilket giver flottere effekter, hvis ellers det pågældende
> > programmer understøtter disse.
> __________________
>
> Heldigt at GeForce 3 er kommet....her er der valgfri effekt-programmering
> for spilproducenterne....
> Vi vil se helt nye effekter....og modsat tidligere GeForce's, så er der
ikke
> kun ca. 5 "færdigsyet"
> effekter, men istedet "valgfri-programmerbare" effekter...Kort fortalt, en
> del som tidligere
> var låst, kan nu frit justeres osv...

Nu er GeForce 3 jo ikke kommet endnu Men ellers er jeg meget enig i at
effektprogrammering er en god ting. ATI har annonceret tilsvarende
muligheder med deres kommende RADEON 2 kort, som vi forhåbentlig får at se
til efteråret.

-----
Mvh
Anders

---

"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
news:99jr4u$qag$1@news.net.uni-c.dk...

> Nu er GeForce 3 jo ikke kommet endnu Men ellers er jeg meget enig i at
> effektprogrammering er en god ting. ATI har annonceret tilsvarende
> muligheder med deres kommende RADEON 2 kort, som vi forhåbentlig får at se
> til efteråret.
____________________

Ikke helt endnu..men jeg så da 3 eksemplarer med færdigsyet reklamemateriale
i Cebit i lørdags, så den må være lige på trapperne....

---

Jeg har også været en tur på CeBit fredag, jeg er meget imponeret over
standene. Specielt en hal fangede min opmærksomhed, da hallen var godt fyldt
med graffikkort producenter (nVidia, Matrox, ATI, Elsa, Hercules). Og
computerne som kørte nogle spil, som man ikke havde set før, så rigtig fede.
Jeg blev overrasket over GeForce 2MX's flotte 3D billeder, specielt når man
tænker på dets billige pris. Men da jeg snakkede med en personen ved Matrox
standen, fandt jeg ud af at spillene var specielt optimeret til
grafikkortene, og så kan man jo godt forstå at man bliver imponeret.
Jeg fandt også nogle GeForce3 maskiner ved nVidia, på en maskine kørte
demoen med kameleonen som kraveler på en gren, aldrig har jeg set spil
grafik se så godt ud, men demoen er vel også specielt optimeret til GeForce
3. Jeg håber GeForce3 hurtig falder i pris, sådan at den kan blive hvermand
eje.
Allan Henriksen

"Karsten Olesen" <gakke@email.dk> wrote in message
news:99kcq5$8pf$1@news.cybercity.dk...
>
> "DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
> news:99jr4u$qag$1@news.net.uni-c.dk...
>
> > Nu er GeForce 3 jo ikke kommet endnu Men ellers er jeg meget enig i
at
> > effektprogrammering er en god ting. ATI har annonceret tilsvarende
> > muligheder med deres kommende RADEON 2 kort, som vi forhåbentlig får at
se
> > til efteråret.
> ____________________
>
> Ikke helt endnu..men jeg så da 3 eksemplarer med færdigsyet
reklamemateriale
> i Cebit i lørdags, så den må være lige på trapperne....
>
>
>
>

---

"Allan Henriksen" <allanh@mail.ikasths.dk> wrote in message
news:99l5v4$l34$1@news.net.uni-c.dk...
<snip>
> Jeg fandt også nogle GeForce3 maskiner ved nVidia, på en maskine kørte
> demoen med kameleonen som kraveler på en gren, aldrig har jeg set spil
> grafik se så godt ud, men demoen er vel også specielt optimeret til
GeForce
> 3. Jeg håber GeForce3 hurtig falder i pris, sådan at den kan blive
hvermand
> eje.
> Allan Henriksen

Ehm, hvor går grænsen ?
GeForce 2 koster op til 3-4500 (ultra) kr. idag..

Så mon ikke prisen bliver fuldstændig ublu, endda et pænt stykke tid ind i
fremtiden..
Og mon ikke andre producenter får indhentet noget terræn igen.

/Frank