---

Hej

Nu da vi er nået til mandag havde jeg da regnet med at f.eks. klid havde
åbnet for ftp. Eller skal man vente til kl 08.00 EST ?

Hvad med de der har hentet af andre veje - hvad er indtrykket ?

(Og hvorfor har RedHat nu afskaffet mellemversionerne - hvor blev 8.1 og
8.2 af ??)

/brain

---

Jeg har installeret Redhat 9.0. Umiddelbart har jeg fået et godt intryk
af den. Den virker hurtigere.
Jeg er tilfreds med de første forsøg.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Brian Hemstedt wrote:
> Hvad med de der har hentet af andre veje - hvad er indtrykket ?

Red Hat 9 er en Red Hat 8.1 med et forkert versionsnummer. Jeg har endnu
ikke mærket nogen forskel, og mange æøå-relaterede problemer pga. utf-8
tegnsættet eksisterer stadigvæk (jeg kører utf-8 for at teste det).

Jeg er selv KDE bruger, men har forsøgt at sammenligne KDE med Gnome på Red
Hat 9:

- Gnome er væsentligt hurtigere
- Gnome er meget bedre integreret med Red Hat værktøjer
- Gnome's filhåndtering har ikke de æøå fejl, som KDE's filhåndtering har
(thumbnails på filer med æøå i navnet)

Det har stadigvæk ikke utf-8 support i samba, der er ikke utf-8 support
under opstart i text-mode, til gengæld er man-fejlen rettet. Så hvis man
vil køre samba og også tilgå filerne lokalt, så skal man stadigvæk køre
iso-8859-1 tegnsæt. Man kan godt køre utf-8 (det gør jeg), men så bliver
æøå bare mærkelige over samba'en, og det dur jo ikke, hvis det f.eks. er et
firmamiljø.

Såvidt jeg kan se, så består de store ændringer i:

- Default valg, f.eks. cups i stedet for lpd. Men det kørte jeg allerede
under RH8.
- Tekniske detaljer som ny gcc compiler version og ny KDE version, hvilket
begge dog ikke har synderlig indflydelse på nogetsomhelst.

Og det er vistnok de tekniske detaljer, som (officielt) gør at de skifter
versionsnummer.

Lars.

--
Dybdahl Engineering
http://dybdahl.dk/

---

Lars Dybdahl <lars@dybdahl.dk> writes:

> - Tekniske detaljer som ny gcc compiler version og ny KDE version, hvilket
> begge dog ikke har synderlig indflydelse på nogetsomhelst.

Hvs den nye gcc er version 3.2 betyder det at alle c++-biblioteker
skifter til det nye c++ ABI. Det betyder at Red Hat 9 ikke er
binærkompatibel med tidligere versioner når det gælder C++-programmer.

Dette kan være hovedgrunden til at skifte major-nummer.


Uden at jeg dog spilder meget tid på at interessere mig for Red Hat,
så undre det mig mere at de kalder den 9 istedet for 9.0. Mit
umidlebare gæt er at det kan være at de går helt væk fra et system med
et todelt versionsnummer og at næste version så hedder Red Hat 10.

--
Peter Makholm | Sit back and watch the messages. This is actually
peter@makholm.net | more important than one might think as there is a
http://hacking.dk | bug in GNU Mach whereby hitting a key during the
| boot process causes the kernel to panic
| -- GNU Hurd Installation Guide

---

Peter Makholm wrote:
> umidlebare gæt er at det kan være at de går helt væk fra et system med
> et todelt versionsnummer og at næste version så hedder Red Hat 10.

Jeg tror at de bare vil placere sig i en situation, hvor de kan vælge,
hvilken retning de vil tage. En anden løsning kunne være "Red Hat 9 service
pack 1". Og den næste version kunne jo strengt taget hedde "Red Hat Linux
2004" eller "Red Hat Linux XP"

Årsagen til, at jeg bruger Red Hat, er at de er gode til at hjælpe mig med
at sælge Linux til mine kunder. Forståelige versionsnumre er her en god
hjælp, og en del af dem, der skal konverteres, er jo tidligere M$ kunder...

Lars.

--
Dybdahl Engineering
http://dybdahl.dk/

---

Peter Makholm <peter@makholm.net> writes:

> Lars Dybdahl <lars@dybdahl.dk> writes:
>
> > - Tekniske detaljer som ny gcc compiler version og ny KDE version, hvilket
> > begge dog ikke har synderlig indflydelse på nogetsomhelst.
>
> Hvs den nye gcc er version 3.2 betyder det at alle c++-biblioteker
> skifter til det nye c++ ABI. Det betyder at Red Hat 9 ikke er
> binærkompatibel med tidligere versioner når det gælder C++-programmer.
>
> Dette kan være hovedgrunden til at skifte major-nummer.

RH8 har 3.2, RH9 3.2.2 så det er nok ikke det. Derimod er der noget
med en binær inkompatibilitet vedr. threading.

Til gengæld har de som sædvanlig benyttet lejligheden til at
introducere mindst en ny compiler bug:

Jeg har just brugt en god del af min weekend på dette:

Sat Apr 5 22:55:13 UTC 2003, pd
work around optimizer bug in RH9
R/src/main arithmetic.c,1.104

diff -u -r1.104 -r1.103
--- src/main/arithmetic.c 5 Apr 2003 22:55:13 -0000 1.104
+++ src/main/arithmetic.c 8 Jan 2003 18:21:44 -0000 1.103
@@ -116,9 +116,7 @@

static double R_ValueOfNA(void)
{
- /* The gcc shipping with RedHat 9 gets this wrong without
- * the volatile declaration. Thanks to Marc Schwartz.*/
- volatile ieee_double x;
+ ieee_double x;
x.word[hw] = 0x7ff00000;
x.word[lw] = 1954;
return x.value;


(via fjernstyring af bruger med en "early access" installation.)

Fejlen findes ikke i Mandrake's 3.2.2-2 RPM, men er i RH's 3.2.2-5, så
den er formentlig lavet specielt i anleding af den nye release...


--
O__ ---- Peter Dalgaard Blegdamsvej 3
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics 2200 Cph. N
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907

---

On Mon, 07 Apr 2003 09:55:32 +0200, Peter Makholm wrote:

> Mit umidlebare gæt er at det kan være at de går helt væk fra et
> system med et todelt versionsnummer og at næste version så hedder
> Red Hat 10.

Red Hat X?


,

--
"Hvilken sanning, Måns, är sann?" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

---

Brian Hemstedt wrote:
....

ftp://xrayftp.crc.dk/pub/rh9/

Mogens


--
Mogens Kjaer, Carlsberg A/S, Computer Department
Gamle Carlsberg Vej 10, DK-2500 Valby, Denmark
Phone: +45 33 27 53 25, Fax: +45 33 27 47 08
Email: mk@crc.dk Homepage: http://www.crc.dk

---

Mogens Kjaer <mk@crc.dk> writes:

> Brian Hemstedt wrote:
> ...
>
> ftp://xrayftp.crc.dk/pub/rh9/
>
> Mogens

Og Sunsite har ændret permissions på

http://mirrors.sunsite.dk/redhat/9/

Det lader nu til at en eller to andre også har opdaget det....

--
O__ ---- Peter Dalgaard Blegdamsvej 3
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics 2200 Cph. N
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907