"LisBJensen" skrev d. 25-03-03 21:50 dette indlæg :
> "J.k." skrev d. 25-03-03 21:22 dette indlæg :
> > Min kone og jeg diskuterer hvor langt man skal brede sig ud, med
> > indtastninger af personer i sit program.
Hvis man inndlægger hele sognet i sin slægtsdatabase, så vil det
umiddelbart være meget spredt. Hvis man derefter tager forældrene til
sognets yngre beboere så vil man se at mange af familierne er
sammengifte, oftest med enkelte tilflyttere og do. fraflyttere. Går man
yderligere en generation tilbage til bedsteforældrene, så gentager det
hele sig og endnu flere er i familie. Sådan kan man fortsætte indtil
næsten alle er i familie, men normalt kun næsten - og med en
begrænsning, nemlig at spredningen mellem de sociale lag var ret lille.
Da et gennemsnitssogn så sent som omkring år 1900 kun havde ca. 400
indbyggere, men da de større byer allerede dengang havde en del flere,
så har mange landsogne ikke forfærdeligt mange indbyggere. Hvis man
derfor er heldig at have familie mellem de jordbesiddende, degne,
præster og andre personer om hvilke der er skrevet et eller andet,
f.eks. i forbindelse med skifte, så vil man ofte finde flere
familiemedlemmer, og som ovenfor nævnt så er de såmænd nok i familie for
flertallets vedkommende og/eller søskende gift med søskende. Man ser af
og til dobbelte og endda tredobbelte bryllupper.
Min farbror var gift med min tante, og min tantes bror var gift med min
faster. Som barn havde jeg derfor en del besvær med at udskille hvem der
egentligt var min familie og hvem der var i familie med familien, for vi
mødte dem jo både her og der til de samme familiefester.
Noget af det samme, men lidt mere kompliceret, gjorde sig gældende på
min mors/mormors side, men de boede så langt væk at aldrig så dem
samtidigt. Det ville ellers nok have været svært at forklare os børn.
Lidt af det samme var gældende med min farmor og min farfars første
hustru, for ikke at snakke om to af hendes søstes ægteskaber med to
brødre som 4 generationer tilbage var i slægt med hustruerne, eller min
mors moster som blev gift med min fars kusine (twice removed tror jeg
amerikanerne kalder det).
Men uden at tage revl og krat så ville det nok have taget mig meget lang
tid og utallige eftersøgninger at finde ud af disse forhold.
Langt tilbage i tiden er der såmænd flere "sjove ting" endnu, men dette
var kun ment som illustration af hvorfor jeg, når jeg besøger
Landsarkivet, tager revl og krat - dog ikke alle sognets beboere, men
alle de som jeg mener at kunne huske og/eller som jeg i dagens løb
finder må have en tilknytning.
Det viser sig at jeg faktisk har en træfprocent omkring 85, og de
resterende enten dropper jeg med det samme eller også når yderligere
efterforskninger viser at de er uden interesse.
Det kan jo også være medvirkende til at kaste lys over hvorfor fadderne
er faddere for netop det og det barn.
mvh. /Ejvind
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"