|
|
 | 21" Sony - opløsning - grafikkort
Fra : Legolas |
Dato : 20-03-01 07:00 |
|
Jeg har en 21" Sony, som mest bruges til 2D.
Min skærmopløsning er 1152 x 864, og jeg har idag et GF 2.
Mange snakker jo om, at et Matrox G450 er bedre til 2D, men kan det betale
sig ved den opløsning?
Skal jeg højere op? Meget?
Tingene bli´r jo så efterhånden noget små..!?
Legolas
| |
 Uffe Callesen (20-03-2001)
| Kommentar
Fra : Uffe Callesen |
Dato : 20-03-01 08:58 |
|
Umiddelbart vil jeg give dig ret i at Matrox kortene er kendt for at levere
markedets bedste 2D - men mon billedet bliver så meget bedre at det kan
betale sig at skifte !
"Legolas" <legolas@i.am> wrote in message
news:996rha$1vq$1@news.inet.tele.dk...
> Jeg har en 21" Sony, som mest bruges til 2D.
>
> Min skærmopløsning er 1152 x 864, og jeg har idag et GF 2.
>
> Mange snakker jo om, at et Matrox G450 er bedre til 2D, men kan det betale
> sig ved den opløsning?
>
> Skal jeg højere op? Meget?
>
> Tingene bli´r jo så efterhånden noget små..!?
>
> Legolas
>
>
| |
wired (20-03-2001)
| Kommentar
Fra : wired |
Dato : 20-03-01 14:07 |
|
21"....der skal du da mindst i 1600*1200 ellers er der da ingen grund
til at have så stor en skærm.
wired
Legolas wrote:
>
> Jeg har en 21" Sony, som mest bruges til 2D.
>
> Min skærmopløsning er 1152 x 864, og jeg har idag et GF 2.
>
> Mange snakker jo om, at et Matrox G450 er bedre til 2D, men kan det betale
> sig ved den opløsning?
>
> Skal jeg højere op? Meget?
>
> Tingene bli´r jo så efterhånden noget små..!?
>
> Legolas
| |
Jacob Pedersen (20-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jacob Pedersen |
Dato : 20-03-01 17:54 |
|
"Legolas" <legolas@i.am> skrev i en meddelelse
news:996rha$1vq$1@news.inet.tele.dk...
> Jeg har en 21" Sony, som mest bruges til 2D.
>
> Min skærmopløsning er 1152 x 864, og jeg har idag et GF 2.
>
> Mange snakker jo om, at et Matrox G450 er bedre til 2D, men kan det betale
> sig ved den opløsning?
>
> Skal jeg højere op? Meget?
>
> Tingene bli´r jo så efterhånden noget små..!?
Matrox er bedre...men kun ved opløsniger på mindst 1280x1024....derunder synes
jeg nVidia er fine nok....
SÅ medmindre du vil til at bruge 1600x1200 eller højere, så vil jeg mene at det
er spild at skifte!
(har et Matrox G400 i nu, havde et GeForce 1 DDR i før....så jeg har "set"
forskellene på samme system!)
/Jacob
| |
@ggemam (20-03-2001)
| Kommentar
Fra : @ggemam |
Dato : 20-03-01 18:04 |
|
> (har et Matrox G400 i nu, havde et GeForce 1 DDR i før....så jeg har "set"
> forskellene på samme system!)
>
> /Jacob
Jeg har også set den forskel der ikke er ......
@ggemam
| |
 Jacob Pedersen (22-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jacob Pedersen |
Dato : 22-03-01 19:46 |
|
"@ggemam" <groove@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:c%Lt6.17948$44.1195760@news010.worldonline.dk...
>
>
> > (har et Matrox G400 i nu, havde et GeForce 1 DDR i før....så jeg har "set"
> > forskellene på samme system!)
> >
> > /Jacob
>
> Jeg har også set den forskel der ikke er ......
Jeg mener jo også at jeg redegøre for at jeg ikke synes at han skal skifte....og
kan tilføje at mit gamle GF1 (Asus V6800 pure) virkelig så dårligt ud i
1600x1200 @ 75 Hz...men i 1280x1024 og mindre synes jeg ikke der er forskel...
/Jacob
(som altså HAR set en forskel! men kun i 1600x1200...har en Sony G200 for the
record)
| |
iddqd@worldonline.dk (20-03-2001)
| Kommentar
Fra : iddqd@worldonline.dk |
Dato : 20-03-01 21:28 |
|
Jeg tror ikke man kan slå alle GeForce kort over en kam, men en del af dem er
udrustet med nogle filtre som ikke er gavnlige for billedkvaliteten.
Hvis du er tilfreds med det du har så er der da ingen grund til at skifte.
Mvh
Bruno
PS. Har du prøvet at køre en højere opløsning og benytte "Large fonts"? (Det
kunne godt være en måde at få højere opløsning uden at tingene blev for små)
Legolas wrote:
> Jeg har en 21" Sony, som mest bruges til 2D.
>
> Min skærmopløsning er 1152 x 864, og jeg har idag et GF 2.
>
> Mange snakker jo om, at et Matrox G450 er bedre til 2D, men kan det betale
> sig ved den opløsning?
>
> Skal jeg højere op? Meget?
>
> Tingene bli´r jo så efterhånden noget små..!?
>
> Legolas
| |
|
|