/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Mystisk raket
Fra : Jes Hansen


Dato : 19-03-03 08:53

Jeg fandt denne side: http://www.rocket-roar.com/rap/alt.html hvor man kan
se nogle resultater fra en raketopsendelse. Jeg synes figur 2 (acc. vs. tid)
er lidt mystisk. På grafen står der, at motoreffekten er på 4,09N så Newtons
anden lov må hedde:

m·a=F_raket - F_tyngde

m·a=4,09N - m·9,8 så altså

m= 4,09N/(a+9,8).

På grafen kan man se, at accelerationen *falder*. Det vil sige, at massen
*stiger*. Hmm... Hvad er det jeg har overset?

--
Jes Hansen



 
 
Steen Eiler Jørgense~ (19-03-2003)
Kommentar
Fra : Steen Eiler Jørgense~


Dato : 19-03-03 09:17

"Jes Hansen" <eq0y4q5qvpbfvv8tyylmwxj02@sneakemail.com> skrev

> Jeg fandt denne side: http://www.rocket-roar.com/rap/alt.html hvor man kan
> se nogle resultater fra en raketopsendelse. Jeg synes figur 2 (acc. vs.
tid)
> er lidt mystisk. På grafen står der, at motoreffekten er på 4,09N så
Newtons
> anden lov må hedde:
>
> m·a=F_raket - F_tyngde

Nej.

m·a=F_raket - F_tyngde - F_luftmodstand

> På grafen kan man se, at accelerationen *falder*. Det vil sige, at massen
> *stiger*. Hmm... Hvad er det jeg har overset?

At F_luftmodstand stiger med kvadratet på hastigheden.

Hvis man kunne se bort fra luftmodstanden, burde accelerationen naturligvis
stige langsomt, efterhånden som raketten blev lettere.

--
Steen Eiler Jørgensen
"No, I don't think I'll ever get over Macho Grande.
Those wounds run...pretty deep."



Christian (19-03-2003)
Kommentar
Fra : Christian


Dato : 19-03-03 12:27

> Hvad er det jeg har overset?

Der står at det er "drag corrected avg. thrust = 4.09N" Altså en
gennemsnitsværdi.
Desuden synes jeg at du også glemmer gnidningskraften i din formel
(som dog er for simpel til en detailleret graf-analyse).

Anton Norup Sørensen (19-03-2003)
Kommentar
Fra : Anton Norup Sørensen


Dato : 19-03-03 23:41

On Wed, 19 Mar 2003 08:52:30 +0100, "Jes Hansen"
<eq0y4q5qvpbfvv8tyylmwxj02@sneakemail.com> wrote:

>På grafen kan man se, at accelerationen *falder*. Det vil sige, at massen
>*stiger*. Hmm... Hvad er det jeg har overset?

Den kraftige accelerations-peak i starten skyldes, at thrust ikke er
konstant. Motoren er designet, så den trykker ekstra meget i starten,
så raketten hurtigt kommer op på en fart, hvor aerodynamisk
stabilisering er effektiv.
Det langsomme fald derefter skyldes nok, at luftmodstanden dominerer
over massetabet.

MVH
Anton

a_norup at post dot tele dot dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408936
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste