---

Findes der en knap lige som i ra hvor man kan trykke t for type select?
vh Gimmer

---

"Gimmer" <Gimmer@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:b35j39$1vlq$1@news.cybercity.dk...
> Findes der en knap lige som i ra hvor man kan trykke t for type
select?
> vh Gimmer

Har du prøvet at læse i manualen?

Jeg mener bestemt, at det fremgår i den, at hvis du dobbeltklikker på
en enhed, så bliver alle de andre enheder af samme type inden for
skærmbilledet også valgt.

-SG

---

> Jeg mener bestemt, at det fremgår i den, at hvis du dobbeltklikker på
> en enhed, så bliver alle de andre enheder af samme type inden for
> skærmbilledet også valgt.

Eller vælg en enhed, og så tryk dobbelt E, så vælger du alle af en type på
hele kortet. Men ellers ja, det står i din manual, men den har du nok bare
glemt at læse i

Mvh Martin Sjøstrand

---

Hejsa er der nogen af jer der ved hvorfor at C&C Generals Kræver Så meget
mere af computeren end Ra2 gør? jeg Har begge men mit C&C Generals Hakker
noget i det, er en smule irriterende!!! Tak

"Martin Sjøstrand" <martinsjoestrand@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b35pj1$k09$1@eising.k-net.dk...
>
> > Jeg mener bestemt, at det fremgår i den, at hvis du dobbeltklikker på
> > en enhed, så bliver alle de andre enheder af samme type inden for
> > skærmbilledet også valgt.
>
> Eller vælg en enhed, og så tryk dobbelt E, så vælger du alle af en type på
> hele kortet. Men ellers ja, det står i din manual, men den har du nok bare
> glemt at læse i
>
> Mvh Martin Sjøstrand
>
>
>
>

---

On Sat, 22 Feb 2003 12:13:47 +0100, "Daniel C"
<Daniel_chr@hotmail.com> wrote:

>Hejsa er der nogen af jer der ved hvorfor at C&C Generals Kræver Så meget
>mere af computeren end Ra2 gør? jeg Har begge men mit C&C Generals Hakker
>noget i det, er en smule irriterende!!! Tak

Grafikken er bedre ?

Veset

---

On Sat, 22 Feb 2003 12:13:47 +0100, "Daniel C"
<Daniel_chr@hotmail.com> wrote:

>Hejsa er der nogen af jer der ved hvorfor at C&C Generals Kræver Så meget
>mere af computeren end Ra2 gør?
Fordi det er programmeret til at udnytte nutidens muligheder, med
bedre grafik o.l. RA2 var programmeret til at udnytte mulighederne der
var dengang(egentlig var det allerede små-forældet da det udkom, men
nok om det)

Noget helt andet, hakker det også i skirmish. Fordi min gamle 1GHz
blev *helt* ristet i china's 7 mission, men den kører skirmish
flydende.

---

Min skirmish kører lidt bedre men, hakker stadig! og jeg må da indrømme at
så god er grafikken da heller ikke i forhold til ra2 eller andre strategi
spil i samme genre! F eks Warcraf 3! syntes bare det er en skam ! men tak
for hjælpen!

"Simon Kamber >>mail.com>" <simon_kamber@hot<<<REMOVE> skrev i en meddelelse
news:grse5vkfo1b1rvg6a029g3ra3qjdio8he8@4ax.com...
> On Sat, 22 Feb 2003 12:13:47 +0100, "Daniel C"
> <Daniel_chr@hotmail.com> wrote:
>
> >Hejsa er der nogen af jer der ved hvorfor at C&C Generals Kræver Så meget
> >mere af computeren end Ra2 gør?
> Fordi det er programmeret til at udnytte nutidens muligheder, med
> bedre grafik o.l. RA2 var programmeret til at udnytte mulighederne der
> var dengang(egentlig var det allerede små-forældet da det udkom, men
> nok om det)
>
> Noget helt andet, hakker det også i skirmish. Fordi min gamle 1GHz
> blev *helt* ristet i china's 7 mission, men den kører skirmish
> flydende.

---

In article <grse5vkfo1b1rvg6a029g3ra3qjdio8he8@4ax.com>, Simon Kamber wrote:
> On Sat, 22 Feb 2003 12:13:47 +0100, "Daniel C"
><Daniel_chr@hotmail.com> wrote:
>
>>Hejsa er der nogen af jer der ved hvorfor at C&C Generals Kræver Så meget
>>mere af computeren end Ra2 gør?
> Fordi det er programmeret til at udnytte nutidens muligheder, med
> bedre grafik o.l. RA2 var programmeret til at udnytte mulighederne der
> var dengang(egentlig var det allerede små-forældet da det udkom, men
> nok om det)

Hvis grafikken hakker er den ikke bedre. Jeg synes det er forkert at
amn i højere og højere grad skider på indhold, og i stedet satser
på popgrafik.

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

---

Jeg skal da ellers lige love for der er fordomme her hva'! jeg syntes ikke
lige jeg kunne finde det i manualen, men tak for hjælpen!
jeg er da ked af hvis jeg skulle forlede nogen til at tro jeg har PIRAT
KOPIERET spillet.... det må i virkelig undskylde, jeg ville bestemt ikke
ødelægge jeres dag, næste gang skal jeg nok gennemlæse manualen igen og
igen. Men jeg syntes bare der mangler en ligeså fyllesgørende unit
beskrivelse som i de andre C&C spil, så jeg lagde manualen på hylden ret
hurtigt (måske lidt for hurtigt).
Venlig hilsen Gimmer
PS. UNDSKYLD

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrnb5f2vb.1ak.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <grse5vkfo1b1rvg6a029g3ra3qjdio8he8@4ax.com>, Simon Kamber
wrote:
> > On Sat, 22 Feb 2003 12:13:47 +0100, "Daniel C"
> ><Daniel_chr@hotmail.com> wrote:
> >
> >>Hejsa er der nogen af jer der ved hvorfor at C&C Generals Kræver Så
meget
> >>mere af computeren end Ra2 gør?
> > Fordi det er programmeret til at udnytte nutidens muligheder, med
> > bedre grafik o.l. RA2 var programmeret til at udnytte mulighederne der
> > var dengang(egentlig var det allerede små-forældet da det udkom, men
> > nok om det)
>
> Hvis grafikken hakker er den ikke bedre. Jeg synes det er forkert at
> amn i højere og højere grad skider på indhold, og i stedet satser
> på popgrafik.
>
> --
> To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
> Writing to the above address will blacklist your mailserver.
> Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

---

In article <b383f8$1jdm$1@news.cybercity.dk>, Gimmer wrote:
> Jeg skal da ellers lige love for der er fordomme her hva'! jeg syntes ikke
> lige jeg kunne finde det i manualen, men tak for hjælpen!
> jeg er da ked af hvis jeg skulle forlede nogen til at tro jeg har PIRAT
> KOPIERET spillet.... det må i virkelig undskylde, jeg ville bestemt ikke
> ødelægge jeres dag, næste gang skal jeg nok gennemlæse manualen igen og
> igen. Men jeg syntes bare der mangler en ligeså fyllesgørende unit
> beskrivelse som i de andre C&C spil, så jeg lagde manualen på hylden ret
> hurtigt (måske lidt for hurtigt).
> Venlig hilsen Gimmer
> PS. UNDSKYLD

Jeg skriver INTET om du har piratkopieret. Jeg brokker mig bare over
at udseendet er blevet vigtigere end indholdet i computerspil.

>
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
> news:slrnb5f2vb.1ak.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
>> In article <grse5vkfo1b1rvg6a029g3ra3qjdio8he8@4ax.com>, Simon Kamber
> wrote:
>> > On Sat, 22 Feb 2003 12:13:47 +0100, "Daniel C"
>> ><Daniel_chr@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >>Hejsa er der nogen af jer der ved hvorfor at C&C Generals Kræver Så
> meget
>> >>mere af computeren end Ra2 gør?
>> > Fordi det er programmeret til at udnytte nutidens muligheder, med
>> > bedre grafik o.l. RA2 var programmeret til at udnytte mulighederne der
>> > var dengang(egentlig var det allerede små-forældet da det udkom, men
>> > nok om det)
>>
>> Hvis grafikken hakker er den ikke bedre. Jeg synes det er forkert at
>> amn i højere og højere grad skider på indhold, og i stedet satser
>> på popgrafik.
>>
>> --
>> To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
>> Writing to the above address will blacklist your mailserver.
>> Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
>
>


--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

---

On Sat, 22 Feb 2003 19:29:56 +0000 (UTC), "Povl H. Pedersen"
<povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote:

>Jeg skriver INTET om du har piratkopieret. Jeg brokker mig bare over
>at udseendet er blevet vigtigere end indholdet i computerspil.
Enig, men jeg synes også der skal være plads til god grafik. Der ER
altså et eller andet fedt ved det når ens spil også har imponerende
grafik. Det bedste ville egentlig være hvis de bare lod en skrue ned
for kravene, så minimumindstillingerne var lavere.

Noget helt andet er at jeg tror grænsen i generals ligger i
processoren(på min comp), den hakker ikke, kører "bare" i slowmotion.
Derfor tror jeg ikke det er grafikken der er problemet.

---

> Jeg skal da ellers lige love for der er fordomme her hva'! jeg syntes ikke
> lige jeg kunne finde det i manualen, men tak for hjælpen!

Du må undskylde hvis jeg var dømmende, men jeg kunne ikke hitte ud af det,
og slog det op i manualen med det samme. Typisk er det jo folk uden manual
der stiller sådan et spørgsmål, men godt ord igen

Mvh Martin Sjøstrand

---

Jeg tager det ikke så tungt, men jeg syntes faktisk tonen er ret hård her!
hvergang en person har et spørgsmål er der næsten altid mindst en som lige
skal lave en sviner!.... okay sådan skal det måske bare være?

venlig hilsen Gimmer.

"Martin Sjøstrand" <martinsjoestrand@hotmail.com> wrote in message
news:b38jlr$4av$1@eising.k-net.dk...
>
> > Jeg skal da ellers lige love for der er fordomme her hva'! jeg syntes
ikke
> > lige jeg kunne finde det i manualen, men tak for hjælpen!
>
> Du må undskylde hvis jeg var dømmende, men jeg kunne ikke hitte ud af det,
> og slog det op i manualen med det samme. Typisk er det jo folk uden manual
> der stiller sådan et spørgsmål, men godt ord igen
>
> Mvh Martin Sjøstrand
>
>
>

---

On Sun, 23 Feb 2003 11:38:01 +0100, "Gimmer" <Gimmer@pc.dk> wrote:

>Jeg tager det ikke så tungt, men jeg syntes faktisk tonen er ret hård her!
>hvergang en person har et spørgsmål er der næsten altid mindst en som lige
>skal lave en sviner!.... okay sådan skal det måske bare være?
Agree, men som de siger, tyv tror hver man stjæler. Så jeg tror ikke
du kan gøre andet ved det end at ignorere det.

---

Gimmer <Gimmer@pc.dk> wrote in message
news:b3a8a3$1gbl$1@news.cybercity.dk...
> Jeg tager det ikke så tungt, men jeg syntes faktisk tonen er ret hård her!
> hvergang en person har et spørgsmål er der næsten altid mindst en som lige
> skal lave en sviner!.... okay sådan skal det måske bare være?
>
> venlig hilsen Gimmer.

Sådan burde det selvfølgeligt ikke være, men jeg tror det kommer af at de
fleste gengangere her i gruppen er SÅ trætte af diverse warez relaterede
posts, at tolerance tærsklen er blevet noget lav. Det går så ud over
uskyldige som dig en gang imellem :(

Den hårde linje har dog hjulpet, der er meget længere mellem de virkeligt
stupide warez requests osv.

Mikkel

---

On Sun, 23 Feb 2003 15:51:56 +0100, "Mikkel Gram-Hansen"
<mikkelNO@SPAMgram-hansen.dk> wrote:

>Sådan burde det selvfølgeligt ikke være, men jeg tror det kommer af at de
>fleste gengangere her i gruppen er SÅ trætte af diverse warez relaterede
>posts, at tolerance tærsklen er blevet noget lav. Det går så ud over
>uskyldige som dig en gang imellem :(
For hulen, han nævnte jo ikke ordet warez. Det er jer der er
paranoide! Han spørger hvordan han kan vælge en type units og straks
er i på pletten med jeres heksejagt. Jeg kan sq ikke komme på andre
forklaringer end "tyv tror hver mand stjæler". Vi kan jo ligeså godt
lukke gruppen hvis man skal kunne bevise at man ikke bruger warez for
at få lov til at poste.

Kan I ikke bare lade være med at flame før de rent faktisk spørger om
hjælp til warez?

---

> For hulen, han nævnte jo ikke ordet warez.

Nej, men han stillede et spørgsmål, som lugtede grundigt af at han ikke
havde en manual = ikke købt spillet

>Det er jer der er
> paranoide!

Uden tvivl

> Han spørger hvordan han kan vælge en type units og straks
> er i på pletten med jeres heksejagt.

Ja, netop fordi det står meget tydeligt forklaret på en side der følger med,
der sjovt nok hedder "tastatur kommandoer"

> Jeg kan sq ikke komme på andre
> forklaringer end "tyv tror hver mand stjæler".

Så bruger du da egentligt ikke hovedet ret meget, hvis du ikke kan komme på
andet?

> Vi kan jo ligeså godt
> lukke gruppen hvis man skal kunne bevise at man ikke bruger warez for
> at få lov til at poste.

Jaja og vi kan ligeså godt lade være med at køre i biler, hvis vi ikke kan
bevise at vi holder fartgrænsen. Så sort på hvidt behøves det jo ikke være
vel. Jeg havde heller ikke troet noget hvis manden havde sagt, Undskyld,
hvor står det henne, hvordan man vælger alle sine enheder?

Måske er folk lidt hurtige på tasterne herinde, men som der er sagt, er der
nogle der er meget trætte af pirater, og du kan ikke sige at den slags
spørgsmål ikke lugter af pirat, eller hvad?

> Kan I ikke bare lade være med at flame før de rent faktisk spørger om
> hjælp til warez?

Kan du ikke bare lige tage en pille til blodtrykket? Du lyder sgu som om at
vi har sagt at vi knepper hans hund, og sætter ild til familien hvis han er
pirat. Jeg stak bare lidt til ham, ved at skrive at han nok havde glemt at
læse i manualen, hvilket det jo tydede på.

Mvh Martin Sjøstrand

---

Læste du overhovedet hvad jeg skrev før du gik amok Simon ?
Forstod du det ?

Mikkel

Simon Kamber >>mail.com> <simon_kamber@hot<<<REMOVE> wrote in message
news:nqqh5vs1nn50k9hptihand4cbbdrfchg8j@4ax.com...
> On Sun, 23 Feb 2003 15:51:56 +0100, "Mikkel Gram-Hansen"
> <mikkelNO@SPAMgram-hansen.dk> wrote:
>
> >Sådan burde det selvfølgeligt ikke være, men jeg tror det kommer af at de
> >fleste gengangere her i gruppen er SÅ trætte af diverse warez relaterede
> >posts, at tolerance tærsklen er blevet noget lav. Det går så ud over
> >uskyldige som dig en gang imellem :(
> For hulen, han nævnte jo ikke ordet warez. Det er jer der er
> paranoide! Han spørger hvordan han kan vælge en type units og straks
> er i på pletten med jeres heksejagt. Jeg kan sq ikke komme på andre
> forklaringer end "tyv tror hver mand stjæler". Vi kan jo ligeså godt
> lukke gruppen hvis man skal kunne bevise at man ikke bruger warez for
> at få lov til at poste.
>
> Kan I ikke bare lade være med at flame før de rent faktisk spørger om
> hjælp til warez?

---

On Sun, 23 Feb 2003 17:37:47 +0100, "Mikkel Gram-Hansen"
<mikkelNO@SPAMgram-hansen.dk> wrote:

>Læste du overhovedet hvad jeg skrev før du gik amok Simon ?
>Forstod du det ?
Det var ikke så meget dit indlæg alene, men mere det at han skulle
anklages for at være pirat fordi han ikke havde gennemlæst manualen
før han postede herinde. Jeg forstår helt ærligt ikke hvordan folk kan
være så trætte af "at der er så mange pirater", når alt hvad folk gør
er at spørge om noget som de kunne have fundet et andet sted. Kan i
ikke bare lade tvivlen komme fyren til gode istedetfor?

---

ok, så endte det med at være mig der ikke læste dit indlæg ordenligt og ikke
omvendt ;)
Peace.

Mikkel

Simon Kamber >>mail.com> <simon_kamber@hot<<<REMOVE> wrote in message
news:ar7i5vs6pf0bm4qlhgj4g026kibhfq94p9@4ax.com...
> On Sun, 23 Feb 2003 17:37:47 +0100, "Mikkel Gram-Hansen"
> <mikkelNO@SPAMgram-hansen.dk> wrote:
>
> >Læste du overhovedet hvad jeg skrev før du gik amok Simon ?
> >Forstod du det ?
> Det var ikke så meget dit indlæg alene, men mere det at han skulle
> anklages for at være pirat fordi han ikke havde gennemlæst manualen
> før han postede herinde. Jeg forstår helt ærligt ikke hvordan folk kan
> være så trætte af "at der er så mange pirater", når alt hvad folk gør
> er at spørge om noget som de kunne have fundet et andet sted. Kan i
> ikke bare lade tvivlen komme fyren til gode istedetfor?