---

Hi

Jeg køre til dagligt Mandrake 9.0, og er glad for det. På min maskine køre
det klippe stabilt og alt opsætning/konfigurering går som en leg.

Jeg har imidlertid en 7 gb partition som jeg ikke bruger mere (Hvad skal
jeg med en 7 gb fat32 partition :). På denne partition kunne jeg godt
tænke mig at prøve et eller andet operativsystem. Det skal ikke bare være
en anden Linux- distribution men noget der er noget mere anderledes i
opførsel og udseende (ikke bare en ny windowmaneger).
Rødhette/Gento osv har derfor ikke interesse.

Jeg tænkte derfor mere på systemer som Solaris/BeOS eller sådan noget.
Er der nogle som har nogle gode forslag til hvad jeg kunne prøve ? Det
skal naturlig vis være et gratis system (eller med trial version).

På forhånd tak
JokeSten

---

JokeSten wrote:
> Jeg tænkte derfor mere på systemer som Solaris/BeOS eller sådan noget.
> Er der nogle som har nogle gode forslag til hvad jeg kunne prøve ? Det
> skal naturlig vis være et gratis system (eller med trial version).
Jeg ved ikke om en *BSD er anderledes nok, men jeg synes ihvertfald det
er værd at prøve.
www.freebsd.org
www.openbsd.org
www.netbsd.org

mvh.
Søren Vrist

---

"JokeSten" <xxx@xxx.xx> wrote in message
news:b30nqg$f9e$1@news.net.uni-c.dk...
>
> Jeg tænkte derfor mere på systemer som Solaris/BeOS eller sådan noget.
> Er der nogle som har nogle gode forslag til hvad jeg kunne prøve ? Det
> skal naturlig vis være et gratis system (eller med trial version).
>

For alle *BSD, gælder stabilitet og klasse :)

Helt klart FreeBSD for det lidt nemme
OpenBSD for det lidt sikre
NetBSD for det lidt brede :)

http://www.freebsd.org/
http://www.openbsd.org/
http://www.netbsd.org/

Max

---

"JokeSten" <xxx@xxx.xx> writes:

> Jeg tænkte derfor mere på systemer som Solaris/BeOS eller sådan noget.
> Er der nogle som har nogle gode forslag til hvad jeg kunne prøve ? Det
> skal naturlig vis være et gratis system (eller med trial version).

Solaris kan hentes i version 8 til PC fra Sun, men er sippet med
diskpartitioneringen. Det er derfor nok ikke velegnet til din
nuværende situation.

Men du kan jo kigge på Amoeba (http://www.cs.vu.nl/pub/amoeba/) eller
QNX hvis du gerne vil rode med noget lidt anderledes.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus

---

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
> Men du kan jo kigge på Amoeba (http://www.cs.vu.nl/pub/amoeba/)

Sad lige og kiggede på det system, kan man så køre et andet OS oven på
eller skal programmerne være udviklet til amoeba?

--
Mvh.
René Madsen --- tlf. 64 73 35 45
Schultz Consult --- rene@REMOVEschultzconsult.com
Din IT Leverandør --- www.schultzconsult.com

---

"Schultz Consult - [René Madsen]" <rene@schultzconsult.com> writes:

> > Men du kan jo kigge på Amoeba (http://www.cs.vu.nl/pub/amoeba/)
>
> Sad lige og kiggede på det system, kan man så køre et andet OS oven på
> eller skal programmerne være udviklet til amoeba?

Ingen anelse :) Jeg har ikke prøvet det selv, men det jeg har hørt
tyder på at det er lidt anderledes end hvad man ellers er vant til.

Normalt vil man dog oversætte til systemet selv, uanset hvilket OS det er.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus

---

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
> Ingen anelse :) Jeg har ikke prøvet det selv, men det jeg har hørt
> tyder på at det er lidt anderledes end hvad man ellers er vant til.
>
> Normalt vil man dog oversætte til systemet selv, uanset hvilket OS det er.

Det jeg håbede på var noget AS/400 alike... så man kunne køre et andet
OS som en tråd eller på anden måde køre det oven på...

Det kunne da egentligt være kanon, hvis der fandtes et OS som kunne
bruge flere maskiner som arbejdskraft og så præsentere hele skidtet som
en maskine for et andet OS...

Noget i stil med Wmware bare på mange maskiner som underlag.

Det skal selvfølgelig bruge i386 teknologi som underlag og så præsentere
det som i386.

--
Mvh.
René Madsen --- tlf. 64 73 35 45
Schultz Consult --- rene@REMOVEschultzconsult.com
Din IT Leverandør --- www.schultzconsult.com

---

"Schultz Consult - [René Madsen]" <rene@schultzconsult.com> writes:

> Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
> > Ingen anelse :) Jeg har ikke prøvet det selv, men det jeg har hørt
> > tyder på at det er lidt anderledes end hvad man ellers er vant til.
> > Normalt vil man dog oversætte til systemet selv, uanset hvilket OS
> > det er.
>
> Det jeg håbede på var noget AS/400 alike... så man kunne køre et andet
> OS som en tråd eller på anden måde køre det oven på...

tror at as/400's ide er centraliseret computing, ikke distribueret ..

> Det kunne da egentligt være kanon, hvis der fandtes et OS som kunne
> bruge flere maskiner som arbejdskraft og så præsentere hele skidtet
> som en maskine for et andet OS...
>
> Noget i stil med Wmware bare på mange maskiner som underlag.

dvs. det du vil have er egentligt ikke et nyt OS at lege med, men
et 'grid computing' framework, som du kan koere et hvilket som helst
OS ovenpaa ? best of luck .


mvh,

--

school:soren.davidsenATturtle.math.klte.hu//math-institute/uni-debrecen
other:sorenATtanesha.net//www.tanesha.net

---

soren davidsen wrote:
> tror at as/400's ide er centraliseret computing, ikke distribueret ..

Ja, det er korrekt, men ideén med at have et OS som hoster et andet OS
er den samme, på AS/400 er det bare en anden måde undersystemet er
skruet sammen på.

> dvs. det du vil have er egentligt ikke et nyt OS at lege med, men
> et 'grid computing' framework, som du kan koere et hvilket som helst
> OS ovenpaa ? best of luck .

Jeps helt korrekt. Sagen er den at jeg står med en masse maskiner som
egentligt ikke dur til andet end terminaler eller et overnstående OS.

--
Mvh.
René Madsen --- tlf. 64 73 35 45
Schultz Consult --- rene@REMOVEschultzconsult.com
Din IT Leverandør --- www.schultzconsult.com

---

"Schultz Consult - [René Madsen]" <rene@schultzconsult.com> writes:

> Jeps helt korrekt. Sagen er den at jeg står med en masse maskiner som
> egentligt ikke dur til andet end terminaler eller et overnstående OS.

Lav dem om til tynde terminaler. Det er nogenlunde hvad man kan få
tilfredsstillende ydelse ud af.

Naturligvis på et 100 Mb netværk.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus

---

"Schultz Consult - [René Madsen]" <rene@schultzconsult.com> writes:

> Det kunne da egentligt være kanon, hvis der fandtes et OS som kunne
> bruge flere maskiner som arbejdskraft og så præsentere hele skidtet
> som en maskine for et andet OS...

Du er interesseret i Beowulf.

Ulempen ved PC-teknologi i den sammenhæng er at båndbredden mellem de
enkelte maskiner er meget lavere end internt i maskinen. For at få
optimal udnyttelse af maskinkraften er det derfor vigtigt at ting
flyttes så lidt som muligt (lidt samme grund som at man gerne vil
undgå at en maskine swapper), og det er ikke helt ligetil.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus

---

Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@unixsnedkeren.dk> writes:

> "Schultz Consult - [René Madsen]" <rene@schultzconsult.com> writes:
>
> > Det kunne da egentligt være kanon, hvis der fandtes et OS som kunne
> > bruge flere maskiner som arbejdskraft og så præsentere hele skidtet
> > som en maskine for et andet OS...
>
> Du er interesseret i Beowulf.

Øhh, Beowulf er den generiske betegnelse for en løst samlet klump
linux maskiner. Her skal du som regel selv eksplicit programmere
alting parallelt, f.eks. med MPI, for at kunne udnytte alle
maskinerne. Det er bestemt ikke sjovt. Slet ikke, når en ny 2GHz
Pentium IV til 5000 kroner reelt har mere regnekraft, ram og diskplads
end 20 gamle 486'ere.


--
Thomas Bjorn Andersen - tbaNOSPAM200211@gen-v.net
+++ATH

---

Thomas Bjorn Andersen <tbaNOSPAM200301@gen-v.net> writes:

> > Du er interesseret i Beowulf.
>
> Øhh, Beowulf er den generiske betegnelse for en løst samlet klump
> linux maskiner. Her skal du som regel selv eksplicit programmere
> alting parallelt, f.eks. med MPI, for at kunne udnytte alle
> maskinerne. Det er bestemt ikke sjovt. Slet ikke, når en ny 2GHz
> Pentium IV til 5000 kroner reelt har mere regnekraft, ram og diskplads
> end 20 gamle 486'ere.

Jeg indrømmer gerne at jeg ikke har brugt Beowulf.

Jeg kender dog ikke noget til PC-platformen som tillader
virtualisering af maskiner over netværk. Formentlig fordi at
netværkstraffik er nogenlunde lige så hurtig som harddiske (non-RAID)
og det derfor ville svare til at systemet swappede _HELE_ tiden.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus

---

"Schultz Consult - [René Madsen]" <rene@schultzconsult.com> writes:

> Det jeg håbede på var noget AS/400 alike... så man kunne køre et andet
> OS som en tråd eller på anden måde køre det oven på...

Der er en hardwaremæssig forskel på systemer som AS/400 og x86 der gør
meget i den sammenhæng. x86 er ikke en særlig god arkitektur at
virtualisere.

Men du kan måske se på L4-mikrokernen. Så kan man køre flere
forskellige styresystemer oven på den, for eksempel L4Linux. Der er
også folk der gerne vil have Hurd til at køre L4.

--
Peter Makholm | Have you ever felt trapped inside a Klein bottle?
peter@makholm.net |
http://hacking.dk |

---

JokeSten wrote:

> Jeg tænkte derfor mere på systemer som Solaris/BeOS eller sådan noget.
> Er der nogle som har nogle gode forslag til hvad jeg kunne prøve ? Det
> skal naturlig vis være et gratis system (eller med trial version).

Hvis du vil udfordres så prøv plan9 eller hurd.

\Esben

---

<snip>

Jeg takker for alle de gode forslag.

vh
JokeSten