Hi
"peet_dk" <nospam> skrev i en meddelelse
news:3e677036$0$138$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hejsa, hvad kan man gøre hvis man "kun" har en teknisk assistent uddannelse
> og "vil videre med CAD"
> Findes der spec. uddannelser eks. i udlandet som kun koncentrere sig om den
> del. Uden at man behøver at være mere dygtig til eks. matematik end det som
> man kan som udlært teknisk assistent? Eller er det også kursus baseret i
> udlandet?
Umidelbart vil man jo sige, at CAD ofte er meget brance specifikt. Altså at det
somregel er sådan at brugeren får rådighed over et sæt værktøjer der som
applikationer er tilrådighed og som vil være forskellige omhvorvidt du er
elektriker eller arkitekt.
"Bag" applikationen ligger en række funktioner som du netop behøver en
applikation for at nå, og hvis man "skal videre" , er det nok meget vigtigt at
kende det fundament applikationerne bygger videre på. . -------- Det er jo meget
smart hvis du ikke lige kan huske hvilket dimentionerings værktøj du skal bruge,
at du altid kan sætte Texteval til 1 og opmåle en distance og få den skrevet på
tegningen som text ved at taste (getdist) i text funktionen , hvorefter
(getdist) bliver evalueret til den afstand du peger ud og resultatet bliver
skrevet, ---- men generelt vil du komme "videre" ved at kende de par hundrede
funktioner som generelt er tilrådighed eller "ligger under" de applikationer du
ellers er alt du vil se af dit CAD ptrogram.
Du kan også sætte dig ind i matematiken bag det du ser på skærmen og hvordan de
udregninger der ligger til rådighed som færdige funktioner egentligt fungerer og
du vil kun blive en bedre teknisk tegner ved at vide at ethvert punkt i 3D, er
dfineret udfra dets projektion på de to andre planer ; ok det ved du nok i
forvejen men fortalt på en lidt anden måde, men alene de effektive
regnefunktioner der ligger i form af Mapcar , Apply og Foreach , er rigtigt gode
at kende foruden at det er praktisk at vide, hvordan man egentligt udregner
afstanden mellem to punkter i 3D .
Samtidigt kan du så bygge videre på dette og lære at tegne "frihånd" i 3D
------ ved du f.eks. at hvis du sætter 4 vinduer ; top/front/side og
perspektiv , så kan du gå fra vindue til vindue og på den måde tegne frit i 3D,
og at du kan indsætte højden af et objekt med .xy hvorefter du med (getdist) kan
angive en z højde ?
Der er såmænd masser af måder at "komme videre " på, men det handler somregel om
at lære 5 telefonbøger udenad , blot for at vide at der foresten er en funktion,
som "lige" kan dette eller noget der ligner.
Check hvor galt det kan gå når man så er blevet rigtigt dygtig, -------- så
skrotter man nemlig en masse af det man har lært og skriver sine egne funktioner
og udvikler sine egne byggemetoder ; at de så bygger ovenpå en masse erfaring
siger så noget om begrænsningerne i CAD , fordi begrænsninger er der nok af og
hvis du er blot en smule innovativ vil du opdage at du bruger en masse tid på at
komme udenom de rigide begrænsninger der har gjort at dagens CAD applikationer
som oftest blot er som at lege med Lego.
http://groups.yahoo.com/group/structure-testbench/
En af de ting du bør se efter mht. CAD er ikke så meget selve CAD delen, men CAM
delen . Fordi selvom arkitekter og ingenører synes CAD er så smart, så arbejder
vi stadig med metoder der er flere hundreder år gamle og som slet ikke er
udviklet med CAD/CAM for øje. Faktisk er linken mellem projektering og
produktion det der er aller mest interesant mht. CAD, --------- altså hvilke
værktøjer har du tilrådighed for at bringe det du tegner ud i virkeligheden, og
her halter selv de mest moderne applikationer _langt_ bagefter mulighederne i
f.eks den byggemetode du ser her ;
http://www.designcommunity.com/scrapbook/2197.html
Værsgo en flydebro bygget for en trediedel , fire gange stærkere og i en metode
hvor det eneste materiale er plade materiale
Per Corell
Nice talking to you