/ Forside / Interesser / Dyr / Hunde / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Hunde
#NavnPoint
Birgitta 19198
Nordsted1 6865
bevi54 6505
Jernladyen 4457
dova 4371
qfha 3911
knh15 3385
k.j.k 3376
ans 3077
10  vaxen 2670
Kryptochisme
Fra : Betina von Ahnen Thy~


Dato : 04-03-03 11:40

Nu i dag skulle jeg prøve at mærke på min hanhund om hans anden sten var
der. For første gang kunne jeg mærke den nede ved penisroden og blev helt
glad. Alligevel sagde de fire forskellige dyrlæger jeg snakkede med at det
bedste ville være at få den fjernet.
Dog sagde den ene så også at jeg kunne vente og se når han var et år om der
var sket forandring, men holdt stadig fast i operationen som det bedste.
Jeg vil aldrig nogensinde af med min hund så tilbagelevering af ham til
kennelen kommer ikke på tale, men det er alligevel lidt trist når jeg gerne
ville på udstilling og evt bruge ham til avl senere.
Men derfor er han en god hund alligevel.

Hilsen Betina



 
 
x Vuf x (04-03-2003)
Kommentar
Fra : x Vuf x


Dato : 04-03-03 12:14

Tue, 4 Mar 2003 11:40:15 +0100, Betina von Ahnen Thygesen wrote:

>Nu i dag skulle jeg prøve at mærke på min hanhund om hans anden sten var
>der. For første gang kunne jeg mærke den nede ved penisroden og blev helt
>glad. Alligevel sagde de fire forskellige dyrlæger jeg snakkede med at det
>bedste ville være at få den fjernet.
>Dog sagde den ene så også at jeg kunne vente og se når han var et år om der
>var sket forandring, men holdt stadig fast i operationen som det bedste.
>Jeg vil aldrig nogensinde af med min hund så tilbagelevering af ham til
>kennelen kommer ikke på tale, men det er alligevel lidt trist når jeg gerne
>ville på udstilling og evt bruge ham til avl senere.
>Men derfor er han en god hund alligevel.

Hvis du har meddelt opdrætteren inden køb, at den var til avl og/eller
udstilling, SKAL du ha' halvdelen af dine penge tilbage, når du vil beholde
hunden. 1/3 skal du ihvertfald forlange!


--
Mvh Sonja Petersen http://www.sonpet.com/ kennel***@sonpet.com fjern de 3 *

Papillonhvalpe. Nu er uldtotterne gamle nok til at flytte hjemmefra.
Mail mig og du får måske mit tlf.nr.

Betina von Ahnen Thy~ (04-03-2003)
Kommentar
Fra : Betina von Ahnen Thy~


Dato : 04-03-03 12:36

Problemet er at det ikke var sikkert at jeg ville bruge ham til det da jeg
fik ham. Det var først efter at jeg havde været til hvalpeshow med ham at
interessen blev stor og håbefuld.
Derudover er der intet aftalt mundtligt og skriftligt.
Jeg er blevet tilbudt at levere ham tilbage og få pengene igen eller hvis
ønsket er en hvalp til så få den til halv pris.

Hilsen Betina

"x Vuf x" <nospam@sonpet.com> wrote in message
news:of296vs3e3jnouhef3v8r8eg0ivqmrib7e@4ax.com...
> Tue, 4 Mar 2003 11:40:15 +0100, Betina von Ahnen Thygesen wrote:
>
> >Nu i dag skulle jeg prøve at mærke på min hanhund om hans anden sten var
> >der. For første gang kunne jeg mærke den nede ved penisroden og blev helt
> >glad. Alligevel sagde de fire forskellige dyrlæger jeg snakkede med at
det
> >bedste ville være at få den fjernet.
> >Dog sagde den ene så også at jeg kunne vente og se når han var et år om
der
> >var sket forandring, men holdt stadig fast i operationen som det bedste.
> >Jeg vil aldrig nogensinde af med min hund så tilbagelevering af ham til
> >kennelen kommer ikke på tale, men det er alligevel lidt trist når jeg
gerne
> >ville på udstilling og evt bruge ham til avl senere.
> >Men derfor er han en god hund alligevel.
>
> Hvis du har meddelt opdrætteren inden køb, at den var til avl og/eller
> udstilling, SKAL du ha' halvdelen af dine penge tilbage, når du vil
beholde
> hunden. 1/3 skal du ihvertfald forlange!
>
>
> --
> Mvh Sonja Petersen http://www.sonpet.com/ kennel***@sonpet.com fjern
de 3 *
>
> Papillonhvalpe. Nu er uldtotterne gamle nok til at flytte hjemmefra.
> Mail mig og du får måske mit tlf.nr.



Christian B. Andrese~ (04-03-2003)
Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~


Dato : 04-03-03 12:46


"Betina von Ahnen Thygesen" <betina@deskstar.dk> wrote in message
news:3e648f99$0$42568$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Problemet er at det ikke var sikkert at jeg ville bruge ham til det da jeg
> fik ham. Det var først efter at jeg havde været til hvalpeshow med ham at
> interessen blev stor og håbefuld.
> Derudover er der intet aftalt mundtligt og skriftligt.
> Jeg er blevet tilbudt at levere ham tilbage og få pengene igen eller hvis
> ønsket er en hvalp til så få den til halv pris.

Det sidste synes jeg er en god løsning, du beholder den hund du allerede er
blevet meget glad for, og har mulighed for at købe en ny til en god pris.


--
mvh/rg. From The Sum of all Fears:
Christian [In a Nuclear Arms depot in Russia, during an inspection]
Bill Cabot: What's that man's T-Shirt say?
Depot Worker: Oh...[laughs]... I am a bomb technician, if
you see me running, try to catch up!



x Vuf x (04-03-2003)
Kommentar
Fra : x Vuf x


Dato : 04-03-03 13:01

Tue, 4 Mar 2003 12:35:52 +0100, Betina von Ahnen Thygesen wrote:

>Problemet er at det ikke var sikkert at jeg ville bruge ham til det da jeg
>fik ham. Det var først efter at jeg havde været til hvalpeshow med ham at
>interessen blev stor og håbefuld.
>Derudover er der intet aftalt mundtligt og skriftligt.
>Jeg er blevet tilbudt at levere ham tilbage og få pengene igen eller hvis
>ønsket er en hvalp til så få den til halv pris.

Jamen så har opdrætteren også gjort sin pligt. Desværre for dig.
Husk en anden gang at få skrevet en købsaftale og præciseret de
forsk. garantier og/eller krav. *s*


--
Mvh Sonja Petersen http://www.sonpet.com/ kennel***@sonpet.com fjern de 3 *

Papillonhvalpe. Nu er uldtotterne gamle nok til at flytte hjemmefra.
Mail mig og du får måske mit tlf.nr.

Søren Voigt (04-03-2003)
Kommentar
Fra : Søren Voigt


Dato : 04-03-03 21:30


"x Vuf x" <nospam@sonpet.com> wrote in message
news:of296vs3e3jnouhef3v8r8eg0ivqmrib7e@4ax.com...

Hej Sonja,

> Hvis du har meddelt opdrætteren inden køb, at den var til avl og/eller
> udstilling, SKAL du ha' halvdelen af dine penge tilbage, når du vil
beholde
> hunden. 1/3 skal du ihvertfald forlange!

Hvorfor gøre problemet til et spørgsmål om penge? Betina skriver, at hun er
ked af at hun ikke kan komme på udstilling. Det hjælper hende vel ikke at
hun får en vis sum penge. Og eet eller andet sted kan jeg godt blive
forarget over, at en hund hvis største fejl er, at den har en sten der ikke
er faldet ned, bliver gjort til en reklamationssag.

Jeg må tilstå, at jeg har store problemer med at nogle mennesker bare
"forlanger" penge som kompensation for dette og hint. Jeg forstår da godt at
det er ærgerligt, at man får en hund der er kryptochid, men jeg synes jo
bare ikke at det var det var diskvalificerende for hunden. Lad dog hunden
blive opereret og så er dens fremtidsudsigter nøjagtig lige så gode som alle
mulige andre hunde.

Ønsker man ikke at ofre en operation hvor den "faldne" sten opereres bort
burde man måske have tænkt over denne slags udgifter den dag man valgte at
få en hund. Så har man formentlig ikke råd til at tage vare på det dyr man
har anskaffet (det kunne nøjagtig lige så godt have været et glasskår der
der havde skåret benet i stykker), og så er det urimeligt at man fik hunden
i første omgang.

Opdrætteren har jo ikke gjort dette bevidst.

Som sagt forstår jeg godt at man er ked af, at man ikke kan bruge sin hund
på udstilling, men hvad med jagthunden der ikke blev vinderplaceret og hvad
med politihunden der ikke blev godkendt? Skal opdrætteren garantere at alle
vores køb er elitehunde? Og hvad skal der blive af den skeløjede,
stridpelsede, skævørede, korthalede og lavbenede hund med overbid? Selv
hunde der er anskaffet med henblik på udstilling har defekter. Ligesom hunde
der er anskaffet med henblik på jagt ikke altid lever op til de
forventninger man gerne ville have haft.

Vores hunde er jo ikke programmerede robotter!

> Papillonhvalpe. Nu er uldtotterne gamle nok til at flytte hjemmefra.
> Mail mig og du får måske mit tlf.nr.

Jeg synes iøvrigt ikke at det er specielt smagfuldt, at du udlyser
hundehvalpe som trailer i alle dine nyhedsgruppe-indlæg. Det er et større
problem at hunde gøres til en handelsvare end at der findes enkelte
individer der har en defekt som f.eks. kryptorchisme.

Mvh
Søren Voigt



x Vuf x (06-03-2003)
Kommentar
Fra : x Vuf x


Dato : 06-03-03 08:38

Tue, 4 Mar 2003 21:29:33 +0100, Søren Voigt wrote:
>"x Vuf x" <nospam@sonpet.com> wrote in message...

>>Hvis du har meddelt opdrætteren inden køb, at den var til avl og/eller
>>udstilling, SKAL du ha' halvdelen af dine penge tilbage, når du vil
>>beholde hunden. 1/3 skal du ihvertfald forlange!

>Hvorfor gøre problemet til et spørgsmål om penge? Betina skriver, at hun er
>ked af at hun ikke kan komme på udstilling. Det hjælper hende vel ikke at
>hun får en vis sum penge. Og eet eller andet sted kan jeg godt blive
>forarget over, at en hund hvis største fejl er, at den har en sten der ikke
>er faldet ned, bliver gjort til en reklamationssag.
>Jeg må tilstå, at jeg har store problemer med at nogle mennesker bare
>"forlanger" penge som kompensation for dette og hint. Jeg forstår da godt at
>det er ærgerligt, at man får en hund der er kryptochid, men jeg synes jo
>bare ikke at det var det var diskvalificerende for hunden. Lad dog hunden
>blive opereret og så er dens fremtidsudsigter nøjagtig lige så gode som alle
>mulige andre hunde.

Ved du da slet ingenting om gener og arvelighed? Kryptorchisme er arvelig,
og om hunden så bli'r opereret 10 gange, kan den stadig ikke bruges til avl!
Udstilling...Ja her går det ud på at finde racetypiske, avlsegnede hunde.
Resten taler vel for sig selv så!

>Ønsker man ikke at ofre en operation hvor den "faldne" sten opereres bort
>burde man måske have tænkt over denne slags udgifter den dag man valgte at
>få en hund. Så har man formentlig ikke råd til at tage vare på det dyr man
>har anskaffet (det kunne nøjagtig lige så godt have været et glasskår der
>der havde skåret benet i stykker), og så er det urimeligt at man fik hunden
>i første omgang.

Din sammenligning halter!

>Jeg synes iøvrigt ikke at det er specielt smagfuldt, at du udlyser
>hundehvalpe som trailer i alle dine nyhedsgruppe-indlæg. Det er et større
>problem at hunde gøres til en handelsvare end at der findes enkelte
>individer der har en defekt som f.eks. kryptorchisme.

Hvis min (i øvrigt ganske lovlige) signatur generer dig, så kan du jo
la' være med at læse den! Lige så vel som hunden er u-undværlig for bl.a.
mig, så er og bli'r den en handelsvare, om du nu kan li' det eller ikke!


--
Mvh Sonja webmaster@***sonpet.com fjern de 3*
http://www.sonpet.com/
-
Menneskets DNA adskiller sig fra chimpansens med kun 1%.
Ill.Videnskab

Søren Voigt (07-03-2003)
Kommentar
Fra : Søren Voigt


Dato : 07-03-03 00:24


"x Vuf x" <nospam@sonpet.com> wrote in message
news:35ud6v89pgm58pmdqbvdq60u8c234qt31a@4ax.com...
> Tue, 4 Mar 2003 21:29:33 +0100, Søren Voigt wrote:
> >"x Vuf x" <nospam@sonpet.com> wrote in message...



> Ved du da slet ingenting om gener og arvelighed? Kryptorchisme er arvelig,
> og om hunden så bli'r opereret 10 gange, kan den stadig ikke bruges til
avl!
> Udstilling...Ja her går det ud på at finde racetypiske, avlsegnede hunde.
> Resten taler vel for sig selv så!

Jeg har fuld forståelse for at det er bittert hvis man har ambitioner om
opdræt at få en hund der er kryptorchid. Og jo - jeg ved godt at det er
arveligt, og kunne da ikke forestille mig at du som ansvarlig opdrætter
kunne finde på at bruge en sådan hund i avlen.

Men det er nu een gang den risiko vi påtager os som hundeejere. Hvad hvis nu
hunden havde forkert farve øjne, eller en lidt for strid pels. Skulle det så
også berettige til et afslag? Jeg kan godt blive lidt forarget over, at vi
mennesker i så mange forhold mere tænker på os selv og vores forængelighed /
ambitioner, end vi virkelig tænker på vores dyr.

Det der er mit problem er, at en defekt som kryptorchisme desværre
forekommer ind imellem også på avl efter sunde forældredyr. Og hvis du
virkelig var glad for hunde, så burde det ikke påvirke dit forhold til den
stakkels hund der er født med en sådan defekt. Det er vel også en
u-undværlig hund?

Når jeg læser det indlæg hvor det eneste sentiment du har til overs for den
hund der er ramt er, at dens ejer SKAL have halvdelen af købesummen tilbage,
nå ja så ryster jeg bare på hovedet. Hvis vi siger at hunden har kostet
5.000 til at begynde med, så siger du altså at hvis man bare får seks poser
hundemad så er resten ligemeget.


> >Ønsker man ikke at ofre en operation hvor den "faldne" sten opereres bort
> >burde man måske have tænkt over denne slags udgifter den dag man valgte
at
> >få en hund. Så har man formentlig ikke råd til at tage vare på det dyr
man
> >har anskaffet (det kunne nøjagtig lige så godt have været et glasskår der
> >der havde skåret benet i stykker), og så er det urimeligt at man fik
hunden
> >i første omgang.
>
> Din sammenligning halter!

Overhovedet ikke. Der er tale om en helt naturlig ting, der i hvert tilfælde
ikke har været planlagt fra opdrætterens side. Har man ikke råd til dyrlæge
bør man i mine øjne undlade at få hund. Hvad nu hvis operationen koster mere
end det halve af hundens pris. Er det så din mening, at man skal lade hunden
aflive p.g.a. af kryptorchisme?


> >Jeg synes iøvrigt ikke at det er specielt smagfuldt, at du udlyser
> >hundehvalpe som trailer i alle dine nyhedsgruppe-indlæg. Det er et større
> >problem at hunde gøres til en handelsvare end at der findes enkelte
> >individer der har en defekt som f.eks. kryptorchisme.
>
> Hvis min (i øvrigt ganske lovlige) signatur generer dig, så kan du jo
> la' være med at læse den! Lige så vel som hunden er u-undværlig for bl.a.
> mig, så er og bli'r den en handelsvare, om du nu kan li' det eller ikke!

For mig er hundene langt mere end en handelsvare. Jeg kunne personligt ikke
synke så dybt at jeg listede en salgsannonce for dyr ind i min signatur. Jeg
vil ikke gå ind i en dialog omkring lovligheden i din signatur, men det
siger da noget om dit forhold til hundene, at du mener, at hunde er og bli'r
en handelsvare. Her er vi dybt uenige.

mvh
Søren Voigt



R. Ilsøe (07-03-2003)
Kommentar
Fra : R. Ilsøe


Dato : 07-03-03 00:34

> Hvad hvis nu
> hunden havde forkert farve øjne, eller en lidt for strid pels. Skulle det

> også berettige til et afslag?

Ja! Hvis man havde planlagt at bruge hunden til avl og dette vile gå ud over
dens fremtid inden for det!

> Jeg kan godt blive lidt forarget over, at vi
> mennesker i så mange forhold mere tænker på os selv og vores forængelighed
/
> ambitioner, end vi virkelig tænker på vores dyr.

Ja men det går da ikke ud over dyret at man får afslag i prisen!

> Det der er mit problem er, at en defekt som kryptorchisme desværre
> forekommer ind imellem også på avl efter sunde forældredyr. Og hvis du
> virkelig var glad for hunde, så burde det ikke påvirke dit forhold til den
> stakkels hund der er født med en sådan defekt. Det er vel også en
> u-undværlig hund?

Men det påvirker jo stadig personens pengepung og ambitioner, selvom hunden
er nok så sød og dejlig.

> Overhovedet ikke. Der er tale om en helt naturlig ting, der i hvert
tilfælde
> ikke har været planlagt fra opdrætterens side. Har man ikke råd til
dyrlæge
> bør man i mine øjne undlade at få hund. Hvad nu hvis operationen koster
mere
> end det halve af hundens pris. Er det så din mening, at man skal lade
hunden
> aflive p.g.a. af kryptorchisme?

Men derfor er det stadig sådan at man får hvad man betaler for. Har hunden
en defekt, så skal den også være billigere. Der må og skal en opdrætter leve
op til sit ansvar som seriøs opdrætter! Om du kan li' det eller ej, Søren,
så er det bare sådan det er!

> For mig er hundene langt mere end en handelsvare. Jeg kunne personligt
ikke
> synke så dybt at jeg listede en salgsannonce for dyr ind i min signatur.
Jeg
> vil ikke gå ind i en dialog omkring lovligheden i din signatur, men det
> siger da noget om dit forhold til hundene, at du mener, at hunde er og
bli'r
> en handelsvare. Her er vi dybt uenige.

Ja men Søren, for at en seriøs opdrætter kan handle med kvalitetshunde, så
er hundene også nødt til at være andet og mere end en handelsvare. Man kan
ikke avle kvalitetsdyr uden kærlighed!

Go' nat!

Rinnie



x Vuf x (20-03-2003)
Kommentar
Fra : x Vuf x


Dato : 20-03-03 23:34

Fri, 7 Mar 2003 00:34:23 +0100, R. Ilsøe wrote:

>Ja men Søren, for at en seriøs opdrætter kan handle med kvalitetshunde, så
>er hundene også nødt til at være andet og mere end en handelsvare. Man kan
>ikke avle kvalitetsdyr uden kærlighed!

>Go' nat!

Sådan er dét!
Tak Rinnie. Så er jeg fri for at hidse mig op.


--
Mvh Sonja Petersen http://www.sonpet.com/ kennel***@sonpet.com fjern de 3 *

Papillonhvalpe. Nu er uldtotterne gamle nok til at flytte hjemmefra.
Mail mig og du får måske mit tlf.nr.

R. Ilsøe (07-03-2003)
Kommentar
Fra : R. Ilsøe


Dato : 07-03-03 00:28

> Ved du da slet ingenting om gener og arvelighed? Kryptorchisme er arvelig,
> og om hunden så bli'r opereret 10 gange, kan den stadig ikke bruges til
avl!
> Udstilling...Ja her går det ud på at finde racetypiske, avlsegnede hunde.
> Resten taler vel for sig selv så!

Og for lige at bakke Sonja op... Køber man en hund til avl, ja så køber man
den altså til avl... (Klogt sagt, ikk? *G*) og så er det da rigtig
irriterende hvis den ikke kan bruges til det. Det jeg skriver nu lyder måske
hårdt, men man får faktisk penge hver gang ens hanhund er på en tæve og de
penge kommer de jo så heller ikke til at se. Ja, det virker koldt, men for
at vi kan få råd til at avle kvalitetshunde, så skal der altså også penge i
kassen og nogen af de penge kommer jo fra, når man feks. lader sin hanhund
hygge sig med en tæve. Sådan er det bare, om folk kan li' det eller ej! Uden
penge kommer man nemlig ikke langt, for de virkelig gode hunde er altså
dyre! Det koster at holde en race ren, fri for sygdomme defekter osv.

Og såvel som med så meget andet, så er det bare sådan, at man får hvad man
betaler for! De mennesker har betalt for en _hanhund_ med det hele og ikke
for en hanhund "med det halve." Der med ikke sagt at hunden er mindre værd
psykisk, for personligt vile jeg aldrig give op på en hund der feks.
manglede den ene sten. Faktisk ville jeg aldrig købe en hund der ved 8 ugers
alderen ikke havde stenene nede endnu, men det er så en anden sag!

> >Jeg synes iøvrigt ikke at det er specielt smagfuldt, at du udlyser
> >hundehvalpe som trailer i alle dine nyhedsgruppe-indlæg. Det er et større
> >problem at hunde gøres til en handelsvare end at der findes enkelte
> >individer der har en defekt som f.eks. kryptorchisme.

Nej, det er det absolut ikke! Ikke når man taler om seriøse opdrættere som
Sonja!
Kryptorchisme kan føre til alvorlige sygdomme ved en hanhund! Jeg kan ikke
lige se hvilken alvorlige sygdomme det kan medføre at Sonja stolt vil vise
sine hunde frem på nettet?

I øvrigt kan jeg fortælle dig at for at en hund skal kunne begå sig på en
udstilling skal den have langt mere træning, opmærksomhed osv. end du
tilsyneladende tror, for hvis du tror man bare kan gøre det for at tjene
kassen, så kan du godt tro om! En hund der ikke er socialiseret og er 100%
vandt til og tryg ved mennesker vil aldrig komme langt på udstilling. En
hund der ikke er veltrænet og føjer sin herre vil heller ikke komme langt.
En hund der føjer sin herre af frygt vil uden tvivl vise dette på en
udstilling, så de kommer heller ikke langt. Ergo... For at man kan føre
seriøst opdræt, så er man nødt til at ha' en stor kærlighed til hunde og et
stort overskud til at udføre den nødvendige socialisering og træning. Man er
nødt til at træne sin hund _rigtigt_ altså med mental respekt!

Så altså... En seriøs opdrætter kan ikke på nogen måde gå under en person
der udnytter sine dyr eller bruger dem som handelsvare. Hos en seriøs
opdrætter er hvalpene avlet af kærlighed til dyret og af interesse for at
føre gode gener videre! Ja, de handles med, men der handles da også med
stakler der vokser op i et rustent skur uden nogen form for menneskekontakt!
Det er dem man skal passe på! Jeg vil... og det håber jeg også at andre vil,
langt hellere støtte en seriøs opdrætter, der bruger sine hvalpe som trailer
i et ng indlæg end jeg ville handle med en der knap husker at informere
konen om at hunden i bur nummer 35 nu har fået hvalpe!

Nå, der kom vi lidt langt omkring... Nok en følge af gårsdagens manglende
"Skadestuen" på TV3... Hehe:):)

Sov godt
Rinnie Ilsøe



Winther (07-03-2003)
Kommentar
Fra : Winther


Dato : 07-03-03 11:22


"R. Ilsøe" <frygtloes_@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b48lng$2v5r$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...



> Og for lige at bakke Sonja op... Køber man en hund til avl, ja så køber
man
> den altså til avl... (Klogt sagt, ikk? *G*)

Jeg vil godt bakke både Sonja og Rinnie op i deres synspunkter. Jeg kan da
godt følge Søren lidt hen af vejen, men hvis han nu betaler for en volvo s
80 og i stedet får udleveret en 2cv på gule plader, som ikke kan rumme kone
og børn, ja så kan bilen jo ikke opfylde familiens behov. Selvfølgelig er
penge ikke alt, men mon ikke du alligevel synes det er for meget at betale
for en bil du ikke kan bruge?

Lige en lille sidebemærkning, købeloven gælder faktisk også ved hundehandel.

Hvis nu 2cv`en oven i købet viser sig at have fejl så den heller ikke kan
komme til at køre ordentligt, det vil du vel heller ikke acceptere?

Vh. Winther



R. Ilsøe (07-03-2003)
Kommentar
Fra : R. Ilsøe


Dato : 07-03-03 12:19

> Hvis nu 2cv`en oven i købet viser sig at have fejl så den heller ikke kan
> komme til at køre ordentligt, det vil du vel heller ikke acceptere?

Hehe... Du er modig. Selv samme debat kørte for et par år siden hvor jeg to'
mig den frækhed at samligne med en defekt microovn og så fik jeg ellers på
puklen for at sidestille hunde med brugsgenstande og hvad har vi. Haha...

Rinnie



Winther (07-03-2003)
Kommentar
Fra : Winther


Dato : 07-03-03 18:15


"R. Ilsøe" <frygtloes_@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b49vdi$29bf$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
> > Hvis nu 2cv`en oven i købet viser sig at have fejl så den heller ikke
kan
> > komme til at køre ordentligt, det vil du vel heller ikke acceptere?
>
> Hehe... Du er modig. Selv samme debat kørte for et par år siden hvor jeg
to'
> mig den frækhed at samligne med en defekt microovn og så fik jeg ellers på
> puklen for at sidestille hunde med brugsgenstande og hvad har vi. Haha...
>
> Rinnie
>

Der er jo heller ingen opdrættere der forærer hunde væk, selvfølgelig er det
en forretning, men samtidig er det heldigvis også en hobby, som helst ikke
skal køre med for meget underskud.

Hvis det kun handler om følelser og man absolut ingen forventninger og krav
har til hunden, så ville jeg da heller ikke bekymre mig om hverken race
eller stambog, og jeg vil absolut ikke bruge en formue på købsprisen. Jeg
vil da hellere bruge til ordentlig foder og pleje + diverse
dyrlægeregninger.

Om jeg er modig, nej nok ikke, men jeg er meget realistisk, og så må man jo
finde noget at sammenligne med, men som regel er set som at slå vand på en
gås over for mennesker, hvor man får indtryk af at ens evne som hundeejer
vokser proportionelt med, hvor mange penge der ofres. Penge er ikke alt, men
det hjælper da...

Apropo brugsgenstande, så gælder købeloven altså også ved hundehandel, hvis
ikke andet er aftalt.

I øvrigt er det altså "brugs"hunde jeg arbejder med.

Vh. Winther





Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408946
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste