| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | Skal jeg vælge en dyrere fladskærm? Fra : Kim Jørgensen | 
  Dato :  25-02-03 18:19 |  
  |   
            
 Hej med jer, for en måneds tid siden hentede jeg en 17" Neovo fladskærm, og
 smed den tilbage efter 2 dage.
 
 Jeg syntes jeg blev skæv i hovedet af at kigge på den.
 
 Igår tog jeg så chancen og hentede en Acer som Fona smed i hovedet på folk,
 og havde samme oplevelse, tilbage med den også.
 
 Er der nogle der har prøvet lignende og f.eks. investeret i en dyrere skærm
 og fået en positiv oplevelse ud af det?
 
 På jobbet står jeg dagligt foran 2 17" Dell tft skærme, og det kører fint.
 Her har jeg dog overvejet om forhold som belysning i rummet kan spille
 væsentligt ind.
 
 
 Mvh.
 
 Kim
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Martin Petersen (25-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Martin Petersen | 
  Dato :  25-02-03 19:50 |  
  |   
            "Kim Jørgensen" <k7@get2net.udskiftmedDK> skrev i en meddelelse
 news:b3g8ha$2p3$1@sunsite.dk...
 >
 > Hej med jer, for en måneds tid siden hentede jeg en 17" Neovo fladskærm,
 og
 > smed den tilbage efter 2 dage.
 >
 > Jeg syntes jeg blev skæv i hovedet af at kigge på den.
 >
 > Igår tog jeg så chancen og hentede en Acer som Fona smed i hovedet på
 folk,
 > og havde samme oplevelse, tilbage med den også.
 
 Husker du at køre i nativ opløsning?
 
 Hvad er det du bliver "skæv i hovedet af"?
 
 - Martin
 
 > Mvh.
 >
 > Kim
 >
 >
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Kim Jørgensen (25-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Kim Jørgensen | 
  Dato :  25-02-03 21:55 |  
  |   
            
 "Martin Petersen" <knopfisk@[fjern]vvs.dk> wrote in message
 news:b3gdtl$1ias$1@news.cybercity.dk...
 
 > Husker du at køre i nativ opløsning?
 
 Hvis du mener 1280*1024 når det er en 17", og prøvet henholdsvis 60 & 75 Hz.
 så jo.
 
 > Hvad er det du bliver "skæv i hovedet af"?
 
 Jeg syntes at belysningen ikke er supergod, virker som om den blænder, har
 justeret i hoved og røv på den, og hvis jeg scroller, så bliver tingene
 meget udydelige.
 Disse fænomener syntes jeg ikke at opleve på de Dell skærme jeg står foran
 til daglig.
 
 
 Mvh.
 
 Kim
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            JKJ (25-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : JKJ | 
  Dato :  25-02-03 22:07 |  
  |   
            Jeg tror det er fordi at nogle Dell skærme i virkeligheden er Samsung
 skærme, og måske netop derfor tilhører det du kalder dyrere fladskærme. Jeg
 har selv en Samsung 191T og bliver ihvertfald ikke skæv i hovedet.
 
 Håber det hjalp
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Martin (25-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Martin | 
  Dato :  25-02-03 22:44 |  
  |   
            > Jeg syntes at belysningen ikke er supergod, virker som om den blænder, har
 > justeret i hoved og røv på den, og hvis jeg scroller, så bliver tingene
 > meget udydelige.
 
 Jeg har også omtalte skærm og har også lagt mærke til det med
 baggrundsbelysningen, desværre. Den du sidder/sad med er den også lysere i
 bunden end i toppen?
 Har tidligere i gruppen her rost skærmens billede, og det vil jeg holde på,
 men er bange for at skærmen er kandidat til at ryge retur.
 
 -Martin
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Kim Jørgensen (26-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Kim Jørgensen | 
  Dato :  26-02-03 09:40 |  
  |   
            
 "Martin" <martinkr@mail.tele.dk> wrote in message news:3e5be3a3$0$159
 > Jeg har også omtalte skærm og har også lagt mærke til det med
 > baggrundsbelysningen, desværre. Den du sidder/sad med er den også lysere i
 > bunden end i toppen?
 
 Jep, lige præcis...
 
 
 // Kim
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              Martin (26-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Martin | 
  Dato :  26-02-03 13:12 |  
  |   
            
 > Jep, lige præcis...
 
 Tak for svaret, så ved jeg da det er en gennemgående defekt.
 Var ellers glad for den skærm til 3000.. er jo noget af et tilbud.
 
 -Martin
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
               Torben Rasmussen (26-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Torben Rasmussen | 
  Dato :  26-02-03 19:36 |  
  |   
            Undrer mig lidt over jeres vurdering af en TFT til 3000 for 17 tommer, altså
 hvad forlanger man af en skærm til de penge, vil man have god belysning og
 hvad ved jeg, gætter jeg på at man skal LIDT højere op i prislejet, for at
 finde sådanne skærme.
 
 Har den selv den Acer AL 707 og oplever ikke den "defekt" med ujævn
 lysfordeling og hvis jeg havde gjort havde jeg levet med det, det er jo
 trods alt en billig skærm, så den kan jo ikke være state of the art på alle
 områder :)))))
 
 er dog ovenud imporneret over den responsetid på 20 ms, NP med at spille
 selv hurtige FPS spil.
 
 "Martin" <martinkr@mail.tele.dk> wrote in message
 news:3e5caf12$0$135$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
 >
 > > Jep, lige præcis...
 >
 > Tak for svaret, så ved jeg da det er en gennemgående defekt.
 > Var ellers glad for den skærm til 3000.. er jo noget af et tilbud.
 >
 > -Martin
 >
 >
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                Kim Jørgensen (26-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Kim Jørgensen | 
  Dato :  26-02-03 21:19 |  
  |   
            
 "Torben Rasmussen" <tech@webhiker.dk> wrote in message
 news:3e5d08e1$0$4247$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
 > Undrer mig lidt over jeres vurdering af en TFT til 3000 for 17 tommer,
 altså
 > hvad forlanger man af en skærm til de penge, vil man have god belysning og
 > hvad ved jeg, gætter jeg på at man skal LIDT højere op i prislejet, for at
 > finde sådanne skærme.
 >
 > Har den selv den Acer AL 707 og oplever ikke den "defekt" med ujævn
 > lysfordeling og hvis jeg havde gjort havde jeg levet med det, det er jo
 > trods alt en billig skærm, så den kan jo ikke være state of the art på
 alle
 > områder :)))))
 
 Undrer mig lidt over din egne ´konklusioner.
 
 I dit første afsnit mener du at man ikke er for smart hvis man forventer
 noget til en skærm til 3000.
 Jeg har aldrig haft en TFT før, hvorfra skulle jeg vide hvor god den er på
 en skala fra 1-10 ?
 
 I dit andet afsnit mener du at skærmen er Ok, men ikke toppen. Hvad
 sammenligner du med ?
 Mit spørgsmål indeholdte ikke sammenligninger, men konkrete ? overfor
 konkrete oplevelser.
 
 // Kim
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                Kim Jørgensen (26-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Kim Jørgensen | 
  Dato :  26-02-03 21:19 |  
  |   
            
 "Torben Rasmussen" <tech@webhiker.dk> wrote in message
 news:3e5d08e1$0$4247$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
 > Undrer mig lidt over jeres vurdering af en TFT til 3000 for 17 tommer,
 altså
 > hvad forlanger man af en skærm til de penge, vil man have god belysning og
 > hvad ved jeg, gætter jeg på at man skal LIDT højere op i prislejet, for at
 > finde sådanne skærme.
 >
 > Har den selv den Acer AL 707 og oplever ikke den "defekt" med ujævn
 > lysfordeling og hvis jeg havde gjort havde jeg levet med det, det er jo
 > trods alt en billig skærm, så den kan jo ikke være state of the art på
 alle
 > områder :)))))
 
 Undrer mig lidt over din egne ´konklusioner.
 
 I dit første afsnit mener du at man ikke er for smart hvis man forventer
 noget til en skærm til 3000.
 Jeg har aldrig haft en TFT før, hvorfra skulle jeg vide hvor god den er på
 en skala fra 1-10 ?
 
 I dit andet afsnit mener du at skærmen er Ok, men ikke toppen. Hvad
 sammenligner du med ?
 Mit spørgsmål indeholdte ikke sammenligninger, men konkrete ? overfor
 konkrete oplevelser.
 
 // Kim
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |