|
|
 | Små nødflasker
Fra : Morten |
Dato : 09-02-03 23:50 |
|
Er der nogen der ved hvor man kan købe de små, vel 1-2 liters, flasker til
nødbrug? Jeg tænker på dem med monteret mundstykke.
På forhånd tak,
Morten
| |
 S.Arnvig (10-02-2003)
| Kommentar
Fra : S.Arnvig |
Dato : 10-02-03 08:07 |
|
"Morten" <na@na.com> skrev i en meddelelse
news:XUA1a.73337$Hl6.7367802@news010.worldonline.dk...
> Er der nogen der ved hvor man kan købe de små, vel 1-2 liters, flasker til
> nødbrug? Jeg tænker på dem med monteret mundstykke.
Tænker du på Spare-air, ligesom dem de bruger i gay-watch ?
Søren Arnvig
| |
Henning (10-02-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 10-02-03 19:28 |
|
On Mon, 10 Feb 2003 08:07:16 +0100, "S.Arnvig" <Venator@get2net.dk>
wrote:
>
>"Morten" <na@na.com> skrev i en meddelelse
>news:XUA1a.73337$Hl6.7367802@news010.worldonline.dk...
>> Er der nogen der ved hvor man kan købe de små, vel 1-2 liters, flasker til
>> nødbrug? Jeg tænker på dem med monteret mundstykke.
>
>Tænker du på Spare-air, ligesom dem de bruger i gay-watch ?
Det'da ikke nødflasker de bruger? Det ser ud til de dykker ned på 25
meter, og er derned en halv time med dem. Det må absolut være 5000
bars flasker 
Henning
hsb(at)image.dk
| |
Peter Kjær (10-02-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Kjær |
Dato : 10-02-03 18:15 |
| | |
Gryndahl (11-02-2003)
| Kommentar
Fra : Gryndahl |
Dato : 11-02-03 07:49 |
|
"Peter Kjær" skrev d. 10-02-03 18:15 dette indlæg :
> Hej Morten,
>
> Prøv at kikke på http://www.mamut.com/avena
>
> --
> Mvh,
>
> Peter Kjær
> www.air365.dk - Dykkerklubben for alle certifikater.
> www.dacor.dk - Min hjemmeside om dykning og UV-fotografering med stort
> online billedarkiv
Har folk husket at i almindelige dykkerflasker råder man kun den
påfyldte luft at blive 6 mdr gammel !?
- Gryn -
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
 Allan Hansen (11-02-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Hansen |
Dato : 11-02-03 08:22 |
|
"Gryndahl" <Gryndahl.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:3e489d31$0$139$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Har folk husket at i almindelige dykkerflasker råder man kun den
> påfyldte luft at blive 6 mdr gammel !?
Hvem er_ man_
Allan Hansen
| |
Allan Norsk (11-02-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Norsk |
Dato : 11-02-03 08:37 |
|
"Morten" <na@na.com> skrev i en meddelelse
news:XUA1a.73337$Hl6.7367802@news010.worldonline.dk...
> Er der nogen der ved hvor man kan købe de små, vel 1-2 liters, flasker til
> nødbrug? Jeg tænker på dem med monteret mundstykke.
Jeg kan henvise til en lille artikel jeg skrev om ubrugeligt udstyr for godt
et år siden. Heri kan du læse om de fantastisk spare-air flasker  . De
udmærker sig ved at have et alt for lille luftindhold og være ekstremt dyre.
http://www.vskdyk.dk/udvalg/redaktion/2002/Taabligt_grej/drivt_taabeligt_gre
j.htm
/Allan
| |
Jens Olsen (11-02-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Olsen |
Dato : 11-02-03 09:11 |
|
Morten <na@na.com> wrote in message news:<XUA1a.73337$Hl6.7367802@news010.worldonline.dk>...
> Er der nogen der ved hvor man kan købe de små, vel 1-2 liters, flasker til
> nødbrug? Jeg tænker på dem med monteret mundstykke.
Hvad skal du bruge den til? Skal du ud at flyve i helikopter?
Det kan da ikke være i en dykkermæssig sammenhæng du skal bruge den!!!
Jens Olsen
| |
Morten (11-02-2003)
| Kommentar
Fra : Morten |
Dato : 11-02-03 22:37 |
|
Jens Olsen wrote:
> Morten <na@na.com> wrote in message
> news:<XUA1a.73337$Hl6.7367802@news010.worldonline.dk>...
>> Er der nogen der ved hvor man kan købe de små, vel 1-2 liters, flasker
>> til nødbrug? Jeg tænker på dem med monteret mundstykke.
>
> Hvad skal du bruge den til? Skal du ud at flyve i helikopter?
>
> Det kan da ikke være i en dykkermæssig sammenhæng du skal bruge den!!!
>
> Jens Olsen
Til nødbrug synes jeg det er ret genialt, om end også ret dyrt.
Det er godt med et helt uafhængigt system med en smule luft
til desperat brug, da jeg gerne dykker alene.
Kom gerne med bedre eller billigere ideer. Jeg synes
det er væsentligt at systemet fylder meget lidt.
Morten
| |
Jens Olsen (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Olsen |
Dato : 12-02-03 09:28 |
|
Morten <na@na.com> wrote in message news:<r0e2a.80351$Hl6.7629522@news010.worldonline.dk>...
> Til nødbrug synes jeg det er ret genialt, om end også ret dyrt.
> Det er godt med et helt uafhængigt system med en smule luft
> til desperat brug, da jeg gerne dykker alene.
>
> Kom gerne med bedre eller billigere ideer. Jeg synes
> det er væsentligt at systemet fylder meget lidt.
Først. Det kan vel ikke være et krav at det skal være billigt. Vi
taler om et stykke udstyr der skal redde dit liv. Hvor meget er dit
liv værd!
Dernæst. En sparair er så langt fra at være genialt til dykning som
den næsten kan være (og er så vidt jeg ved heller ikke oprindeligt
udviklet til dykning men til helikopterbesætninger).
Med den "store" model har du ca. 100 l luft. Lad os sige at du er på
30 meter og noget går galt. Du bliver nervøs og ånder garanteret nu
mindst 40 l fri luft i min (og sikkert reelt langt mere efterhånden
som panikken breder sig). Dvs. dit forbrug af fri luft er 4x40=160
l/min. Din livreddende spairair har altså luft til i bedste fald godt
½ min!!!
På et halvt minut er alt hvad du kan nå at gøre at skyde dig selv til
overfladen, og det kan du klare uden en spareair.
Næ invester i et dobbeltsæt med isolationsmanifold. Eller køb dig i
det mindste en ponyflaske på min 4 l (det er ikke engang meget dyrere
end en spareair).
I USA går spareair blandt dykkere under navnet spare-death!
Jens Olsen
| |
Kim H. Nielsen (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : Kim H. Nielsen |
Dato : 12-02-03 12:58 |
|
Uanset hvor stor reserveflaskens indhold er, er det vel under alle
omstændigheder uklogt at dykke alene. Eller har jeg misforstået noget?
Kim
"Jens Olsen" <jenspolsen@hotmail.com> wrote in message
news:33ac1086.0302120028.708a3b55@posting.google.com...
> Morten <na@na.com> wrote in message
news:<r0e2a.80351$Hl6.7629522@news010.worldonline.dk>...
> > Til nødbrug synes jeg det er ret genialt, om end også ret dyrt.
> > Det er godt med et helt uafhængigt system med en smule luft
> > til desperat brug, da jeg gerne dykker alene.
> >
> > Kom gerne med bedre eller billigere ideer. Jeg synes
> > det er væsentligt at systemet fylder meget lidt.
>
> Først. Det kan vel ikke være et krav at det skal være billigt. Vi
> taler om et stykke udstyr der skal redde dit liv. Hvor meget er dit
> liv værd!
| |
Jens Olsen (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Olsen |
Dato : 12-02-03 22:21 |
|
"Kim H. Nielsen" <k.nielsenNOSPAM@widex.com> wrote in message news:<7Fq2a.53$ck4.12@news.get2net.dk>...
> Uanset hvor stor reserveflaskens indhold er, er det vel under alle
> omstændigheder uklogt at dykke alene. Eller har jeg misforstået noget?
>
Næ, der er vel ingen der er uenige om at sikkerheden ved at dykke med
en makker større.
Alligevel kan jeg ikke have noget imod, at folk i et frit land vælger
at dykke som de vil.
Jens Olsen
| |
Morten (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : Morten |
Dato : 12-02-03 14:45 |
|
Jens Olsen wrote:
> Morten <na@na.com> wrote in message
> news:<r0e2a.80351$Hl6.7629522@news010.worldonline.dk>...
>> Til nødbrug synes jeg det er ret genialt, om end også ret dyrt.
>> Det er godt med et helt uafhængigt system med en smule luft
>> til desperat brug, da jeg gerne dykker alene.
>>
>> Kom gerne med bedre eller billigere ideer. Jeg synes
>> det er væsentligt at systemet fylder meget lidt.
>
> Først. Det kan vel ikke være et krav at det skal være billigt. Vi
> taler om et stykke udstyr der skal redde dit liv. Hvor meget er dit
> liv værd!
>
> Dernæst. En sparair er så langt fra at være genialt til dykning som
> den næsten kan være (og er så vidt jeg ved heller ikke oprindeligt
> udviklet til dykning men til helikopterbesætninger).
> Med den "store" model har du ca. 100 l luft. Lad os sige at du er på
> 30 meter og noget går galt. Du bliver nervøs og ånder garanteret nu
> mindst 40 l fri luft i min (og sikkert reelt langt mere efterhånden
> som panikken breder sig). Dvs. dit forbrug af fri luft er 4x40=160
> l/min. Din livreddende spairair har altså luft til i bedste fald godt
> ½ min!!!
> På et halvt minut er alt hvad du kan nå at gøre at skyde dig selv til
> overfladen, og det kan du klare uden en spareair.
>
> Næ invester i et dobbeltsæt med isolationsmanifold. Eller køb dig i
> det mindste en ponyflaske på min 4 l (det er ikke engang meget dyrere
> end en spareair).
>
> I USA går spareair blandt dykkere under navnet spare-death!
>
> Jens Olsen
Det afhænger selvfølgelig af dykkets type hvad man bør vælge,
men jeg synes nu det er glimrende til mange ting.
Og hvad man bør ofre for sit skal ses i forhold til de odds
man er op imod. Ellers sku vi jo også køre i tanks
og bo i bunker. Så bekvemmelighed og pris har sin relevans.
Morten
| |
Jens Olsen (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Olsen |
Dato : 12-02-03 22:28 |
|
Morten <na@na.com> wrote in message news:<Obs2a.83317$Hl6.7693412@news010.worldonline.dk>...
> Det afhænger selvfølgelig af dykkets type hvad man bør vælge,
> men jeg synes nu det er glimrende til mange ting.
>
> Og hvad man bør ofre for sit skal ses i forhold til de odds
> man er op imod. Ellers sku vi jo også køre i tanks
> og bo i bunker. Så bekvemmelighed og pris har sin relevans.
Sagen er, at du abolut intet sikkerhedsmæssigt får ud af at have en
spairair med ned. Det er penge lige ud af vinduet.
På de dybder og i de situationer du som dykker kan komme ud for, hvor
den ikke ville være for lille, kan du aligevel klare dig uden et
redundant system.
Og på de dybder og i de situationer, hvor du har brug for et redundant
system, er en spairair håbløst utilstrækkelig.
Kan du fortælle mig hvor det er, at du tror, at den ville være
anvendelig for en dykker?
Jens Olsen
| |
Morten (13-02-2003)
| Kommentar
Fra : Morten |
Dato : 13-02-03 18:03 |
|
Jens Olsen wrote:
> Morten <na@na.com> wrote in message
> news:<Obs2a.83317$Hl6.7693412@news010.worldonline.dk>...
>> Det afhænger selvfølgelig af dykkets type hvad man bør vælge,
>> men jeg synes nu det er glimrende til mange ting.
>>
>> Og hvad man bør ofre for sit skal ses i forhold til de odds
>> man er op imod. Ellers sku vi jo også køre i tanks
>> og bo i bunker. Så bekvemmelighed og pris har sin relevans.
>
> Sagen er, at du abolut intet sikkerhedsmæssigt får ud af at have en
> spairair med ned. Det er penge lige ud af vinduet.
>
> På de dybder og i de situationer du som dykker kan komme ud for, hvor
> den ikke ville være for lille, kan du aligevel klare dig uden et
> redundant system.
> Og på de dybder og i de situationer, hvor du har brug for et redundant
> system, er en spairair håbløst utilstrækkelig.
>
> Kan du fortælle mig hvor det er, at du tror, at den ville være
> anvendelig for en dykker?
>
> Jens Olsen
Det er jo ikke så firkantet, at man enten har brug for et seperat
system eller ikke. Det er bare indlysende at der kan være
situationer hvor jeg ville ønske bare ganske lidt luft ekstra.
Det eneste der taler mod det er pris og manglende bekvemmelighed.
Men det er da fint at du selv vælger noget andet.
Morten
| |
Jens Olsen (14-02-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Olsen |
Dato : 14-02-03 08:11 |
|
Morten <na@na.com> wrote in message news:<1bQ2a.83961$Hl6.7798660@news010.worldonline.dk>...
> Det er bare indlysende at der kan være
> situationer hvor jeg ville ønske bare ganske lidt luft ekstra.
Hvilke?
Jens Olsen
| |
Ukendt (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-02-03 16:59 |
|
Morten <na@na.com> wrote in message
news:<r0e2a.80351$Hl6.7629522@news010.worldonline.dk>...
> Til nødbrug synes jeg det er ret genialt, om end også ret dyrt
MMMM dyrt Hvis der er noget der kan redde mit liv så skelner jeg
sku ikke til prisen...
> Det er godt med et helt uafhængigt system med en smule luft ,
En smule luft ?? hvorfor en smule når man kan få masser af luft ..??
>Til desperat brug
Ja hvis at man først bliver desperat så er der ikke langt til panik og så
skal man bruge mere end en smule luft..
>Da jeg gerne dykker alene...
Det er jo et frit land så det er op til dig selv..
> Kom gerne med bedre eller billigere ideer
Bedre ide ja dobbeltsæt med isomanifold . Billigere se mit første svar..
>Jeg synes det er væsentligt at systemet fylder meget lidt
Om man dykker med enkle eller dobbeltsæt mærker man ikke i vandet ..
--
Med Venlig Hilsen
Brian "NITROX" Larsen
The Deeper I Go The Happier I Get
> Morten
| |
S.Arnvig (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : S.Arnvig |
Dato : 12-02-03 17:40 |
|
"Morten" <na@na.com> skrev i en meddelelse
news:r0e2a.80351$Hl6.7629522@news010.worldonline.dk...
> Jens Olsen wrote:
>
> > Morten <na@na.com> wrote in message
> > news:<XUA1a.73337$Hl6.7367802@news010.worldonline.dk>...
> >> Er der nogen der ved hvor man kan købe de små, vel 1-2 liters, flasker
> >> til nødbrug? Jeg tænker på dem med monteret mundstykke.
> >
> > Hvad skal du bruge den til? Skal du ud at flyve i helikopter?
> >
> > Det kan da ikke være i en dykkermæssig sammenhæng du skal bruge den!!!
> >
> > Jens Olsen
>
> Til nødbrug synes jeg det er ret genialt, om end også ret dyrt.
> Det er godt med et helt uafhængigt system med en smule luft
> til desperat brug, da jeg gerne dykker alene.
>
> Kom gerne med bedre eller billigere ideer. Jeg synes
> det er væsentligt at systemet fylder meget lidt.
En 3-4 liters Pony flaske
Koster det samme og er meget mere effektiv
Søren Arnvig
| |
A M J (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : A M J |
Dato : 12-02-03 18:08 |
|
"Morten" <na@na.com> skrev i en meddelelse
news:r0e2a.80351$Hl6.7629522@news010.worldonline.dk...
> Jens Olsen wrote:
>
> Til nødbrug synes jeg det er ret genialt, om end også ret dyrt.
> Det er godt med et helt uafhængigt system med en smule luft
> til desperat brug, da jeg gerne dykker alene.
>
> Kom gerne med bedre eller billigere ideer. Jeg synes
> det er væsentligt at systemet fylder meget lidt.
En både bedre, billigere og ikke mindst uafhængig ide må helt klart være at
skaffe en "Makker (Tm)".
> Morten
Mvh Anders
| |
|
|