"Flemming Joensson" <joensson@fjerndette.cs.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns930D953E840C6joenssoncsaucdk@130.225.247.90...
> "Jens" <jjonsson@_NOSPAM_get2net.dk> wrote in
> news:3e3085e8$1@news.wineasy.se:
>
> >> However, if you are gaming first person shooters online - you
> >> should be aware that the latency has a tendency to fluctuate with
> >> a cable connection, which it does not with an ADSL line (not
> >> noticeably anyway)
> >
> > Og det mener du så gælder alle kabel-modem forbindelser ?
> > Jeg kender ellers et par stykker der har bedre ping, latency osv.
> > hvad angår spil end ditto ADSL......
>
> Selvfølgelig gælder det ikke alle personer - problemet er måden kabel
> fungerer på i forhold til ADSL.
>
> Med ADSL'en er man sikret en bestemt båndbredde hele vejen hen til din
> ISP, mens du med kabel kun er sikret en bestemt båndbredde i den celle
> du nu sidder koblet på.
Hvem har bildt dig det ind ?
Det eneste du er sikret er båndbredden mellem dit udstyr og udstyret på
centralen. Når du spiller imod andre er du i 98% (eller mere) af tilfældene
videre på noget andet udstyr (f.eks. forbindelser imellem centraler), hvor
der ikke er garanteret noget som helst.
> Hvis der er mange online i den pågældende celle og båndbredden er tæt
> på at være fuld ud brugt, så vil din ping blive dårligere, og hvis der
> ikke er høj belastning vil ens latency være god. Nogle celler er så
> designet så der er rigeligt med båndbredde til at håndtere disse
> peaktidspunkter så problemet ikke opstår, men det gælder helt
> sikkert ikke alle.
Celle ?
På de kabel-modem forbindelser jeg kender til, er der typisk lavere ping
tid (< 10 ms) fra PC til central udstyr end der er på ADSL.
> Man kan sagtens have ekstremt god ping med kabel, men man kan også nemt
> risikere at i peak-time er ens ping over dobbelt så høj som den er uden
> for peak-time.
Som regel er det mere et udtryk for hvor belastet gateway'en til det
enkelte netværk er. Det kan lige så godt ske på ADSL som på Kabel-modem.
> Det har i hvert fald været mine oplevelser de 2 steder jeg har haft
> StofaNet, og hos 4 kammerater som har stofanet. Efter mit skifte til
> ADSL har jeg ikke oplevet udsving på mere end 1 ms i latency, og det
> har betydet at jeg kan spille på alle tidspunkter af døgnet (uden lige
> pludselig at blive disconnected) i modsætning til før hvor jeg ikke
> kunne spille når der var mange i boligforeningen der var på.
Lyder udelukkende som et StofaNet problem. At en enkelt udbyder ikke har
styr på sit netværk kan man vel næppe klandre teknologien for eller ?
> Om man så kan sige det er generelt, er måske en overdrivelse,
Ikke måske, det er.......
> men jeg har læst om flere andre kabelbrugeres lignende erfaringer i
gruppen
> her, og Stofas interne gruppe, men jeg har endnu ikke læset om ADSL
> brugere med disse problemer.
Der har været masser. F.eks. kan jeg huske en del Tiscali ADSL brugere her
i Odense brokke sig gevaldigt over forbindelsen mellem deres central
(bolbro) og Odense centralen. Tiscali havde simpelthen ikke nok kapacitet
tilrådighed mellem de to centraler.
Det var ikke sjovt for dem der spillede....
> Derfor vil jeg mene det er noget man skal være opmærksom
> på inden man vælge kabel. Men det er kun hvis man vil
> spille det har noget reelt at sige.
Det gælder nu altså både ADSL og kabel-modem.
> Hvis man bare tjekker mail og surfer, kan det jo være ligegyldigt.
Der kan jeg kun give dig ret.....
> Ligeledes kan det være ligegyldigt hvis man sidder i en celle der har
> nok båndbredde, for så vil problemet ikke være der.
Enig.....
Jens